Какая из вирт. машин насегодня лучше, в плане быстрой качественной разработки, кроссплатформенности и др.
В общем, сравниваем все!

 Первые 2.

 Первые 2.

 jre.

P.S. Вопрос некорректный и сводится к Java vs .NET.

nerezus, а почему llvm обходим, это вообще та самая ВМ Flash'а, который ты так любишь =) И именно проект Alchemy на llvm базируется, что позволяет юзать Си для Флэша, а так же в твоих любимых iPhone юзается =) почитай их страничку , и узнай именно где

Почему llvm обоходим?

Добавлено через 23 секунды

не согласен, llvm быстрее

llvm - УГ   

 Мне не понравился AIR ) Мы же для сходного класса задач смотрим?)  Иначе вопрос в мусорку отправить надо бы)
Что за класс задач?)

 Перечитай вопрос. Ты говорил про быструю разработку, а не выполнение.

Непонятно, о чём вопрос.  


Для разработки чего? Ты компилятор какого-то языка пишешь?


А ты разве спрашивал, какая из VM быстрее? Ёпт, ну ёжику поянтно, что low level register-based virtual machine в теории быстрее, чем higher level stack-based virtual machine. Но ты ведь спрашивал про... Если честно, я не понял, про что ты спрашивал. 

Добавлено через 1 минуту и 59 секунд

Сам ты - УГ.  

она  и в разработке быстрая


Apple, Adobe иначе думают


сам, ты УГ, не надо просто так писать, ок?


Чем же? У нее вроде все есть, хорошие и удобные либы, даже компоненты и контейнеры есть, а есть в Питоне это? Более простой способ работы с веб-сервисами

Jre   


.Net - краденая технология у Java, как она может быть лучше оригинала ?   

Джава - тоже краденная технология, Sun как бы не болтал, до них еще давным давно это придумали

А потом Джава - это ребенок по сравнению с возможносятми дотНЕТа ( ты хоть кол-во либ бы посмотрел )

Это сообщение отредактировал(а) nginx - 8.2.2010, 20:10

Отличный критерий... В такое случае, обоим до Perl'a как до луны  

JackYF, нет, ты тоже не знаешь кол-во либ дотНЕТ получается, а это далеко не самый первый критерий, разводить здесь раздел Википедии не хочу

nginx, 



Ну раз уж начали - так продолжайте. Сколько либ для .NET и сколько для Java ? Мне очень интересно 

Vasay, когда продукт был выпущен поднялся настоящий шум со стороны любителей Java ( и со стороны Samotnik в этой теме ).
Эти технологии имеют много общего. Разумеется, Microsoft переняла кое-что от технологии Java, но ведь и Java в свое время ничего нового не открыла - в частности, то, чем Sun так гордится, именуемое Java Virtual Machine, было не их идеей.

.NET предлагает FCL. FCL (Framework Class Library) - это большая, просто огромная, коллекция готовых к использованию классов. Java API по сравнению с FCL - жалкое зрелище. Я не буду уделять этому много времени, скажу только, что в состав FCL входят более 20000 классов, и это количество просто не сравнимо с количеством классов входящих в Java API.

Sun приспосабливал язык Java к разным платформам, Microsoft приспосабливал разные языки к одной платформе - к платформе .NET.

Сборки - еще одна прелесть платформы Micrsoft .NET. Благодаря чему не страшен dll-ад, даже если клепать одноименные либы и пофигистки создать структуру.
.NET же обеспечивает приложениям получение именно той DLL, которая требуется. Идентификация достигается парой открытого и закрытого ключей.

nginx, 



А сколько классов входит в Java API ? 

Vasay, надеюсь вы рекурсивный вопрос задали =)
Вы ответьте, я не про то сколько можно создать классов, это и ежу ясно, что сколько влезит и подгрузить, а про дефолтную поставку продукта от Sun и MS