Такая возникла трабла, нужно создать несколько дочерних процессов, точнее 255, а создается только 64. С чем это связано, и как это можно исправить. Подскажите пожалуйста, или подкинте ссылочку на документацию, плиз

Возник вопросик нах тебе столько процессов???

Цитата(chaos @ 4.10.2004, 09:48)

Возник вопросик нах тебе столько процессов???

Ну о-о-о-о-о-чень нужно

StealtH
А ты уверен, что другова пути нет????

ключевые слова: fork, use threads, use Threads;

Цитата(GoodBoy @ 4.10.2004, 11:03)

StealtH А ты уверен, что другова пути нет????

Пробовал делать через дескрипторы файлов, через system, через обратные кавычки, везде один и тотже результат, может это операционка накладывает свои ограничения, если так, то где почитать как с этим бороться.
Добавлено @ 18:05

Цитата(ElectricalStorm @ 4.10.2004, 13:07)

ключевые слова: fork, use threads, use Threads;

Не помогает

StealtH
Нет, ты не понял!!!!! Опиши задачу!!! Может есть другой путь решения, чем плодить процессы!!!!!

Цитата(GoodBoy @ 4.10.2004, 18:06)

StealtH Нет, ты не понял!!!!! Опиши задачу!!! Может есть другой путь решения, чем плодить процессы!!!!!

Вообщем суть дела такова. Есть определенный диапазон IP-адресов(большой), который нужно отслеживать на наличие различных сервисов(Apache, фтп, и т.д.). Есть скрипт, который все это прекрасно делает(сам написал), суть работы такова, сначала пингуем хост, а потом производим с ним остальные действия. Т.к. хостов много около 1000, то, нужно, чтоб сервер их пинговал сразу и по многу, т.е. брал маску адреса(типа 192.168.100.) а остальные цифры последнего актета подставлял сам скрипт, и результаты выбрасывал в текстовый файл с именем аналогичным хосту, потом берет из папки с результатами(т.е. файлами результатов пинга) обрабатывает. Почему нужно много и сразу, потому что результаты должны обновлятся через короткие промежутки времени. Пробовал использовать Net::Ping, но результаты пинга больше чем в реале раза в два-три, это(как мне объяснили) результат того, что используются библиотеки перла, которые перед трансляцией подгружаются, поэтому именно из-за этого вариант сразу отпал. Выход единственный - пинговать системной командой, и для этого запускать ее как отдельный процесс. С порождением нужного количества процессов на моем серваке(Linux Interprase)проблем нет, у меня там права рута, но в конечном итоге скрипт будет работать на сервере, где у меня таких прав не будет, да и скрипту их никто не даст(он будет работать с консольном режиме и запускаться через crontab). Поэтому вот и приходится находить другие пути. Вот в принципе практически все.

Цитата(StealtH @ 5.10.2004, 03:21)

Пробовал использовать Net::Ping, но результаты пинга больше чем в реале раза в два-три, это(как мне объяснили) результат того, что используются библиотеки перла, которые перед трансляцией подгружаются, поэтому именно из-за этого вариант сразу отпал.

Цитата(StealtH @ 5.10.2004, 03:21)

С порождением нужного количества процессов на моем серваке(Linux Interprase)проблем нет

А теперь представь СКОЛЬКО системных ресурсов тебе надо, чтобы запустить 256 клонов своего скрипта, КАЖДЫЙ из которых запустит свою версию интерпретатора Перл... Ты уверен, что fork 256 процессов - это единственный выход???

Цитата(GoodBoy @ 5.10.2004, 10:10)

А теперь представь СКОЛЬКО системных ресурсов тебе надо, чтобы запустить 256 клонов своего скрипта, КАЖДЫЙ из которых запустит свою версию интерпретатора Перл... Ты уверен, что fork 256 процессов - это единственный выход???

Ну если какой-нить другой выход есть, то подскажи пожалуйста, буду признателен.

Могу предложить тебе, ну скажем к примеру, запускать 8 или 16 процессов и поделить между ними всё адресное пространство... Тогда и нагрузка на сервер будет не очень высокая и скорость работы возрастёт по сравнению с одним процессом...

Эээ... А старый добрый nmap не устраивает?

Цитата(GoodBoy @ 5.10.2004, 13:06)

Могу предложить тебе, ну скажем к примеру, запускать 8 или 16 процессов и поделить между ними всё адресное пространство... Тогда и нагрузка на сервер будет не очень высокая и скорость работы возрастёт по сравнению с одним процессом...

По подробнее если можно, потому что я с этим не сталкивался, и понятия не имею, или ссылочку где почитать по данному поводу.

StealtH
Ну смотри, есть у тебя скрипт, который опрашивает удалённый хост. К примеру по крону ты запускаешь 8 экземпляров этого скрипта с параметрами:

Код

./search.pl 0 31 ./search.pl 32 63 ./search.pl 64 96        ... ./search.pl 223 255

а в самом скрипте читаешь начальное и конечное значение последнего сегмента адреса

Код

my $start = shift @ARGV; my $end = shift @ARGV;

и дальше простейший цикл:

Код

for (my $last_addr=$start; $last_addr<=$end; $last_addr++) {        my $full_addr = "192.168.100.$last_addr"; # И вперед - делать всё, что нужно!!! }

Таким образом каждый из 8 процессов обработает свои 32 хоста...

Цитата(GoodBoy @ 6.10.2004, 10:01)

StealtH Ну смотри, есть у тебя скрипт, который опрашивает удалённый хост. К примеру по крону ты запускаешь 8 экземпляров этого скрипта с параметрами: Код ./search.pl 0 31 ./search.pl 32 63 ./search.pl 64 96        ... ./search.pl 223 255 а в самом скрипте читаешь начальное и конечное значение последнего сегмента адреса Код my $start = shift @ARGV; my $end = shift @ARGV; и дальше простейший цикл: Код for (my $last_addr=$start; $last_addr<=$end; $last_addr++) {        my $full_addr = "192.168.100.$last_addr"; # И вперед - делать всё, что нужно!!! } Таким образом каждый из 8 процессов обработает свои 32 хоста...

Т.е. таким образом постараться объеденить несколько задач в одну, используя входные параметры скрипта.

Но тогда при этом, снизится скорость работы скрипта. Вообщем неплохая идея, где про это можно более подробно почитать?