Сабж! В чем главные преимущества? Расскажите пожалуйста.

что касается компьютеров, лэптопов, телефона, плееров
- Фантастический дизайн
- Удобство (органомичность)
- Высокое качество. 
Сама ОС : 
- Идеальное юзабилети, интуитивно понятно, куда нажать, чтобы загрузить что-либо 
- Высокая стабильность работы 


это навскидку.

Samotnik, а производительность по сравнению с обычными? Доступность софта, есть ли портированые Linux/BSD приложения? Преимущества BSD систем там сохраняются?

Мне рассказывал один препод, что Machintosh создавали изначально для дизайнеров и что их производительность в дизайнерских приложениях в 10-ки раз превышает производительность остальных компов, производительность Photoshopa разительно отличается(именно на нём мне пример и приводили и вроде был даже такой эксперимент, когда одновременно на Mac'е и каком-то Intel'овском  запускали одновременно один фильтр,я не помню какой, и визуально было видно насколько быстрее Machintosh справился с поставленной задачей).

А всё остальное не знаю.

bartram, хочу добавить на счет удобства. Описать удобство продукции Apple, довольно проблематично - нужно самому пощупать. 
Помню (давно, еще, года 3 наверное тому назад) впервые увидел презентацию iPhone Стива. Мой друг как раз хотел купить крутой телефон. Я ему рассказал про этот чуда телефон, но он это никак не воспринял  купил он себе нокию какую-то тогда   Затем прошло время, полгода -год, и он увидел iPhone у кого то в руках - и сразу запал на этот телефон, и потом купил себе  
Я к чему, яблочную продукцию нужно поюзать, потрогать, увидеть - тогда ты сможеш оценить все приимущества  

Объективно:

В соседней теме, немного это обсуждалось. В софте нехватки никакой нету 

Ну ядро то линуксовое.  Все  лучшие стороны Линукс там присутствуют. 

Трудновато ответить вот так сразу и в лоб  Согласен с DarkProg - маки действительно оч круты для всего мультимедиа   
Что касательно общего пользования - рекордно малое количество ошибок во время работы (намного меньше чем в винде и лунуксе). Загрузка приложение быстрая. 
Вобщем то, что касается производительности - лучше всего читать тесты. Для каждой программы по - разному. 

А особенно, наверное,  Mac становится хорош, когда заплатишь раза в 1,5 - 2 больше аналогов.  
И приходится для оправдания его цены  только хвалить.            

В том же в чём и главные недостатки.  

Хм... Даже не знаю с чего начать...

Начнём-с пожалуй с комплектующих. Маки обычно в 1,5-2 раза дороже PC с аналогичными ТТХ. Но это только на первый взгляд. Многие утверждают, что переплачивать придётся только за бренд. И это, в какой-то степени, правильная позиция. Только за магическим словом бренд скрывается нечто куда полее прозаичное.

Это качество. Если пластик - то качественный, если гравировка букв на клавиатуре - то качественная, если веб-камера - ну, ты понял.  Не дешёвая (а дорогая) тайваньская погремушка, которая и для Skype то незгодиться, а действительно неплохая камера. Про дисплей я вообще молчу. Такие встречаются только на PC по соизмеримой цене.  

Это продуманность для мелочей. Сколько раз я уже задевал шнур от зарядника своего MacBook'а? Несчесть! И каждый раз магнитный (а не механический) способ соединения зарядки с Mac'ом меня выручал. А щелевая загрузка CD? Сказка!

Это эргономика. Действительно удобная клавиатура/мышь/тачпад/... В случае Book'ов - действительно небольшой вес.

И т.д. и т.п. Основная идея не в том, что PC'шников таких не бывает. Они есть. Но и цена там будет сравнимая.

То есть всё очень просто - если есть деньги на Mac, присмотрись.

Mac OS X. Тут долго рассказывать. Мне нравиться больше, чем Windows. Но это холиварная тема.


Производительность зависит от начинки. А она варьируется.


Софт есть. Есть репозитории с портированными Linux-аппликухами. MacPorts, Fink.

видимо препод думает, что макинтош до сегодняшнего дня бегает на процессорах PPC.
На сегодняшний день, на уровне приложений нельзя сказать, что есть разница на порядки (т.е. "в 10-ки раз") - это сказки.
Разница есть, но небольшая, и не везде в пользу Мака.
(знаю по примеру приложений аудио, с видео/графикой не знаком)

Далее, начинка: ноуты макинтош обычно идут с одним из последних версий железа.
т.е. если ты покупаешь сегодня свой комп, то примерно с 1-1.5 года он будет довольно современным.

Кроме чисто "попугаев" (т.е. измеримых параметров типа - модель проца, скорость шины памяти, и величина винта), есть много не совсем заметных на первый взгляд патентов, которые делают жизнь прекраснее, и запатентованы фирмой Apple. примеры тут уже привели - напр., 

• заряжалка компьютера
• мышка/тачпад
• световые диодики на батарейке, показывающие насколько заряжен аккумулятор
• пультик дистанционного управления

Добавляем ко всему возможность хорошей поддержки 
все железо поддерживается из коробки, в принципе компьютер полностью пригодный к использованию сразу после покупки - не нужна эта глупая погоня за драйверами, и базовым софтом (почта, браузер, работа с фотками, и т.д.)

далее оперативная среда:
Сам интерфейс займет 1 день привыкнуть, но в добавку к GUI, ты получаешь уже установленные:

• python
• ruby
• bash/csh
• Perl
• wxWidgets (насчет этого - надо проверить какая версия идет с OS X Snow Leopard)

ессно, POSIX совместимость, т.е. юниксовые программы нередко нужно просто пересобрать.

Есть программа Terminal.app, которая реализует терминал, через которую есть доступ к оболочке юникс.

Далее есть проекты MacPorts/Fink - системы удобной установки пакетов из джентельменского набора юниксоида, или GNU.
С системой поставляется уже среда разработки XCode, ее нужно отдельно устанавливать, но она поставляется.

Также из-за того, что макинтош сегодня использует интелевские процессоры, они поддерживают "железную" виртуализацию.
т.е. можно установить какой-то там VirtualBox или VMWare, и есть у тебя доступ ко всем др. ОС.

Кроме этого есть Parallels - типа Wine, который позволяет запускать нативные виндовые приложения (Офис в основном), чтобы кооперировать виндузятниками.


Мы еще не говорим об общем подходе пользовательского интерфейса, который довольно сильно продуман.
Также Система - 64-бит, поэтому поддерживает все гигабайты памяти прекрасно.

И еще момент, я заметил, что относительно Винды XP ОС X довольно гладко работает с полной нагрузкой на проц и память.
Чeстно говоря не тестил это дело с новыми версиями винды (Vista/7), поэтому не знаю насколько это актуально.


Далее цены: 
в России, к сожалению цены довольно высокие, НО!
Обычно "серьезные" люди, т.е. либо фрилансеры, либо фирмы, закупающие инвентарь оптом, работают с известными фирмами, именуемыми "брендами", т.е. IBM, Sun, DELL, Acer, и т.д.
Относительно этих брендовых ноутов, если выбирать совместимые по комплектации получаются цены одного порядка, т.е. разница может быть в 10-40%, но не более, и стоит упомянуть, что разница может быть и в сторону Apple.
В США этой проблемы вообще нет, и цены Apple - нередко ниже таких брендов как Toshiba, Sony, и т.д.
Если у вас есть возможность купить в США и привезти - делайте это.
И вообще цена на продукт обычно измеряется как TCO (total cost of ownership), и включает в себя все расходы упавшие на время обладания продуктом - т.е. это и починка, и апгрейд и покупка ПО, и электроэнергия.
С этой точки зрения нет особой разницы между ноутом, который стоит 600$ и макбуком, который стоит 1000$, обе цены разбиваются на 3-4-5 лет пользования. Получается сама стоимость ноута - это лишь постоянный расход, но не текущий. 
Я понимаю, что психологически труднее отдать тыщу баксов. но с учетом - сколько ты платишь на протяжении 10 или 15 лет на компьютеры - нужно сделать правильный расчет, в зависимости от требований конкретного человека.


Действительные недостатки:
1) у некоторых моделей - iMac например, конструкция - монитор+все внутренности на панели дисплея дают изначально проблематичную конфигурацию. т.е. если идет на фиг системный борд, то нужно весь компьютер тащить в ремонт, и дисплей дома не оставишь.
И наоборот, если дисплей идет на фиг, компьютер надо переть в ремонт, и его дома не оставишь. т.е. принцип модели такого компа - в некотором роде проблематичный, не модулярный.
2) некоторые продукты от макинтоша в давности имели проблематичный уровень совместимости с оными на PC, т.е. напр. файлы фотошопа на Маке не открывались как следует на ПК, и др. пакеты тоже.
3) если в вашей работе вам надо юзать какой-то тяжелый ( с т.з. нагрузки) софт под винду, и нет аналога под Мак, наверное лучше оставить затею с Маком ( не смотря на то, что можно мак иногда настроить работать с виндой нативно через BootCamp), в общем надо опираться на свои конкретные нужды
4) Другие мелкие проблемы - java под макинтош обычно несколько устарелее, чем оная под PC. если вы - девелопер под java, то возможно вам будет много горя из-за макинтошной старой версии JDK/JRE.



Далее религиозные войны - в принципе, Эппл довольно выпендрежная фирма, которая дает пользователям сектантские посылы, типа вы такие особенные и т.д., но дело в том, что продукция у них действительно стоящая, а то, что они выбрали такой "кастовый" маркетинг, это их дело, в конце концов, надо дать им должное - за посл. 5 лет их продажи довольно сильно возросли.
Kроме просто первой цены, относительно др. вендоров, у макинтошей довольно низкий уровень поломок.

И еще момент, не знаю как это происходит, но вот напр. с линухой надо постоянно возиться - то выходит какой-то новый кернель, то новый релиз каждые пол-года, обновления, че-то надо поковырять, какую-то проблему искоренить (правда с убунтой это в посл. время изменилось), ну в общем, под виндой тоже - то один глюк надо исправить, то другой. получается, что при работе с системой уходит какое-то время на настройки, обновления, и ковыряние.
Вот с Маком как-то удивительно получается, что ковыряние стремится к постоянной. O(1). 
в линухе оно примерно O(t) какой-то процент от времени работы. с виндой тоже похожее, немного пониже линухи.
Может это только так по моему субъективному наблюдению, но в макинтоше пытаются избежать ситуации, что "нужно что-то сделать, прежде чем ты начинаешь делать то,  что хочешь".

Мир всем.




Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 26.1.2010, 01:20

Далее следует мнение линуксоида, насмотревшегося на мак:


Качество/цена Да, маки сделаны качественно, и это одно из причин почему они дороже. Но, если сравнивать не с дешевыми китайскими поделками, а с качественной продукцией других крупных брендов вроде HP/IBM/Dell/whatever, то разница (и в цене, и в качестве) не такая уж и большая. 

Эргономика, это да, всё продумано до мелочей, видно что стараются сделать удобно. Я серьёзно размышлял о покупке макбука только из-за большого тачпада с мультитачем, по сравнению с ним все остальные тачпады - отстой.

А вот Mac OS X - это на любителя, мне например не нравится, продуманость в мелочах и тут конечно приятна, но в целом не удобно, на вскидку: не настраивается, выглядит не красиво, док мне их не нравится, меню на потолке бесит, а изменить нельзя. Я знаю что там другая идеология, но линукс настраивается как мне удобно (пусть иногда напильником), а мак пытается настроить меня как надо ему.


Ядро там БСДшное, к линуксу никакого отношения (кроме POSIX-совместимости и общей идеи) не имеет.

На мак можно поставить практически любое приложение доступное на линуксе (они ж все кроссплаттформенные), но есть нюансы:
1. (по дефолту) системный софт (вроде ls cp make итд) там стоит версии BSD, а не GNU, разница между ними вполне заметна, и проявляет она себя в самое неподходящее время.
2. Никсовые программы с ГУИ работают в отдельно запущеном X-сервере, т.е. никакого нативного лук-анд-фил, шорткаты часто не подходят, и всё такое прочее. Современные версии фреймворков вроде Qt эту разницу сильно сглаживают, но (пока) не полностью.
3. Никсовые программы часто портируются на мак в последнюю очередь, так что версии отстают, а некоторых программ просто нет.

Насчет железа, заоблачной производительности мультимедия-приложений итд., народ, очнитесь, там давно используется обычное железо, процессоры Intel, видеокарты nVidia, можно свободно сравнивать конфигурацию (см офсайт) с PC.

Добавлено через 6 минут и 18 секунд
ЗЫ Насчет никсовых программ надо сказать, что идеологически правильно настроеные яблочники их не используют в принципе (даже FF итд).

даже не совсем BSD-шное. 
ядро - XNU, разрабатывали по BSD стандартам и подходам, но это другой код.
Просто у него довольно стабильная BSD-совместимая прослойка POSIX.

Ну я бы не сказал, что тут сильный минус. Отставание всего лишь на один билд. У меня сейчас стоит 1.6.0_17, а на сайте висит 1.6.0_18 - думаю, неделька две и будет под мак 18-я версия 

Прошу прощения, я был не совсем корректен. Я имел ввиду *NIX   

это смотря чем занимаешься. 
на самом деле - сильный. 
сегодня люди уже пишут проекты на java7.
фирмы/люди, которые сегодня пишут на завтра (а не сегодня на сегодня).
http://download.java.net/jdk7/binaries/

макинтоша там нет.

я Java  программист 
Сказать честно, не от одной фирмы в Минске еще не слышал, что бы  у кого то проект был на семерке  Безусловно, если я не слышал, то это не означает, что так и есть на самом деле. 
Но по мне, так это бесперспективно на данный момент. 
Мне шестерки вполне хватает для разработки коммерческих приложений. 

Если Mac такой надежный, качественный и т.д, почему гарантия всего 1 год?      Я имею ввиду без AppleCare.

1 для такого компа нормально  Хочешь больше AppleCare