Давайте вместе делать маленькие проекты. 
Я специалист по юзабилити. Вы программист.

То есть будешь верстальщиком, html+css+ceo?

Вы в курсе, что такое специалист по юзабилити? 
Я буду смотреть на результат и предлагать более удобные варианты реализации интерфейса.
Т.е. как сделать так, чтобы этим было удобно пользоваться.

а кто будет заказы искать?

Я предлагаю сотрудничать не за деньги, а за интерес. 

Мое умение таково:

Вот, например, есть сервис получения коротких урлов: 
http://bit.ly/ 

С точки зрения юзабилити, удобства пользования нужно было сделать кнопку "Очистить", которая будет показана пользователю только если 
в поле Your Link что-то есть.

Главное, что хотелось бы сделать, так это некий каркас для установки плагинов.
Нужно сделать в нашем стартапе возможность того, чтобы пользователи самостоятельно добавляли только нужные им фичи. Не все сразу, а по одной. Т.е. будет некоторый список фич из которого можно будет выбрать для установки у себя нужную.
Что-то вроде плагинов для Файрфокса.
Представьте себе ПО, в котором только действительно нужные вам возможности, ничего лишнего, поскольку вы сами собрали свой софт 
Users юзают, а мы тем временем пишем еще
О, даже сервис придумался социальный: какие фичи вы хотели бы увидеть в нашем продукте и голосование для определения самых восстребованных     

Вот такой менеджмент получается: Реализуем одну затребованную функцию и выпускаем продукт. 
Имхо так наиболее внятно можно отобразить концепцию разделения труда на софт. 

Исполнитель234, мы программируем какой-то ваш стартап, а вы смотрите смотрите на результат? Прикольно, я тоже так хочу. А в юзабилити вы нихера не понимаете: появляющиеся и исчезающие кнопки - это вырвиглаз.

Добавлено через 1 минуту и 44 секунды
Ну и уже есть XUL, на котром и написан фаерфокс. Берите да смотрите.

а сразу сказать как сделать удобно нельзя?

Jrask, пример для вас:

Переводчик Google, вроде бы крутая контора: 
Тем не менее о пользователях тоже заботятся мало.
Зайдите на страничку переводчика Google и посмотрите...
Вроде бы все нормально, пока не задаешься вопросом:
Зачем некто станет делать перевод?
Возможно для того, чтобы затем результат скопировать и поместить куда-то..
Казалось бы, чего проще - добавить кнопку "Скопировать результат" к форме.
Таким образом при клике на эту кнопку, результат будет скопирован в буфер обмена.
Весь результат или только выделенное пользователем при помощи мышки.

А теперь объясните мне, почему нельзя было сразу заложить эту возможность в план проекта?
В Googlе работают настолько тупые разработчики?

Добавлено через 7 минут и 21 секунду


Стартап не мой. Общий. Я специалист по юзабилити. Если вы не понимаете, зачем он нужен в проекте, просьба покинуть тему.



Может объясните, почему "вырвиглаз"? 



XUL не годится для простых пользователей. А цель именно в том, чтобы дать пользователю самостоятельно определять
функциональность своего приложения.

Исполнитель234, возможно разработчики UI из гугла были в курсе, что копирование в буфер обмена - это стандартная операция, реализованная в рабочем окружении операционки? И может быть поэтому они решили не дублировать функционал?  А еще, могу вас уверить, пользователь захочет после перевода закрыть окно или вкладку браузера, сделать еще две кнопки для этого?  Вы правда считаете себя специалистом по юзабилити?

>Может объясните, почему "вырвиглаз"?

Потому что постоянно прыгающий интерфейс, выкручивающий по па на каждое движение пользователя, вызывает у последнего желание взять и уе^Wударить гениального дизайнера. Интерфейс должен быть максимально статичным.

Ну, давайте посчитаем, скопировать с помощью средств операционной системы это несколько нажатий мышки
либо отвлечение на нажатие клавиатуры что тоже долго. Кнопка же "Скопировать в буфер обмена" (текст не обязательно такой длинный, возможно просто рисунок запоминающийся) скопирует выделенное в один(!) прием.



Ерунду вы говорите. У меня постоянно открыт переводчик, я постоянно работаю с ним. И те, кому он действительно нужен не закрывают его вкладку.



Совершенно верно, я так считаю.

>Может объясните, почему "вырвиглаз"?



Снова ерунда. Приведите ссылки на источники этого вашего убеждения.
Интерфейс должен быть максимально удобным для пользователя.
Кнопка "Очистить" рядом с пустым полем вызывает у меня ряд вопросов....

Это сообщение отредактировал(а) Исполнитель234 - 16.8.2010, 02:33

>...скопирует выделенное в один(!) прием.

Один клик вместо двух. Это не то, что требует оптимизации. А вот например галочка "копировать результат в буфер обмена после перевода" - это было бы удобно.

>Кнопка "Очистить" рядом с пустым полем вызывает у меня ряд вопросов....

Ну ваша квалификация тоже вызывает у меня ряд вопросов, так что ничего страшного.

Поверьте мне djamshud, как профессионалу-самоучке, один клик вместо двух это огромная разница,
если вы работаете с текстами в таком же интенсивном режиме как я.

Исполнитель234, вы интенсивно работаете с текстами одной мышкой? Да еще и в гуглотранслейте? Разрешите выразить вам свои соболезнования.

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 16.8.2010, 17:19

 А покажите мне кроссбраузерную работу с буффером обмена без флеша и SL4.