это когда весь RAM- 300K например, 
что в твоем понимании знать С++ ? 

fish9370, не помню. Но код был точно в ядре. Писал его кажется китаец.

Добавлено через 3 минуты и 11 секунд

У моего МК ее 16 КБ.   

К сожалению, сформулировать не могу. Но есть подозрение, что даже я знаю его недостаточно.   

чем компилируешь ?

fish9370, 
как вы смешно говорите про линуз про астериск про с++ итд))
жаль что к 27 годам вы так и не освоили даже гугл

ну что ж
начнем с основ работы с гуглом
набираете в строке поиска гугла

жмете поиск
первую ссылку осилите открыть?


ps boostcoder еще тот человек)) но его позиция понятна, он фанат буста

Это сообщение отредактировал(а) reversecode - 17.5.2011, 17:01

>набираете в строке поиска гугла
Чувак, есть же http://ru.lmgtfy.com  

gcc

Не можешь ты так сделать, не всегда работает это , а если работает на С++ то на С тоже , либо не там ни там ,

Деструктор ты должен вызывать явно,  если есть гарбич коллектор то можно нет, но лучше да
Обьест не уничтожиться - толька ссылка пропадет  не важно  С++ это или нет, 
Ты понятия не имеешь твоим процессом ситема сейчас займется или нет , 

P.S. выход из критической секции - признак плохого дизайна, читай  Джешуа Блох, 







Это сообщение отредактировал(а) sergioK1 - 17.5.2011, 23:56

истеричный 

еще доказательства нужны?

Мммм... Pure C vs True C++. Пойду-ка я, это,  

а С++ тоже gcc ???   



Это сообщение отредактировал(а) sergioK1 - 18.5.2011, 00:29

  Это утверждение вызывает у меня очень большие сомнения.... В самом деле, давайте вспомним, ради чего, собственно была затеяна вся эта суета с ООП вообще и С++ в частности ? Дело в том. что язык С (главным требованием при проектировании которого была ЭФФЕКТИВНОСТЬ реализации)  обладает кучей принципиально неустранимых недостатков с точки зрения НАДЕЖНОСТИ. К примеру :

• Активное использование указателей. Я думаю. что 75%  тяжелых ошибок в ПО связано с неверным использованием указателей.
• Использование 'c' и 'h' файлов на "добровольных" началах. Т.е. никаких правил в самом языке, относительно использования конструкций языка в этих файлах просто нет. Сравните с Modula-2 или Ada.  
• Неряшливый синтаксис языка. Сколько разных смыслов имеет зарезервированное слово 'static' в языке ?
• Использование malloc и free в прикладных программах, что неизбежно приводит к их ОШИБОЧНОМУ использованию.

Ну и так далее...  А теперь скажите мне, в языке С++ хоть одна из этих проблем действительно - решена ? 

• Что, возможность создания ЭКЗЕМПЛЯРА класса действительно привела к отказу от использования указателей ?
• Что,  наличие конструкторов и деструкторов действительно решило проблему утечки памяти ?
• Что, в h-файлах теперь НЕ содержится описание приватных и скрытых компонентов класса - пособие для начинающего хакера ?
• А сколько смыслов в языке С++ имеет комбинация '>>' ?

Я уж не говорю, что если в языке С, для выяснения назначения функции sin() достаточно набрать man 3 sin, то в языке С++, для выяснения назначения метода x.sin() необходимо перерыть ВЕСЬ ИСХОДНЫЙ КОД программы, что бы высянить, какого класса объект x и в каком именно уровне дерева классjв реализован метод sin()!!! За одно это следовало бы просто запретить использование языка С++ под страхом программирования всю оставшуюся жизнь на BASIC !!!   

Ну и так далее ... Я понимаю, что далеко не все со мной согласятся, но (IMHO) С++ - на редкость неудачная реализация на редкость неудачной идеи. Поясняю :

• Неудачная идея заключалась в том. что язык "заточенный" под ОПТИМАЛЬНОСТЬ можно сделать НАДЕЖНЫМ какими бы то ни было средствами.
• Неудачная реализация заключалась в том. что таким средством было избрано ООП - при этом ОПТИМАЛЬНОСТЬ сразу исчезла (исполняемые модули выросли в десятки раз, скородействие упало), а надежность так и не была достигнута из-за требований обратной совместимости.

Тут надо всё же оговорить, что главным требованием была потенциальная возможность писать системное программное обеспечение под конкретное аппаратное обеспечение. То есть эффективность на конкретной аппаратной платформе.


Нет, так а такой задачи и не стояло.


Не было такой идеи. Была идея просто встроить ООП в сишечку для собственных нужд.

А так, да, люто-бешено плюсую!  

я не знаю сколько тебе лет, но ты читаешь не внимательно, не осилил даже мой пост.. из него ясно, что мне 30..   

бред.
еще больший бред. Ты видимо не читал даже учебник. Я уж не говорю о стандарте.
Какая ссылка? Куда пропадет? Я не говорил про использование new!!! Я говорил про автоматические переменные:
А мне насрать, веришь? Рано или поздно, она к нему вернется и продолжит выполнение с того места, на котором прервалась. И меня в данном случае это заботить никогда не должно!
Т.е. твой блох предлагает не выходить из нее? Крутиться в бесконечном цикле?     
Прежде чем читать про "дизайн", почитай про язык С++. Судя по твоим высказываниям ты его совершенно не знаешь. Типа "не читал, но осуждаю".
А кто говорил, что С++ это идеальный язык? Просто идеальные языки программирования не пользуются популярность. Так же как и языки общения (эсперанто). Интересно, почему это?  

Я тихо фигею над глубиной познаний предмета спора некоторыми его участниками