Я-то ладно, а журналисты и просто авторы подобных статей тоже не правы?

Ну да, новости закончились, поэтому надо придумать и написать заведомую фигню.

Вывод: отмена транспорта собаке на пользу не пойдёт.

Я так прямо и говорил?  

Ну что я могу сказать, идиоты зачастую бывают самыми шумными. Только причем тут это? Мы говорили о поведении маленьких детей.


Кто будет читать запуске космического корабля? Новом открытии? О посевных работах? Да практически никто. А вот о чудовищах которые везде посыпают толстым слоем БОВ гораздо больше.


Ну почему же, в твоем любимом первом приближении, сплошная прибыль для собак. А дальше ты вроде как бы и не заглядываешь. Ты же не понимаешь, что дворовые собаки разносят инфекцию, которая практически гарантированно опасна для домашних. И хозяин который нарушает законы страны и здравого смысла подвергает свою собаку опасности отравится приманкой от СЭС или подцепить болезнь с забавным названием съев фекалии своих диких сородичей.


Да, правда как обычно не понимая этого. Ты никак не можешь понять, что некоторые люди несут ответственность не только за себя, но и за других. 

Ну, когда столько много "идиотов" в различных онлайн и оффлайн изданиях пишут одно и о то же, то уже волей-неволей усомнишься в их идиотизме.

Если эти чудовища, называемые ДХ, реально существуют (тут даже спорить не надо, в отличие от доказательств существования НЛО и прочих популярных жёлтых тем), то почему бы про них не писать?

А прививки уже отменили? Много ты знаешь случаев, когда домашняя собака заражается от дворовой чем-то?

И что? Поэтому я говорил о необходимости снятия ответственности за преступления?

Еще больше пишут про то, что Путин лох и жизнь в России не возможна на биологическом уровне. Вызывает какие то сомнения?


В твоей последней статье написано про СЭС. А потом плавно переведено на ДХ. И опять же, можно писать как есть а можно писать так что бы слезу вышибало.


Поводки и намодники тоже не отменили и что? Да и в нашем коллективе есть несколько человек которые не делают прививки даже своим детям, так как прививки это зло. Да и не все вакцины приживаются а потом никто особо и не проверяет.


Чумка, бешенство и разные лишаи встречаются не так что бы часто но регулярно.


Точнее ты призывал максимально обезопасить возможность нарушения закона страны и здравого смысла. А это автоматически ведет к снятию ответственности с преступника.

Является ли тот или иной человек лохом - я могу для себя решить и без посторонней помощи. А жизнь возможна, так как я и Путин живём. Но ты-то в чём мне предлагаешь сомневаться: в наличии ДХ?

Ну да, СЭС работает под ДХ, а как же. И вообще ДХ не существует: их придумала СЭС.

Мы сейчас не говорим о сектантах, не лечащихся из-за убеждений, и т.п.

Ну и когда наконец уже грянет эпидемия Особо Опасной Фигни, вызванная дворовыми собаками? 

Встречаются, но это снова из разряда "жить вредно".

По-моему, ты с кем-то меня путаешь (хотя меня спутать невозможно).  Я всегда был за справедливость и за дружбу со здравым смыслом.  

Нет, просто не кивать на толпу из интернета. Количество еще не значит качество.


Нет, мы сейчас ведем разговор о идиотах.


Пока СЭС не спит, видимо никогда. А тебе очень хочется?


Нет, идиотом быть вредно. А жить то как раз нормально. 


Надеюсь, просто высказываешь мысли указывающие совсем на оборот. 

Я вот на велосипеде езжу... залепить ногой или наехать на лающую и пытающуюся укусить меня собаку кажется вполне логичным и обоснованным действием.

Когда собака угрожает здоровью человека, убить её вполне адекватная мера. Защита рода для меня больше значит, чем защита зверюшек.  Если защитники их посадят в изоляторы-приюты - пожалуйста. Только платить за их содержание я не намерен, патрон дешевле.  Вы случаем против отстрела стай волков возле населённых пунктов не выступаете?... разница не так велика. Среда людская должна быть благоприятна для людей, а не для собак...

Человеку нужна безопасная среда, зелёные могут идти жить в лес к волкам и медведям...

Во, ещё мера: вывозите собак в лес глухой. Пускай там природа с ними сама разбирается (хоть диких животных подкормят).

И ещё, надо аккуратнее собирать и утилизировать мусор(еды остаки надо сжигать, рыб кормить или на компост), тогда природа урегулирует этот вопрос с большинством бродячих собак...


Это сообщение отредактировал(а) Farmazon - 19.5.2013, 21:06

Большинство статей я в бумажных газетах нахожу, так что классическое тырнет-трололо тут ни при чём. К тому же ДХ всё же существуют, у них даже сайт есть, как мы знаем. 

А, ну, я не психиатр, поэтому в диагностике идиотии не силён.  

Нет, мне не хочется, просто собаки такими монстрами выставляются, то я не удивлюсь, если эта эпидемия всё же грянет.

Совершенно согласен.

Разница есть.

Собакам тоже.  

Ну журналисты явно что-то понюхали и мозг окончательно атрофировался  
А так это обычный изониазид, вот только "доза" у него 1 таблетка на 1 кг веса собаки. А так Данкинг как всегда в своем стиле, готов перепосчивать любую херню, если она совпадает с его точкой зрения.




Вот пусть сами себе организовывают безопасную среду.

Это как: людей массово хавать, что ли?

Как могут/хотят.

Отсюда