Сорри что опять поднимаю эту тему, но кроме советов писать на API, использовать упаковщик, и наплевать-и-забыть перерыв кучу ресурсов и Борландовский хелп мало что нашёл.

Работаю с Borland С++ Builder 5. Программа, печатающая в файл "Hello world!" занимает ~54K (только stdlib.h). Имхо, это бред.

Если добавить ещё windows.h (WinMain), stdio.h и string.h (и пару сотен строк кода, но это никак не влияет на размер), уже 60.5K.

Откуда берутся вообще 54K в программе, которая "ничего не делает"?

Как конкретно можно, сохраняя полезные оптимизации, как то выравнивание по размеру страницы памяти, не использование "Dynamic RTL" и пр. уменьшить размер .exe?

Как заставить компилятор не добавлять в код ненужную фигню, в частности неиспользуемые функции?

Поймите правильно, я отнюдь не стремлюсь в 100 байт программу запихнуть, но 54K на 0 действий, это несерьёзно.

Если для этого надо скажем перейти на Visual C++ или воспользоваться другим компилятором, OK.

Зависит от того какое именно приложение ты пишешь на C++ Builder...
Вообще билдер по жизни не предназначен для создания маленьких программ, хочешь получить маленькую пользуйся LCC...ничего лишнего там не будет, еще немного оптимизации и пустая программа будет весить несколько кило...Ну а меньше всего конечно будет mASM...
Я на LCC как то DLL ку написал...признаться чего только она не вытворяла..получилось после оптимизации 30 кило..

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 13.12.2004, 08:49

azesmcar
Сейчас пишу движок запросов к неким данным, а сверху будет рисовалка и математика.

Мне всё ж не верится что компилятор нельзя заставить не включать ненужное в код.

Можно наверное, но как это сделать на билдере сказать не могу, узнаешь и мне сообщи

лучше всего на LCC (Light C Compilator)...На то он и light...Помнится я как то в далеком детстве троян на билдере написал...никак его никому не мог отправить...ну нету столько места в mailbox -е

Тут следует иметь в виду, что Билдер использует свою версию СRT. Можно линковать программу с ней динимически, но тогда прийдется таскать саму CRT (метра полтора, точно не помню). MSVC++ и MinGW используют микрософтовскую реализацию CRT (msvcrtxx.dll). LCC тоже использует микрософтовскую CRT, только другую - CRTDLL.DLL. Отсюда и кажется, что программы имеют меньший размер, т.к. эти DLL есть в Windows и их можно не таскать с программой. Кроме того, LCC - это Си, не Си++ компилятор, потому размеры меньше.

404 поищи по форуму. Эта тема задавалась тут пару раз. Размер Hello World на MSVC++ можно уменьшить до одного килобайта

Возможно у тебя режим сборки стоит Debug (ну или что-то типа, незнаю как BCB), так вот в этом случае в твой екзешник вкомпиливается отладочная информация. Причём не только на твой код, но и на некоторые борландовские куски. Измени режим на Release размер уменьшиться, но не надёйся что сильно Билдер, никогда не оличался легковестностью программ.

ИМХО нуна переходить на MSVC++...

Эх... ну, перейти на VC++ не проблема, если польза будет... да, видел в форуме на счёт Debug и Release, также в доке по опциям компилятора VC++ что-то видел полезное... а точней никто не скажет?

404, а чё точнее то??? Тебе на вопросы ответили, директивы оптимизации у тебя есть, как компилить в режиме Release ты знаешь... Что еще надо

Perchilla
OK. Версия MSVC++ имеет значение?

MSVC++ 6 старенький и плохо держит стандарт. MSVC++ 7.x создает EXE-шники большего размера

Э... так на какой версии VC++ "Hello World" можно запихнуть в килобайт?

Цитата(srd @ 13.12.2004, 16:16)

MSVC++ 7.x создает EXE-шники большего размера smile

я бы не сказал

Добавлено @ 16:23

Цитата(404 @ 13.12.2004, 16:22)

Э... так на какой версии VC++ "Hello World" можно запихнуть в килобайт? smile

на обоих можно. На семерке точно.

Perchilla
А в плане быстродействия кода VC++ vs Borland как? Большая разница есть? (чтение с диска, математика, работа с битовыми полями).