ну машина с автоматом,это как говорят французы - машина для одноногих инвалидов 

я пробовал поставить убунту..как то не очень.
тогда уж машина с  рулем справа,при повороте руля налево машина едет вправо и назад, подушки безопасности есть,но могут и не сработать, стекла затонированы "в нулину" и самое главное ТАЛОН ТЕХОСМОТРА ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ(в смысле- офисные документы,игрушки, прикладные программы в убунте,как мне кажется не очень хорошо работают)

Добавлено @ 15:18
я слежу за развитием линукса давно - примерно с 1999 года. чего только не появлялось. и все говорили- оооо какая классная система..ну все.. Винде кранты! а тогда пользователи были не чета нынешним,и разбирались больше( наследие ДОС)
и Винда висла чаще.

ну и где же РЕАЛЬНЫЙ прорыв Линукса в среду обычных пользователей?

равен нулю,если не считать ситуаций когда приводишь "пацанов с района" и небрежно говоришь,тыча в монитор  -на Линухе работаю, ёпта-а ;)
друзья уходят,перегружаемся в облачка-окошки и запускаем варкрафт/K&K, симсити и так далее.

Это сообщение отредактировал(а) DeutschenSoldaten - 23.9.2010, 15:20

http://www.funtoo.org/ = 403 Forbidden

                                             

Видимо под фунтой крутится...

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 27.9.2010, 16:34

Ожило   

Linux для десктопа в полной мере не готов. Только для отдельных случаев с нетребовательными пользователями.
Копаться в недрах ОС - это развивает соображалку, но не всегда есть время для этого. 

Это хороший пример.   
Многие свободные проекты стартовали с большим оптимизмом, но несколько лет безответной разработки приводили их к закрытию, к сожалению. Поэтому, всё изменится только если все пойдут по стопам IBM и будут вкладывать деньги в свободные проекты. А так - это растянется ещё на 10    долгих лет. 

Пробовали? И как, много понадобилось "копаться в недрах"?

Я пробовал работать со всеми основными ОС в плане обучения. Сейчас работаю c FreeBSD и Debian. Я не говорил, что для всех. Для некоторых. А ставить драйвер для видюхи, при условии, что должны быть сорцы ядра установлены. Это отпугнёт любого пользователя винды. Кто-нить из пользователей винды слышал, что у винды есть ядро и тому-подобные вещи? 
Думаю понятен мой ответ. 

Не нужно передергивать.
Установка сырцов (говорю только за openSUSE с которой работаю, за другие не знаю) заключается в установке "галочки" (checkbox) на против пункта "сырцы" в меню установки ПО.
Я это к тому, что пользователю нет необходимости искать на просторах Инета по одному файлу исходные коды и что то там с ними делать, а достаточно три раза кликнуть мышкой или же скопировать в консоль одну команду присланую другом по Skype  .

Вот, предположим, у меня OpenSuSE (что правда) и карточка от NVidia (что тоже правда).  Я залезаю на http://ru.opensuse.org/ (или, что точнее, меня туда отправляет любой броузер, у которого эта страница установлена по умолчанию). В месте для поиска набираю NVidia, и меня выкидывает на страничку http://ru.opensuse.org/SDB:NVIDIA. Там я нажимаю на первую ссылку в разделе "Проприетарные драйверы" и на одну из трех кнопок на открывшейся страничке. Затем со всем соглашаюсь и один раз ввожу рутовый пароль. Это страшно сложно, не так ли? 

Кстати, замечу, что примерно с той же степенью "трудоемкости" я буду устанавливать не только драйвера (если вообще буду - в системе в любом случае есть nouveau, и для многих задач его более чем достаточно), но и любой другой софт. А не искать его неизвестно где, а потом пытаться понимать, почему при установке программы X программа Y внезапно перестала работать.

Это и есть:

К тому же Вы ещё раз подчеркнули отсутствие стандарта в разработки отдельных веток Линукса. А их уже аж более 600(!). Данные distrowatch. В плане единого интерфейса по сбору программ бесспорно FreeBSD выигрывает. Но пользователя винды это всё будет отпугивать. Я не смог перестать играть в игры под виндой и держу её. А для полного и безболезненного перехода всех на линукс потребуется ещё несколько лет(~10). Повторю ВСЕХ.

xwicked, 
Думаешь всего за десять лет винда сдохнет ?   

  

То, что драйвер ставиться в "два клика" - это определяет не готовность системы?

А что, надо еще как-то проще? И как, ежели не секрет?


Во-первых, это не "ветки Линукса", это дистрибутивы. Во-вторых, неквалифицированному пользователю, естественно, позарез необходимо регулярно ставить систему, причем обязательно разнотипные дистрибутивы.   


В принципе, да. Но при обновременно выполнении следующих условий:

•  Пользователь не считает нужным/возможным или не умеет думать.
•  В него в свое время как-то засунули (вколотили, заставили заучить и т.п.) минимальные навыки работы с Windows.

Тогда - да. Есть одна намертво прошитая в голове схема действий, любое отступление от которой считается невозможным. Если же пользователь умеет включать мозги или на старте вообще ничего не умеет, то какой-то разницы в скорости освоения Windows/Linux/MacOS не наблюдается.

Я констатировал, возможно субъективный, факт среднестатистического пользователя компьютера, читай винды.


Это дистрибутивы, которые ответвились от основных дистрибутивов - поэтому, всё же ветки  А самые новые релизы ставить это несомненно так.


Вот, это конечно так, но необходимо будет успеть новичку сообщить о возможном выборе. Тогда сам определит, что для него лучше. Мне повезло, я на 2-ом году освоения винды узнал о Линуксе и FreeBSD.  

Добавлено через 2 минуты и 15 секунд

Надеюсь на это  

Добавлено через 4 минуты и 36 секунд

Это конкретизация. Пользователь должен выбрать, что лучше. Вы советуете свой дистрибутив - но есть и другие.

Хм... Вы не могли бы изъясняться так, чтобы Вас можно было понять?