Вот такой опрос .

Смёешься? АК.

Цитата(chipset @ 29.10.2005, 22:13)

Смёешься? АК.

chipset ну где же великий американский патриотизм и все такое?

Выбрал АК, хотя можно было поставить другое.... например: абакан, вихрь, В-94, СПД, СПУ ... и почему 47, а например не 74 или АКМ? просто написали бы АК....

Конечно АК!

Цитата(Albinos_x @ 29.10.2005, 22:31)

и почему 47, а например не 74 или АКМ? просто написали бы АК....

Я решил, что будет мощнее смотреться преимуество калаша 47 года, над более современными "аналогами" . 47-го хватит за глаза.

Добавлено @ 22:50
черт, забыл вариант указака и карандаш

В Desert Storm лучше M16, разброс меньше, прицельная дальност выше... но это игрушка, в жизни только с AK(не знаю какой) 9 патронов выстрелил на ОБЖ в 11 классе

одно ухо заложило на час... а что при взрыве гранаты тогда делаеться...

АК. Причем даже не из патриотизма, а просто АК рулит М16 в том, что при примерно равных характеристиках достаточно спокойно относится к различного рода загрязнениям. Например, попробуйте сперва помочить М16 в воде, а затем укатать в песке - можно сразу в ремонт тащить, ибо после таких процедур она не сделает ни единого выстрела. При этом АК все едино, он даже будучи "пропесоченным" сохраняет работоспособность.

А вообще самое надежное оружие это револьвер. Автоматику частенько клинит (особенно при быстрой и\или длительной стрельбе, а так же при наличии загрязнений), в то время, как осечка у револьвера это весьма редкое событие.

Это сообщение отредактировал(а) rsm - 29.10.2005, 23:05

Цитата(rsm @ 29.10.2005, 23:02)

Например, попробуйте сперва помочить М16 в воде

щас попробую .

АК всех модификации однозначно. Особенно последние 100-й серии. По мне лучше даже обрезыш АКС-74У (благо практика с ним немалая), чем эта хилая винтовка M16 во всех ее проявлениях: A2, A10 и т.д.

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 29.10.2005, 23:13

Цитата

В Desert Storm лучше M16, разброс меньше, прицельная дальност выше

прицельная дальность у него нормальная... попробуйте прицелиться из любого автомата в движущуюся мишень на расстоянии 500 м... попасть очень тяжело... а вот на счёт расброса... да... у 47 сильная отдача, из-за этого расброс больше, в отличие от мелкокалиберной М16. Поэтому, я и привел 74, у него отдача меньше (калибр меньше), поэтому он кучнее стреляет. У абакана вообще отдачи нет, в режиме одиночных и тройных(двойных) выстрелов, на полном автомате, отдача после третьего(второго) выстрела. По бронебойности не уступает АК74. Но превосходит его по точности и кучности.
Добавлено @ 23:21

Цитата(Jey_k @ 29.10.2005, 23:12)

По мне лучше даже обрезыш АКС-74У (благо практика с ним немалая) чем эта хилая винтовка M16 во всех ее проявлениях A2, A10 и т.д.

нееее... 74У я бы не взял... очень быстро перегревается.... начинает плеваться после 3-4 рожка... попасть из него уже практически невозможно... к тому же он создан для городского боя и эффективен только на близких расстояниях... Но в городских условиях я бы лучше взял бы вихрь(хотя у него для городских условий тоже есть недостатки). Для ведения боя на больших расстояниях СПД или СПУ

Цитата(Sardar @ 29.10.2005, 22:57)

одно ухо заложило на час

Это было скорее не от твоего калаша, а от калаша соседа слева

Цитата(Albinos_x @ 29.10.2005, 23:12)

для городского боя и эффективен только на близких расстояниях...

хотя нет, я ошибаюсь... на близких расстояниях в городских условиях, он опасен даже для тех кто из него стреляет.... очень дурная пуля....хоть и не со смещённым центром тяжести... а эффект тот же...

Цитата(Perchilla @ 29.10.2005, 12:18)

chipset ну где же великий американский патриотизм и все такое?

Все знают шьто эти рюсские украли у нас американец идея автомат!

Все равно АК и никакого патриотизма у меня нету (я может вообще разведчик )

Цитата(DeadSoul @ 29.10.2005, 22:21)

Это было скорее не от твоего калаша, а от калаша соседа слева

Нет, сосед был в метрах 7 от меня справа(по двое стреляли), а заложило ухо левое. При чём я по моему ещё и головой прислонился к автомату, что бы прицелиться, по идее как раз правое(коим прислонился) должно было оглушить...

Признаюсь, не попал. На "двадцать-два" должно стрелять по два потрона, у меня же по три. Дуло кидало куда то влево-верх, дёргаеться на небольшой угол, а у мишени(300 метров) казалось что стрелок слеп и стреляет во все стороны

За то видно по трассирующему как пуля летит, явно медленней чем представлял. Невольно после этого чувствуешь уважение к стрелку в игрушке, где он стреляет точно по перекрестью