Имелся ввиду:
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_..._AM3_83877.html
Вроде и написал.. 925.
Пока Хватает Box -кулера - маленький и не шумит, чего я боялся.. Вот зараза.
 

Добавлено через 3 минуты и 59 секунд

Ну.. всё бежит, всё меняется..
У мня были Cirix 166+, Celeron 450?, Athlon 1600+, Semphron 3200+, Щас вот Phenom II 925...   
Я AMD-люб!
Уже 5!

Alexeis, да я ж не навязываю, просто сам навряд ли буду покупать АМД в будущем, не вижу никаких преимуществ перед привычными (мне) Интелами. Ну и кроме "железного" фактора АМД мне не нравится рыночной политикой, что, для меня, немаловажно.

Это проблема не процессора, а того, что надо в чистоте все содержать - у меня вот на работе Celeron - глючит - килограмм пыли в нем и что ? Это не показатель.

Продвинулись, я специально ради интереса отключал кулер процессора (у меня Phenom X4 9550), был только радиатор, в итоге утилита ASUS просто предупреждала о температуре, не было даже подвисаний 

Что Интел, что АМД у топовых процессоров практически идентична на одинаковых тех. нормах 45 нм - 120-140 Вт тепла.

Важна FPS (frames per second) в играх, а например когда WinRAR сжимает на минуту-две дольше или фильм перегнать - чем процессор от Интела - это можно потерпеть ? 

У меня год Phenom X4 9550  все игры на максимальных настройках отлично работают 

А я вижу - это отношение ЦЕНА/производительность, например, Core i7-870 отличается от Core i7-860 только частотой  а цена выше в 2 раза не 9500 р., а 20 000 р.  

http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop...1&oper=::::

Смешно просто  Core i7-870  быстрее на 2%, а дороже на 200%. Да и цена материнок на Intel просто неадекватная - до 12 000 р. доходит.

Добавлено через 5 минут и 21 секунду
И что это за политика ?  


Это сообщение отредактировал(а) Voldemar2004 - 24.12.2009, 17:12

Никто ведь не заставляет покупать i7-870.


Постоянно шантажировать Интел антимонопольными исками. Не умеешь продавать - не берись. Они на рекламу тратят в сотни раз меньше чем Интел, а продавать хотят на том же уровне. Вместо рекламы они высасывают из пальца "монопольные" претензии, это конечно обходится дешевле. Я против такой конкуренции.

Ну против Intel не только AMD подавала иск, но и другие фирмы  А ведь действительно была нечестная конкуренция со стороны Интела - она подкупала производителей компьютеров, вот Евросоюз и оштрафовал ее на 1 450 000 000 $ 
Вот поэтому и цена такая неадекватная, покупая Core i7 870, человек наверняка тратит 300$   если не больше   на рекламу Intel

Не подкупала, а рекомендовала использовать процессоры Интел. Комиссия, кстати, ничего не доказала, просто взяли и штрафанули, ибо модно антимонопольной деятельностью заниматься, половина пунктов в исковом заявлении вообще бред полнейший. 

А АМД показала свое лицо когда взяли откупные, плевать они хотели на законы, они хотят бабла на шару, вот и все. Но при этом не хотят конкуренции, просто хотят с неба блага получить, реально аферисты.


30% в стоимости любого бренда это ТМ и реклама. Кроме, видимо, АМД.  


Антимонополисты в ЕС действуют незаконно, они доказательную базу формируют по принципу - ОБС. 
Дело против Майкрософт это четко показало. Да и сумма штрафа полный бред.

Ну да  А интел прямо такие чистые 

Ага, только у Интела она наверно 130%   

Voldemar2004, давай договоримся, я за Интел - ты за АМД.  
А-то слишком уж тема холиварная, так еще "подеремся".

Retro, как ни крути покупая интел ты переплачиваешь за бренд. Сейчас серьезных различий в производительности нет. Они немного разные, нельзя найти полностью эквивалентные процессоры по той же цене. И тем не менее соотношение качество/цена у АМД выше для среднего процессора. То что они там воюют в топовых моделях это мало кого волнует, потому что их покупают слишком редко. 

А вот убейтесь все об стену:  


Настольный суперкомпьютер производительностью 12 терафлопс стоимостью 6000 евро

Не убьюсь... почему для AMD написано 2 ядра?..

Добавлено через 16 секунд
 

Добавлено через 1 минуту и 24 секунды
Тут, кстати, вычисления идут на видяхах.

      Это же бред ! Почему умножается на 2 в случае Phenom ?  

2200 МГц × 2 ядра × 4×10-6 = 17,6 млрд операций в секунду = 0,0176 терафлопс.

Для четырехъядерного процессора Core 2 Quad Q6600:

2400 МГц × 4 ядра × 4×10-6 = 38,4 млрд операций в секунду = 0,0384 терафлопс.

Ахахахахахахаха   И кто так считает производительность ? Это как сказать: "сложить сумму скоростей каждого колеса автомобиля (машина едет 200 км/ч) - значит суммарная скорость машина = 4*200 км/ч = 800 км/ч"   Ну бред же 

Бьюсь об стену, аргумент супер, значит ли что 2х2200 = 1х4400 а 4х2400 = 1х9600 ?

(шедеврально)

ыыы serger, молодца 0,0176 * 2 = 0,0352 , что составляет более чем 91% от Core 2 Quad Q6600