может это и бонально, но всё же...

На халяву без разницы А за свои деньги я предпочитаю AMD.

Цитата(LSD @ 1.12.2005, 14:46)

А за свои деньги я предпочитаю AMD.

деньги любят AMD, а Intel любит деньги .

PS: мой компьютер предпочитает Intel.

Интел - мусор
АМД - круто

А я всё пытаюсь выбрать одно или другое, никак не могу прийти к окончательному решению: как только находятся неоспоримые аргументы в пользу одного проца, незамедлительно возникает чей-то контраргумент, перевешивающий весы в пользу другого проца.

Почему здесь нет варианта ответа "Не знаю, оба хороши... наверное" ?

Цитата(mr @ 1.12.2005, 15:45)

Почему здесь нет варианта ответа "Не знаю, оба хороши... наверное" ?

Потому что такие "равнодушные" люди сюда не ходят
Сюда ходят фанатики

Цитата(LSD @ 1.12.2005, 17:28)

Сюда ходят фанатики

в точку

LSD

Цитата(LSD @ 1.12.2005, 17:28)

Потому что такие "равнодушные" люди сюда не ходят  Сюда ходят фанатики

я с тобой, согласен на все 200%

Значит AMD выбирают фанатики


Это сообщение отредактировал(а) Perchilla - 1.12.2005, 17:34

Цитата(LSD @ 1.12.2005, 16:28)

Потому что такие "равнодушные" люди сюда не ходят  Сюда ходят фанатики

Ё-моё, я тоже был бы фанатиком, знать бы - чего.

АМД ЖЖОТ!

Цитата(Perchilla @ 1.12.2005, 17:33)

Значит AMD выбирают фанатики

dsergey фанатик Интела

Цитата(redona @ 2.12.2005, 10:38)

dsergey фанатик Интела

Если был бы фанатиком, то проводил бы здесь пиар-акцию в пользу Интела , а пока только от AMD шников и слыхать всякие фанатичные выкрики. ( я не про эту тему, я в целом ).

PIV - рулеззз!

Предпочту АМД. Но вообще по-барабану, дома Интелл стоит - пожаловаться не могу.
Из моих компов (домашних) было 2 интелла, 3 АМД и один харрис(80286). О! еще парочка Z80 была и один кр580[что-то там]88
Ни за одним косяков не наблюдал, да и быстродействие только в попугаях различалось.

Цитата(redona @ 1.12.2005, 15:36)

Интел - мусор АМД - круто

Цитата(Gesha @ 2.12.2005, 09:54)

АМД ЖЖОТ!

Цитата(alir @ 2.12.2005, 11:55)

PIV - рулеззз!

Очень информативно. А главное логически обосновано.
А вообще посты в этой теме не нужны. Это просто приложение к топику:
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=31192

У меня были:

Zilog Z-80
80386 -- какой фирмы не знаю. Может даже Intel.
Cyrix Am5x86 -- типа 486
Intel Pentium -- non-MMX, однако
Intel Celeron -- тут и сказать нечего
AMD Athlon XP.

Что будет следующим -- не знаю, хотя подозреваю, что Pentium M

Голосовать не буду ибо не фанат.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 2.12.2005, 18:34

AMD, потому что Intel слишком гордые (и дорогие). А вообще, один другого не хуже (по качеству).

Цитата(chipset @ 6.10.2004, 11:36)

АМД гораздо больше нравится, ещё в связи с тем что Intel попсовый сильно.. Мой возглас Intel - ацтой

Цитата(Felliks @ 9.10.2004, 16:27)

Все равно AMD!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата(December @ 10.10.2004, 02:06)

АМД рулит.

Цитата(I)

все интеловщики хватит бычится, вы реально взгляните правде в глаза - ваш интел 33213, относительно конечно

Цитата(Kagor @ 18.10.2004, 00:02)

АМД - Форева.

Цитата

Мне АМд нравица. амд форева !!! Интел сасёт !!!

Цитата(chipset @ 21.12.2004, 03:21)

Не пойму что спорить, и так ясно что АМД рулит

Цитата(I)

АМД вперед!

Цитата(Darked @ 25.12.2004, 23:03)

Но почитав эту ветку форума, и как превозносят интеловские решения, мне просто захотелось купить АМД

Вот такие фанаты AMD . Понятно мочему он пользуется популярностью, это как наркотик .

1. Intel 386DX/25
2. Cyrix MII/266
3. AMD Duron/950
4. AMD Athlon 64/2000 (3000+)
Каждый из них соответствовал потребностям, потому разница в производительности незаметна (относительно, конечно). Все всегда работало, так что...

Вцелом,лично мне больше импонирует интел,хотя у самого Athlon 2000,но только по причине дороговизны,скажем, Р4 630(как минимум),а можно и на восьмисотую серию посмотреть...А вообще,интеловская платформа более надежная(проверенно на практике) и более комфортная... Но,как и у всех,есть свои недостатки...

Цитата

Что будет следующим -- не знаю, хотя подозреваю, что Pentium M

Правильный выбор. Тем более что в начале 2006-го выходит Yonah, а к весне Merom и Centrino (Sonoma) получает продолжение в виде новой платформы Napa. Ознакомился с техническими спецификациями. Впечатляет... Многоядерность, еще вдвое увеличенный кэш, расширенная системная шина, полная поддержка 64, сниженное энергопотребление, 65нм процесс.
Не знаю как там стационары, давно уже ничего не сравнивал, а вот в ноутах АМД еще долго не подняться до уровня Intel. Флагманский ноут на мобильном АМД - Acer Ferrari проигрывает далеко не топовым ноутам на Centrino и Sonoma. Проверено.

Цитата(Perchilla @ 2.12.2005, 18:39)

Понятно мочему он пользуется популярностью, это как наркотик

Если бы еще обоснованно...

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 2.12.2005, 19:02

Цитата

По результатам сентябрьских продаж в СШA компания AMD заняла 52% рынка и  впервые опередила Intel. Объем октябрьских розничных продаж систем на базе процессоров AMD в США также превысил результаты Intel — 49,8% против 48,5%.

(http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/02/192654)

Я удивлен. Не думал, что AMD так популярен.

Цитата(redona @ 2.12.2005, 10:38)

dsergey фанатик Интела

вот именно всех изделий интела, а не только процессоров, да и не совсем фанатик

Цитата(Perchilla @ 2.12.2005, 10:57)

Если был бы фанатиком, то проводил бы здесь пиар-акцию в пользу Интела  , а пока только от AMD шников и слыхать всякие фанатичные выкрики.  ( я не про эту тему, я в целом ).

согласен, уже бы всем тут морды поразбивал , ну или мне.

...интел, интел....
интел просто выжидает, а потом порвёт весь этот AMD как Тузик тряпку....
вот почитайте топик Jey_K

Цитата(Jey_k @ 2.12.2005, 19:02)

в начале 2006-го выходит Yonah, а к весне Merom и Centrino (Sonoma) получает продолжение в виде новой платформы Napa. Ознакомился с техническими спецификациями. Впечатляет... Многоядерность, еще вдвое увеличенный кэш, расширенная системная шина, полная поддержка 64, сниженное энергопотребление, 65нм процесс. Не знаю как там стационары, давно уже ничего не сравнивал, а вот в ноутах АМД еще долго не подняться до уровня Intel. Флагманский ноут на мобильном АМД - Acer Ferrari проигрывает далеко не топовым ноутам на Centrino и Sonoma. Проверено.

Добавлено @ 17:48
а как вам такое?

http://www.intel.com/cd/corporate/europe/emea/rus/191241.htm

Цитата

Новый суперкомпьютер NASA на базе процессоров Intel® Itanium® 2

говорят, что Intel`овские процессоры дороже чем AMD`шные, но...
насколько я знаю американцы народ экономный...
так в чём же дело? почему Intel, а не AMD
наверное, потому что Intel для серьёзных людей...

Цитата(dsergey @ 6.12.2005, 19:42)

а как вам такое?

Ну дык... мы же про десктопы говорим Каждый процессор, который стоит в этом чуде, стОит больше, чем навороченная персоналка.

Цитата(dsergey @ 6.12.2005, 19:42)

наверное, потому что Intel для серьёзных людей...

Думаю, у NASA были аргументы посерьезнее Itanium 2 действительно рулит в HPC.

Цитата(dsergey @ 6.12.2005, 17:42)

а как вам такое?

Громкие слова и только. Доля Itanium в списке TOP500 неуклонно снижается.
Ноябрь 2004 - 84 системы
Июнь 2005 - 79 систем
Ноябрь 2005 - 46 систем

А Opteron наоборот, перегнал Itanium.
Ноябрь 2004 - 29 системы
Июнь 2005 - 25 систем
Ноябрь 2005 - 55 систем

Справедливости ради надо заметить, что Xeon пока вне конкуренции 178+76 системы. Но и верхушка не за x86 процессорами.

Цитата(dsergey @ 6.12.2005, 17:42)

...интел, интел.... интел просто выжидает, а потом порвёт весь этот AMD как Тузик тряпку....  вот почитайте топик Jey_K

надежда умирает последней .....

Никто ни кого равть не будет, не удивлюсь если между интел и амд есть тайные соглашения. А иначе монополия и разборки в судах

Цитата(bankuss @ 7.12.2005, 12:14)

не удивлюсь если между интел и амд есть тайные соглашения. А иначе монополия и разборки в судах smile

А если есть тайные соглашения -- то нечестная конкуренция и тоже разборки в судах

Дрон а ты докажи это и нечестная конкуренция с кем? Intel и Amd единственные кто варганит процы в таких количествах для персоналок. и конкурентов у них нет.

Цитата(bankuss @ 7.12.2005, 12:14)

Никто ни кого равть не будет, не удивлюсь если между интел и амд есть тайные соглашения.

Что подтверждается широким жестом АМД по передаче техдокументации EMT64 интелу.

Цитата(bankuss @ 7.12.2005, 12:14)

не удивлюсь если между интел и амд есть тайные соглашения.

Скорее всего подобных соглашений нет, просто есть очччень богатые люди, владеющие акциями одновременно обеих компаний. Ну разве им выгодно, чтобы половина превратилась в пыль, а стоимость другой половины снизилась из-за штрафов компании за монополизм?! Очччень богатые люди такого не допустят. Интел и АМД, если вдуматься, друг без друга жить не могут, как два кармана на одном пиджаке.

Цитата(Shlit @ 7.12.2005, 21:11)

Скорее всего подобных соглашений нет, просто есть очччень богатые люди, владеющие акциями одновременно обеих компаний. Ну разве им выгодно, чтобы половина превратилась в пыль, а стоимость другой половины снизилась из-за штрафов компании за монополизм?! Очччень богатые люди такого не допустят. Интел и АМД, если вдуматься, друг без друга жить не могут, как два кармана на одном пиджаке.

а фанаты попу рвут... , друг другу морды бьют

Я за Интел, поскольку с повседеневными задачами он производительние, и чипсеты под него более качественные идут, да и родные, что немаловажно. А Амд рулит в играх за счёт короткого конвейра - но я редко играюсь.
Добавлено @ 19:00
Амд выросла на производстве 386 и 486 процессоров Интел по лицензии, насколько я помню. Поэтому у них очень тонкие отношения.

Цитата(dsergey @ 6.12.2005, 18:42)

...интел, интел.... интел просто выжидает, а потом порвёт весь этот AMD как Тузик тряпку.... вот почитайте топик Jey_K Цитата(Jey_k @ 2.12.2005, ) в начале 2006-го выходит Yonah, а к весне Merom и Centrino (Sonoma) получает продолжение в виде новой платформы Napa. Ознакомился с техническими спецификациями. Впечатляет... Многоядерность, еще вдвое увеличенный кэш, расширенная системная шина, полная поддержка 64, сниженное энергопотребление, 65нм процесс. Не знаю как там стационары, давно уже ничего не сравнивал, а вот в ноутах АМД еще долго не подняться до уровня Intel. Флагманский ноут на мобильном АМД - Acer Ferrari проигрывает далеко не топовым ноутам на Centrino и Sonoma. Проверено.

Я повторюсь, но мне кажется от Yonah толку будет не много:
3DNews: Тестируя Yonah... результаты крупным планом

Цитата

И, хотя результаты предварительные, уже сейчас ясно, что Intel удалось выпустить процессор, работающий отнюдь не медленее Athlon X2 со встроенным контроллером памяти. Небольшое отставание Yonah всё же заметно, но если учесть потребление питания, то тут 65-нм чип на высоте. Однако, для мобильных систем такие цифры неприемлемы.

Ну про Yonah я мало читал. В общем-то и от 915 чипсета толку не особо, но это качественный переход на DDR2 Dual 533 и PCI-x
Я больше надеж на Merom возлагаю.

Kagor Посмотрел тест. Ну хорошие результаты. Рядом с мощным стационаром. Для ноута это оч хорошо. А вот по потребляемой мощности да... Батарейки надолго не хватит.

Да и плюс ко всему это предварительный обзор. Про М-ку до выхода тоже много сплетен ходило. Посмотрим когда все окончательно запустится.

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 15.12.2005, 01:13

Цитата(Jey_k @ 15.12.2005, 02:06)

Kagor Посмотрел тест. Ну хорошие результаты. Рядом с мощным стационаром. Для ноута это оч хорошо. А вот по потребляемой мощности да... Батарейки надолго не хватит.

A64 3800+ X2 конечно мощный проц, но это самый слабый из линейки двуядерников AMD.

Цитата(Jey_k @ 15.12.2005, 02:06)

Да и плюс ко всему это предварительный обзор. Про М-ку до выхода тоже много сплетен ходило. Посмотрим когда все окончательно запустится.

Согласен, нужно дождаться выхода.

Результаты мультимедийного теста двух процессоров:

Модель : Advanced Micro Devices (AMD) Athlon 64 / Opteron HyperTransport Technology Configuration
Скорость системной шины : 2x 1005MHz (2010MHz скорость передачи данных)

AMD Athlon™ 64 Processor 3200+
Результаты эталонного теста
Integer x4 aEMMX/aSSE : 18932 it/s
Float x4 iSSE2 : 20360 it/s

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Intel P4 630 HT EM64T (3000MHz)
Модель : Intel Corporation 915G Grantsdale CPU to I/O Controller
Скорость системной шины : 4x 201MHz (804MHz скорость передачи данных)

Результаты эталонного теста
Integer x8 iSSE2 : 21588 it/s
Float x4 iSSE2 : 28651 it/s

Впечатляет?

Цитата(Akella @ 6.1.2006, 12:55 )

Впечатляет?

Нет. Sandra - это, мягко говоря, не показатель. То, что на поточном мультимедийном коде NetBurst рулит, известно давно. И точно так же давно известны области, где он не рулит.

Цитата(Akella @ 6.1.2006, 10:55 )

Впечатляет?

Очень. Такого круглого коня, в таком глубоком ваккуме я еще не видел

Akella этот тест ни о чем не говорит, ибо синтетика.

по процам скажу следующее АМД был моим и тест афишировать Акелла без моего согласия не мог за это получит, минус, что касается самого теста машина моя еще не до конца укомплектована в частности не работает дуальность что не маловажно, к стати если взять тест марка, то по нему ЦПУ показатели у моего проца круче... если быть точным на семи сотнях разница в пользу АМД гдето 15 единиц, об этом Акелла умолчал почему-то, и главный показатель цена!!! АМД дешевле был в среднем на 60 уе , а за теже деньги можно предложить скажем 3700+... , посмотрим кто быстрее тогда.

Сразу упреждаю по поводу дуальности при тесте проца роль она играет солидную, проверено, тесты обещаю показать как только куплю планку мозгов.

вот протестируй и выложи тесты, а при чем здесь репутация
ты вообще загнался
Добавлено @ 14:11

что значит твоим? а если бы я протестировал точно такой проц, как у тебя? у тебя тоже бы крыша поехала?
НЕ НУЖНО ПУТАТЬ ЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ФОРУМОМ.

это просто месть

но ты же воспользовался моими результатами , а это не есть хороше, тяжело было спросить?
тем более о тех ситуациях где интел выступил не случшей стороны ты просто промолчал, а это уже сокрытие фактов, и еще я когда на тест повелся предупредил, что машина недоукомплектована и траблы с дровами, это ты тоже людям не сказал, если я не прав брось в меня камень
месть это не мое... к сожалению

Остыньте, горячие финские парни.

Войны - войнами, но репутацию то зачем трогать, других аргументов нет? Давайте тогда, налепим тут друг другу минусов, а потом пойдем жаловаться всем скопом.

...

вот вам тесты процов помоему актуальный сайтик

Это сообщение отредактировал(а) redona - 20.1.2006, 17:09

Выпущен ноут на Pentium Core Duo(Yonah), платформа Napa. А именно Acer Aspire 5670.
Вот и шагнули в следующий день. Процессор имеет 2 ядра и частоту системной шины 667Мгц. Кэш память второго уровня 2Мб, частоты до 2.33Ггц Чипсет i945PM. Видуха (хоть и не относится к делу Mobility Radeon X1400)

Сравнить бы с Turion. Но тут и так понятно что Turionу мягко говоря не светит. Если он хоть и незначительно, но проигрывал Pentium M Dothan с 400 и 533 Мгц шины, 2.13 и 2.26Ггц частоты и одним ядром...

А тут еще ждем в марте Merom. Оч жду решений на нем, т.к. по моим прогнозам Core унаследует судьбу Banias, другими словами будет переходной стадией.

У Intel и AMD корень один : "Фарчаилд семикодактор", а первый проц из этой серии вообще парни из Zilogа сбацали.

спасибо за поддержку
Добавлено @ 13:29

на сколько мне известно, то AMD у Intel лицензию покупали еще на i386 или ниже, но спорить не буду, а то опять...

Akella

понимаешь ученики всегда превосходят своих учителей

Интересную новость нашел на сайте iXBT.com: Процессоры Core Duo/Solo проблемные?

У АМД появились деньги на ведение рекламной борьбы. Жаль что антимонопольное законодательство строгое. А так слить эдванседов можно было еще в начале 2000-х.

Да ладно. Ошибки в процессорах были есть и будут. Многие помнят ошибку деления в Pentium, а ещё раньше была какая-то ошибка в 386. Так что...


А что, кому-то было бы лучше, если бы их "слили"?

Да нет конечно. На самом деле дешевые варианты тоже нужны, особенно если они неплохи сами по себе. Хотя этот маркетинговый плюс АМД теряет с каждым днем все больше и больше.

Угу, а еще кучу неподдерживаемых команд ассемблера у процессоров АМД, которые выпускались в одно время с Pentium III частотами до 1200. До смешного доходило. Программы на Делфи со вставками на асме работали на пне и выдавали системную ошибку на АМД.
Добавлено @ 23:53
Я еще ничего не могу сказать про Core Duo. Не юзал. Но вот вышли две линейки Sony Vaio: SZ и F на этих камнях.

Jey_k про неподдерживаемые команды ассемблера неправда. такого просто физически быть не может, иначе проц просто был бы неработоспособный. у К6 были проблемы со коростью обработки некоторых команд. (команда выполнялась быстрей чем надо)
но даже с этими проблемами миллионы К6 работали. а вот пентиум с ошибкой деления лоханулся сильно... помню своего богатого знакомого который в 94 году купил П66 и как он нервничал когда это выявилось

Если еще пара человек подтвердит хватит?
Я это помню как вчерашний день. Проверено на p120, pIII-800, pII-266 на K6 не работаем и на XP1700 тот же эффект.
В программе была работа с цветовой палитрой. Кореш что-то там мутил через асм. Как результат на Интел пашем на АМД выдаем ошибку.

Код в студию =))

Ну ты дал. Это было лет 5-6 назад. Да и не я кодил.

Хотя бы пару команд, pls.

Попробую связаться с тем товарищем.

На самом деле, это парни из Zilog у интелла свой первый Z80 слямзили (прототип - Intel8080). Вернее, фирму Zilog организовали парни из Intel, не согласные с политикой разработок, которые создавала 8080. И хотя Z80 возможно наилучший 8-разрядный проц, который использовался в самых хитовых домашних компах того времени, но больше процы Zilog в популярных компах не использовались (последний Spectrum уже не стал такаим популярным, как его предшественик, а в других компах ставили другие процы). Все последующие процы от Zilog - продвинутые микроконтроллеры...

Допускаю, что в процессарах Intel и AMD существуют (и всегда существовали) аппаратные особенности, отсутствующие у конкурентов. Особенно, если это официально не объявленные ньюансы реализации. (См. например в книге "Программирование на аппаратном уровне", В.Кулаков)

Это сообщение отредактировал(а) remax - 21.2.2006, 13:03

Я впервые столкнулся с процессорами AMD начиная с 386. И в те времена они были в положении догоняющих - если делали в одно время с интелами, то были хуже. Если делали лучший проц, то примерно на год позже, чем интел. И до Pentium ситуация не менялась. Однако, в отличии от других конкурентов Intel (CYRIX, Texas Instrument, IBM) AMD не только догнали, а на уровне P2 - K6-2 даже перегнали. За счет более эффективной организации ядра и долее мощной (на то время) системой команд. С тех пор, они идут ноздря в ноздрю. Причем, Intel обычно выигрывает за счет более совершенных технологий изготовления а AMD - за счет оригинальных технических решений.

А принципиальные отличия в реализации процессоров пошли более 10 лет назад на уровне P75 - AMD K75, за счет различной организации Кеша (прямой и обратный). Это приводило к тому, что продвинутые системы защиты от копирования программ, с жесткой привязкой к аппаратуре вообще могли на запуститься на AMD K75 (с системной ошибкой!). И в качестве лекараства единственно, что можно было сделать - отключить внутренний кеш проца в биосе (с соответствующим снижением скорости). Но я не считаю это проблемой процессоров. Очевидно, что это проявление не оченвы высокой квалификации программистов, которые не учли аппаратные особенности реализации...

Прошлый процессор был AMD, нынешний AMD, будущий тоже AMD. Зачем нарушать традицию ?  

  Недавно вышел у Intel Seleron на ядре Wolfdale. В копеечную стоимость TDP65, а разгонный потенциал до 4ГГц на воздушном охолождении!  По цене дешевле аналогичного атлона  . Думаю что вопрос кто мощнее уже не стоит, учитывая что Wolfdale почти всегда рвал атлоны.
  Еще пример. Intel Atom z530, по параметру мощность/производительность порвет любой АМД раза в 4, а геод нервно курит в сторонке. Так что AMD начинает сдавать позиции по многим фронтам.

Какую тему откопали!  

AMD  

Несколько лет назад, AMD были на высоте, сейчас все вернулось на круги своя

  У АМД есть интересная серия Athlon II x2 сделана на базе Athlon II x4 у которого 2 ядра не прошли тесты. Стоит недорого, а производительность ничего так.

мне тоже так кажется почему то

Не важно, всё равно AMD, если только не специально под задачу выбирать.

Наверное потому что они выдумали архитектуру x86-64 (по иному AMD64), и первыми её реализовали. С интелом возможно до сих пор бы все на x86 сидели. Впрочем если дело и дальше так пойдёт, то нас ждёт NVidia, так как современные процессоры непростительно ей уступают в некоторых видах вычислений.

  256 простых ядер? Под такое писать весьма непросто...

Ага, винда уже часть работы основного процессора возлагает на процессор видеоадаптера. Я про Win7 и dx10.

AMD  Много лет уже