У меня вот такой вопрос, где можно найти какую нибудь инфу по этому поводу?

Читай исходники, стиль сам выработается
Хотя помню, есть одна книжка, но название забыл... вспомню - дам

Мне кажется что сабж сильно зависит от языка реализации. Стандарты везде свои. Например: в Java открывающую фигурную скобку принято ставить сразу после объявления метода, без перехода на новую строку. В С++ я такого не встречал. Хотя, конечно, есть общие рекомендации, но они вполне очевидны и диктуются здравым смыслом: не пишите файлы на 60 000 строк, не давайте имен getSomething() методам, которые занимаются прорисовкой и т.д.

Цитата

Стандарты везде свои.

Абсолютно согласен, вот пример. Если ты создашь нормальное и культурное приложение на С, то программисты Java или DOT.NET тебя просто заплюют, ведь ты не создал ни одного объекта, а переменные передаешь по указателю...

Культура, стиль или этика?... Непонятно, о чем именно речь.
Стиль это все-таки есть манера написания кода (почерк), а культура это совсем другое.

Цитата

Стиль это все-таки есть манера написания кода (почерк), а культура это совсем другое.

Вообще верно. Стиль- это больше для себя, культура написания - способность думать о другом человеке, кому потом предстоит твой код раскапывать

DENNN, не согласна, что стиль это больше для себя - когда работаешь в команде разработчиков, твой код должен быть читаем. Так что если стиль плохой и возникает необходимость делать не только для себя, приходится над ним работать.

Это, конечно спор "о курице и яйце". Но тем не менее, идеальной вершины "читаемости с первого взгляда" достичь тем труднее, чем больше код. А вот если, скажем, при написании кода используется венгерская нотация, то это вполне ощутимая помощь при работе в команде.
Так что, ИМХО, культура кода - это некие неизменные правила написания, а вот стиль - больше оттенки этой культуры, которые в каждом проекте могут быть свои.
Можно привести анналогию: шутить или нет в компании коллег - дело индивидуальное, а вот вести себя в рамках допустимых приличий - это обычно требуется от каждого.

Это все правильно, но человек-то просил конкретных примеров. Да и я бы с удовольствием глянул, буде таковые найдутся.

Я что машинкой "копи-паст" должен работать?
Открой и посмотри ту же венгерскую нотацию.
А по поводу культуры написания кода - книжек множество. Взять даже модное понятие "Экстремальное программирование".

Венгерская нотация, насколько я знаю, в Яве не применяется. Следовательно, она тоже зависит от языка и не имеет отношения к культуре программирования как такового. А экстремальное программирование - это только частный случай.

Я вообще-то спрашивал не про стиль прграммирования, а про культуру программирования, которая, ИМХО, для всех языков одна. Венгерская нотация и экстремальное программирование - это конкретные реализации, а не культура.

Цитата(DENNN @ 11.2.2005, 01:35)

тем труднее, чем больше код. А вот если, скажем, при написании кода используется венгерская нотация, то это вполне ощутимая помощь при работе в команде.

Насчет этой нотации - мне всегда казалось маразмом все эти m_b m_i, __ibstrbhyfj и прочая. Но конечно зависит от человека. Скажем в отличной книжке Воробьева и Робертсона "Свинг" (библотека такая в Java) везде торчат эти m_ .

Цитата(generator @ 13.2.2005, 00:14)

а про культуру программирования, которая, ИМХО, для всех языков одна

В таком случае объясни что имеешь в виду.

Цитата(Domestic @ 12.2.2005, 22:31)

Насчет этой нотации - мне всегда казалось маразмом все эти m_b m_i, __ibstrbhyfj и прочая. Но конечно зависит от человека. Скажем в отличной книжке Воробьева и Робертсона "Свинг" (библотека такая в Java) везде торчат эти m_ .

Очень удобно когда у тебя пару сотен переменных и непонятно какого они типа... Чесслово, венгерка рулит.

Как то без нее обхожусь А 200 полей в классе - звучит подозрительно .