Хотелось бы услышать ваше мнение...
Вот у нас все экзамены по информатике, бакалавр и т.д сдаются на бумаге. Даются парочку заданий по теории и потмо 3 программы. Там такие программы, что без компа не обойтись.. Они даже не сколь сложные, сколь громоздкие... Очень легко сделать ошибки в этих вложенных до кучи в циклах, двумерных массивах и т.д.
Там оценивание идёт по полной. Заводят программу в комп и если всё правльно то все баллы. За каждую ошибку или недочёт по баллу снимает...
Как вы считаете? Это нормально писать программы на бумаге? Или надо контрольные/экзамены писать на компе, нормально как всегда, постепенно дорабатывая, исправляя ошибки и т.д.


П.С.Я на олимпиаде больше решаю, чем на контроше по информатике на бумажке

Если оценивают таким образом:

то ненормально. Либо проверять точно также глазами по бумаге — общий алгоритм, а не число опечаток, либо разрешать пользоваться компилятором, имхо.

Вот именно, что нужен компилятор...
Вот нам на контроше дали задание типа 2 парня загадывают 8 чисел случайных в диапозане 1-40. Каждый загадает не повторяющиеся числа. Вывести на экран все числа которые они загадали(без повторений), те которые загадали они оба.
Это вообще умножение и сложение множеств... Но множества, как я помню, нигде кроме вара не заводятся (в паскале)... Приходится с массивами работать... Ну я начал рэндомом заполнять, проверять на повторяемость, чтоб не был в одном массиве одинаковым чисел.. Потм перебором их складывать и искать общие.. Конечно в этих всех циклах наделал ошибок не значительных (за комп сел, за 3 минуты всё исправил)... но балл намного снижен... Как такое с первого раза завести на бумаге? за компом-раз плюнуть

П.С. потом оказалось, что создатель контрольной (это контроша из департамента была) предположил, что мы не будем формировать массив случайно, а тупо заведем 2 записи в варе (числа сами придумаем) и в самой проге их умножим и поделим... понту тогда с этой задачи? но вопрос составления заданий это другой вопрос уже

Знаешь, напиши прогу на бумаге, нарисуй рядом "Ctrl+F9" и окошко дебаггера. И все прекрасно.

бредятина. на компе легче.

Но как с этим бороться? я думаю в 12-ом классе, на бакалавре экзамен по выбору выбрать информатику (так как в истории, географии и биологии я ноль)... Но писать 3 задачи чутос слабее олимпиадного уровня на бумаге как-то не хочется

Innuendo, бороться протестами и митингами. Революцию затейте что-ли

Вот этого пассажа, честно говоря, не понял.

Да и вообще задача решается куда проще (не пинать, я Паскаль почти забыл):

Innuendo, согласись, что здесь ошибится гораздо сложнее, а ты сам себе изобрел сложности Хотя писать программы, конечно, надо с компилятором.

Это сообщение отредактировал(а) Void - 14.4.2006, 19:00

Void, множество это set.
Чем они удобней, что сумма(объединение), умножение, вычитание- стандартные функции. set заполняется вручную (в варе или в тайпа), а во время хода программы заполнить нельзя Поэтому приходится массивами работать, а там уже не сколь сложно, сколь вслепую сложно

А у нас хорошо. На бумаге мы только алгоритмы пишем, да блок-схемы рисуем. А на контрольных нас или рассаживают по одному за комп (меня за одиноко стоящий учительский - чтобы не подсказывал ) и раздают задания. А на письменных контрах идёт теория и готовые части программ, в которые надо или строчку нужную вставить, или ошибку найти. Удобно, знаете ли.
А программы на бумаге - это беспонт. У меня вся блок-схема перечёрканая получется, а прога вообще наверное будет ужасной.
Добавлено @ 20:31
Насчёт множеств - нам давали задачи, которые массивами было решить куда проще, но т.к. проходили множества, то приходилось решать на множества.

хотел бы я на это посмотреть

проголосовал на бумаге, т.к. мне это доставило бы несравнимо большее удовольствие чем, лишний балл к оценке

Это сообщение отредактировал asdf - 14.4.2006, 20:43

Это сообщение отредактировал(а) asdf - 14.4.2006, 20:41

хммм... интересное почему это множества нельзя заполнять в рантайме...
компиль

Вводи функции. Код каждой функции будет коротким и читабельным.

Маразм. Я не уверен, что мой код скомпилируется

аналогично


меня это так кумарит уже... Чувствуешь как-то не ловко себя...



Вот так это хорошо, но чоб полностью программы заводить и чтоб они скомпилировались.



ну насчёт департаментских работ не знаю, но наши местные школьные работы так и проверяются... Причуди информатички... она думает что он должен скомпилироваться сразу, кстати как она баллы снимает я не знаю, потому что она не особо может исправить ошбки в чужой программе, будь она даже простенькая...

Innuendo, ты видел код в темах вида "Моя лаба не работает"? Там очень трудно искать ошибки, т.к. стиль написавшего обычно оставляет желать лучшего