Пустое это все! Если что-то попадает в память компьютера (в зашифрованнои виде или нет), все становится достоянием хакера, потому что под дебагерами все видно как черным по белому. А зашифрованные фрагменты Вы хакеру сами же и расшифруете своей же программой в один прекрасный момент, потому что в этот самый момент эти фрагменты должны быть выполнены, а в зашифрованном виде их выполнить нельзя. Так дождавшись расшифровки фрагмента хакер его сохраняет расшифрованным и блокирует функцию расшифровки. После этого программа будет работать лучше и быстрее, чем защищенная. Вобщем, такого рода защиты называют пятиминутками (утрированно конечно). Сам я пользую защиту USB-ключами "LOCK". Они позволяют запрятать во внутренней памяти до 256К программного кода, который не читается из ключа, а выполняется прямо внутри ключа. Вот это действительно защита. Программа (достаточно большая ее часть) вообще в комп никогда не попадает, поэтому хакеру и ломать нечего. Единственный вариант - разобраться по потоку данных через USB и по куску кода, который остается в компе, что прога делает и написать аналог. Не крутовастая ли задачка?   Если интересно, могу ссылку на доку по ключам скинуть.

Это на подобие хасп ключей? Если да, то уже давно есть хасп эмуляторы...

Это там процессор чтоли внутри стоит, ага? Исполняется она на процессоре, на основном, пусть даже в оперативную память она не попадает, но снять дамп ключа можно и в этом случае.

Добавлено @ 20:57 
Вообще пора понять: Стойкость программы определяется целессобразностью и стоимостью её взлома. 
Подумайте над этим и хватит уже спорить какая защита круче. "Крутость" защиты определяется не только сложностью взлома самой защиты, но и другими факторами.

вообще, два одинаковых поста Antonimus'а в темах по защите выглядят как реклама упоминаемых там "затычек" - типа "ничем не защитить, и вот только lock рулит"... 

Теоретически такие ключи помогут, если расчет ведется на них, да и себестоимость у них будет не такой уж и большой.

До тех пор, пока алгоритм не рипнут с ключа =)

Практически таких ключей существовать никогда не будет. Такие меры неоправданы. 
Чтобы исключить обмен данными с текущим компьютером в ключе фактически должен существовать свой небольшой компьютер. Причём логично предположить, что в его ПЗУ должен быть записан какой-то критический код, а не простая проверка серийника на валидность. Код этот естестсвенно должен быть x86 совместимым, иначе, чтобы написать программный комплекс помимо дополнительного ПО потребуется ещё и знание других языков. 
Страшно представить сколько будет стоить разработка такого защитного комплекса, а после помимо сибистоимости такой железяки будет кусаться накрутка от производителя, ибо окупать надо. В итоге цена такого ключа будет очень высока, реализация сложна, модификация накладна, а стойкость невысока. 
К программам, которые требуют таких мер защиты применяется совсем иная политика.

именно так )


нет, иначе ключ будет огромным и дорогим.
достаточно поддержки примитивных "калькукляторных операций" и десятка килобайт памяти для кода.
имхо себестоимость без накрутки - бакса 3(сколько стоит калькулятор на вещевом рынке?)

Парни, вы не поняли. В ключе действительно компьютер (можно и так сказать), дамп с ключа не снять. Процессор там не x86, а ARM. По производительности достаточно шустрый. Языков других знать не надо, так как он программается на обычном С++. Мы в такой ключ запихали целиком САПР для оконного производства (все кроме функций операторской консоли), нормально рулит, народ даже не въезжает, что прога не в компе, а в ключе выполняется.

Antonimus, давай я вместо твоей мутной пурги "мне бы защитить/мне бы поломать/итд.итп.", коей ты расплодил по всем форумам, просто приведу ссылку на описание "ключа всех времен и народов". кому надо - сам прочитает, что это и как это.

бесплатный совет: заплатите 10$ студенту, чтоб вам страничку нарисовали хоть как-нибудь...