Оно больше и не надо.

Ответ: Никаким. (Что из этого следует?)

Это значит что на двух разных системах можно написать одинаковую "прогу".

Я оценку сказал, на основании лекционного материала. А курсовая работа, это дополнительное личное убеждение.

Задачу ты уже сам придумал...  Там речь вобщето шла, о дороботке (переделывании).  

Ты типа тута хотел умом блеснуть???  

А оно кому надо??? OLE в 1С применяют тогда, когда надо решить некоторые нестандартные задачи связанные с 1С. 

Вот мы наконец и пришли к тому, о чем говорил rsm...

Всё познаётся в сравнении. 1С обычно противопоставляется Axapta, ибо до SAP`а в крупном бизнесе дотянуться у 1С, всё-таки кишка тонка и сравнивать 1С и SAP - это всё равно, что сравнивать артилерийскую учтановку и пулемёт.

А перед Axapta у 1С по-сути недостаток один - язык, тогда как в Axapta используется X++, довольно похожий на C#, который сам - младший братец Java с многомудрым почитаемым отцом С++`ом. Ну а по поводу дурацкости самой идеи создания русского языка программирования тупым переводом ключевых слов я уже писал в своём ЖЖ.

Впрочем, обещалось, что в 9-ке 1С будет полноценный C#, но момент во многом упущен. А как всё могло бы быть хорошо, если бы до людей сразу дошло, какой хоккей разработчикам нужен?.. 

Се ля ви, Откуда инфа про язык в 9-ке?

Да и 1С позволяет писать на английском языке! Так что язык - это не недостаток. Программист сам выбирает язык на котором писать.

В газете статья была. PC Week, кажется.

Встроенные в 1С функции-то все на русском...

О том что некоторые вещи из 1С нельзя сравнить с D...  

Ты просто не привык... Поработай годик, другой... И на английский не захочешь переходить. За счёт этого русского языка, сам язык системы легко познаётся, т.к. мы русские, а я английский язык вообще не очень хорошо знаю.

Все стандартные имеют англоязычный синоним, а те которые в общих модулях (или глобальном в 7.7), то к ним придётся привыкать полюбому.

Добавлено @ 22:38 

PS: жёлтые сплетни... Сейчас 1С-ники развивают восьмёрку, до девятки руки не скоро дойдут.

А как же тогда писать на 1С большие хоршие программы?! Неужто придется доверить это праативным Delphi и С++?


Из этого следует, что (тщетно) пытаться сопоставлять данные системы (1С и Delphi & C++) с позиции их восприятия именно как систем, можно и без глубочайшего познания в оных. Достаточно будет начать с того, что они попросту несравнимы.


ОК, напиши пожалуйста 1С на 1С. Или космический симулятор на 1С. Без всяких там OLE, разумеется.


Про него я уже говорил выше - преподы очень далеки от реальности.


В таком случае, пусть оно исключительно таким (личным) и останется. Поскольку никаких весомых аргументов, потверждающих данное убеждение, представлено не было.


Уровень трудозатрат при доработке во многом определяется качеством проектирования. Прорубить пару новых окон в заранее предусмотренных местах будет значительно легче, чем снести всю стену и сложить ее заново.


Ну да, ну да. Только вот в сравнении с полными возможностями Delphi & C++ набор этих "некоторых вещей" столь мал, что его можно попросту и не заметить.

Почитай это сообщение в моём ЖЖ, я на него ссылку, ведь, не просто так дал - я совсем не против русского языка программирования, но - не так.

На 1С программы не пишут, там делают либо доработки, которые предназначены для изменений данных в информационной базе, либо просто дорабатывают. А при необходимости сделать что-либо что 1С, не поддерживает, то используют OLE...

Да шо ты всё заладил... Несравнимы, несравнимы. Ну на 100% не сравнимы, а отдельные части можно сравнить. Например, изучение самой системы. Я и Delphi и C++ и 1С изучал. Я же могу сделать выводы по отдельным частям. Что то лучше в одной, что то в другой. Но в целом мне 1С больше понравилась. Её можно сказать читаешь, и как будто понимаешь, что подругому, лучше и не придумать. А в делфи когда её изучал, там даже названия команд, особенно меня взбесила OpenGL, по нормальному не придумают, начали какието ГЛ с чертой перед командой втыкают и т.п.
Я же не имею ввиду что мне семёрка понравилась, там мне поначалу тоже не очень. Слишком мало возможностей, было. А вот как восьмёрку открыл, то сразу понял - нафиг делфи, вот эта в 100 раз круче...  

А при чём тут без OLE, если что - то нужно обрабатывать на 1С, а задача не стандартная то OLE  и используют. Наличие делфи, при этом в дальнейшем не обязательно. У нас на фирме недавно проект по распознаванию образа диаграммы расхода топлива писали, а цифровые данные через OLE передавались в 1С, и за счёт этого Бух.учёт вести по поводу Фур не будет составлять проблем для бухов. А если бы её писать только на делфе или т.п. То данным пришлось бы вручную потом вводить, плюс можно запутаться в чём нибудь, и вообще куча гемора.

Я конечно понимаю, что преподы того... То азы то они знают в большинстве случаев. А тот материал о чём я писал, я говорю что сам на практике его проверил. Да это и так логически следует.


Не всегда всё так просто. Изменения могут быть такими, что сделать новую стену будет легче чем прорубить.

Ну конечно, когда об 1С мало знаешь, то там конечно -- утверждение будет истино.

Дык, я на основании него и писал... Ты же писал:

Только немного описался... В русском есть окончания и т.п. при этом каждое слово переводится. Т.е. в русском языке больше слов чем в английском (русский на много богаче английского). Так что на русский язык перевестись очень легко, а вот обратно м.б. некоторые слова будет труднее перевести.
А вот это:
И есть та сама непревычность про которую я тебе говорил в предыдущем посте.

Добавлено @ 17:01 
И вообще мы, русские... И нам надо Россию развивать, а не америку. Я вообще за то чтобы, оставить только один русский... И истрибить всё не русское.    

Да это без разницы. Я писал о принципиально-иной концепции гибких ключевых слов, где ключевым словом в обычном понимании остаётся лишь корень слова, при этом его предлог, суффикс и окончание могут его как бы настраивать.

Просто же взять да и перевести ключевые слова с английского на русский - не значит создать русский язык программирования, это просто стилизация английского языка програмирования под русский. Так что насчёт привычки - привык, только программирую на Java и поэтому не пытаюсь себе врать, что на русском программирую.


Чего-то я не пойму - в чём здесь ты видишь неправильность? По-твоему, я что - не испытываю подсознательного отвращения к таким языкам и пишу это для... для чего тогда?


Зачем всё истреблять? Все цветы должны цвести. Кроме того, негатив ничего хорошего не рождает, а конкуренция с другими языками и культурами, культурные обмены и прочее могут взаимно обогощать людей и обогощали в прошлом. Почитай Шекспира, например - английский неплохой язык, просто это не значит, что автоматически если английский хороший, то русский - плохой, просто другой и прекрасен по своему. 

Как человек изучающий четвертый язык (уже украинский, русский и английский на уровнях уроженца) скажу что это не правда. В английском языке есть слова которые нельзя перевести на русский (и не только из IT сферы), также как и в русском. И вообще, языки настолько переплетены что трудно сказать про однозначный "перевод" как средство возвышения одного языка над другим.

Эта однобоко-фашистская точка зрения препятствует развитию человека, имхо. Я даже немецкий начал учить что-бы лучше понимать некоторые научные статьи а ты хочешь вот так резко ограничить весь мир узким кругом русского языка. Будь реалистом и выбрось всю эту националистическую дрянь из головы.

Бред...
Если ты хочешь уничтожить всё не русское, то начни с себя. Уничтожь всю нерусскую бытовую технику у себя дома. Напиши русскую операционную систему. Используй только русский, даже в системах исчисления(0хАБСДЕФ  (думаю, преподы оценят юмор)). И вообще включи пластинку Муси-Пуси в Вегу, налей стаканчик Грушевого,зажги лучину... и подумай о том, что ты написал.

chipset, полностью согласен.

Ох, подолью масла в огонь…

С этим можно не соглашаться или не в полной мере соглашаться, но прислушаться к словам литератора стоит.

Да кстати, перед тем как делать столь горячие заявления, устрани вот это:

а то получается как-то нехорошо, "Не читал но осуждаю!".