Это когда Кубица был новичком, а Хейфельт на вершине своей формы. Сейчас как-то наоборот похоже.

Про Сутиля я, пожалуй, согласен. Он глядится явно лучше Петрова в этом году.


Ну это ты здря. Трулли хороший гонщик, но никак не выдающийся. И Ковалайнен даже сейчас чуть лучше него ездит. Все-таки, по всему, Алонзо моллодец, а не напарники у него были плохие. Он хоть, на мой взгляд, и поганец отменный, но водит машину сегодня лучше всех.

Потому и сказал, что "полтора" - Люська всё же на единичку потянет. 


По сезонам у них счёт 2:1 в пользу Ника. В том числе последний год вместе (2009) выиграл Ник, хотя он конечно сейчас будет не форме на фоне поляка. Да и похоже быть первым номером в команде он просто не умеет, но и не будет так сливать. 

Ну давай считать   ИМХО, сравнивать гонщиков одной команды лучше не по очкам, а по совменстным финишам - кто финишировал впереди кого (если финишировали оба). Я об этой системе как-то уже писал.
Получаем такую картинку: Счет Кубица/Хефельт по финишам (в скобках очки):

• 2006: 2(6)/2(10) - шесть последних гонок сезона.
• 2007: 4(39)/8(61)
• 2008: 11(75)/6(60)
• 2009: 5(17)/6(19)
• Всего: 22(137)/22(150)

В 2007 получается, что Хефельт ездил лучше. А вот 2009 абсолютно на равных. Да и сумма сходится идеально 22=22. Ну а дальше уже субьективное мнение: Кубица все это время развивался, а Хефельт как-то не очень.

_Y_, Гхм, и что ты мне попытался рассказать? По твоей системе счёт 3:1. Я сказал 2:1 - первый сезон не стал считать? И что?

И? Кто спорит, что молодой пилот, проводящий свой первый полный сезон сольёт напарнику, а дальше должен быть на равных. Вывод то какой? Что Ник хуже Петрова и не сможет с Кубицей ездить? Не пойму, что ты патешься выразить.


Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 15.10.2010, 17:45

ToshaCh, ты прав, я несколько отклонился от темы. По сути же - Хейфельт конечно же с Кубицей ездить сможет. Впрочем, смогу и я, сможешь и ты. Вопрос не в том сможет ли, а как хорошо. И у меня стойкое подозрение что будет он выглядеть чуть лучше Петрова по результатам и чуть хуже по зрелищности. Но именно чуть. А Рено нужно чтобы был не "чуть лучше Петрова", а "чуть хуже Кубицы" (нас вообще не возьмут - мы будем хуже гораздо и всех  ).

По-моему Рено не считает Петрова таким уж плохим вариантом. Очков он приносит чуть меньше, зато спонсоры у него хорошие, да и зрелищность тоже денег стоит. Вот и держат по принципу - если подвернется лучший вариант - выкинем, не подвернется - оставим.

Да, по совокупности факторов Петров для Рено действительно неплох, но похоже им имидж не даёт покоя. Они не хотят мараться рента драйверами и хотят, чтоб если Петров и оставался, то неприменно получал зарплату и давал хороший результат, а с последним пока всё очень плохо. Да и похоже они действительно верят в то что вернуться в топ в следущем году, а если Петров будет сливать очки, то даже чемпионский титул их не порадует в отсутствии кубка (а ведь они всё же заводская команда).

Добавлено через 2 минуты и 33 секунды
А вообще меня в Петрове больше всего раздражает Попов . Он так много говорит в эфире про Петрова, что перестаёт вообще следить за тем что происходит на трассе. Хоть тарелку покупай, чтоб BBC смотреть, поскольку коментарии на Спорте в этом году просто отвратительного качества. 

а я бы не сказал. как раз в меру. по ходу гонки, если оператор не обращает внимания на Петрова, то Попов то же как-то о нём забывает.

Так пусть платят, что мешает? Петров, похоже, не рента-драйвер. Там есть некая заковырка. Если гонщик платит за то, что рулит, он рента-драйвер. А если приводит с собой спонсоров, то вроде все нормально. Шумахеру в Феррари платили мильонов 40, но от спонсоров под его имя никак не меньше получали наверное. И рент-драйвером его не обзывали  

 Неее. Это ты загнул. Рено команду продала и команда давно уже частная. Просто название так просто поменять не удается (а м может и не хочется).

 Большинство тех, кто смотрит гонки, болеет за своего и другими не интересуется. Так что Петров, наверное, просто под целевую аудиторию отрабатывает. Но я согласен, что время от времени его заносит. Например когда перед гонкой в Сингапуре он стал превозносить тамошние порядки. Звучало на уровне пенсионеров-коммунистов, да еще и тех, у кого головы изрядно трачены алкоголем.

порядки в Сингапуре не чета нашим. а краткий экскурс в историю и быт малознакомой страны, по-моему, придаёт всему репортажу больше красочности и жизни.

bars80080 Либо ты не слышал что он говорил, либо я слушал не Попова  

 Не было ни экскурса в историю, ни экскурса в быт. Были рассуждения о том как в Сингапуре хорошо потому что строго. 

При этом коробило не столько то, что он говорил (в каждой стране свои порядки и это нормально), а как говорил. Так и звучало в подтексте "Вот бы у нас так же было!".  Поэтому и напомнило рассуждения выживших из ума маразматиков.

Это сообщение отредактировал(а) _Y_ - 20.10.2010, 21:20

нормальный быт: - 300$ за брошенную жвачку.
ещё мне нравится смертная казнь за торговлю наркотиками. причём шинкуют даже цивилизованных европейцев и американцев, если те попадаются. вот бы нам так



  

экскурс в историю был. он рассказывал про британское владычество, что-то там ещё, национальный состав. в прошлом году он вроде рассказывал о реформах ихнего отца-основателя экономики. о том самом, с которого есть хорошая цитата:


есть чему завидовать.

кстати, тут недалече тема лежала, в этом году ведь в Сингапуре сдали тройной отель из небоскрёбов с единым бассейном над городом

Ты как, сначала пишешь, а потом думаешь или просто пишешь? В России и с существующими законами наказывают не тех, кто нарушил, а тех, кого легко наказать. А ты еще и казнить желаешь. Представь картинку - тебе наркоту подбросили и тебя же казнили. Или тебя не надо - пусть других?

Давай лучше о Ф-1. Вон Корея в выходные. Трасса нулевая - никто не знает кто там как поедет. Довольно прикольно.

слушай, не бери манеру Тоши. я мало того, что думаю о чём пишу, так ещё и перечитываю, прежде чем отправить.
наркоту можно подбросить и в Сингапуре, но там это сделают с меньшей вероятностью, потому что за коррупцию у них (как следует уже из приведённой цитаты) тоже смертная казнь. и не надо мне рассказывать сказки о неработающих законах, взятках или особенных людях. это в самом деле уже обсуждалось в другой теме. и там были примеры и как повысили штрафы за ремень безопасности, в результате чего вдруг все резко стали пристёгиваться, и кидалово со взяткой, когда не удалось вернуть права за пьянство и прочее.
единственная проблема нашего общества - это то, что мы почему-то считаем себя особенными. везде где вводятся жёсткие меры пресечения за нарушения фундаментальных законов, почему-то вдруг резко начинают уважать эти законы. а мы почему-то пойдём стороной.
что за ядрённый национализм?



собственно только это и можно сказать: будет прикольно.
а больше ничего не скажу

bars80080, прикольно. Феттель вон гвоздь на трассе нашел. Бордюр где-то там ниже асфальта построили. Приближают Ф-1 к реальной жизни - есть шанс съехать в кювет.

ОФФ: По поводу особенности-неособенности. Нет ничего в России такого уж специального кроме желания решать проблемы одним махом, да как попроще. И вот это "надо ужесточить наказания" именно из этого разряда.

И нет в других странах такого, что чем строже, тем ниже преступность. Ну нет и все.  Низкая преступность, не удивляйся, в Скандинавии, где и штрафы мягкие, и сроки, по нашим понятиям, санаторные. Все в гораздо большей степени упирается в то, какой процент проступков наказывается. Не помню уже где, но видел статистику. Те преступления, которые раскрываются в 50-60 процентах случаев (с точными процентами могу наврать) идут на убыль. То, что раскрывается на 80% - практически сводится на нет - редчайшие случаи остаются. Меньше 25% (не помню точно) уже можно вообще не раскрывать.

Что касается ремней - так что, с тех пор все так пристегнутыми и ездят? Это уже в раздел юмора, извини. Сначала испугались штрафов, а через пару месяцев привыкли. И пристегиваются ровно настолько больше, насколько чаще ГАИшники эти ремни проверяют (проверяют правда чуть чаще - выгоднее стало).

так что? вообще ничего не делать?
не надо забывать, что путь к счастью тернист и ландышами не обсажен. если брать уровень развития нашего общества, уровень коррупции и прочего, то вдруг окажется, что мы соответствуем 60-ым годам Италии и 30 годам Швеции. а там было всё: и смертная казнь, и жёсткие законы, и каторга, как метод исправления общества. и представь себе, мы видим прекрасный результат оного сейчас.
не надо сравнивать мягкое и сладкое.



я не знаю, какие приколы там у тебя, у меня лично сейчас нет ни одного знакомого, кто бы не пристёгивался. а раньше почти все ездили без ремней.