Цитата(nornad @ 13.7.2007, 23:20  ) | Нашёл тут у Джоэла довольно интересную статью (раньше почему-то её не видел, хотя написана была в мае 2005-го) - Как заставить неправильный код выглядеть неправильно, в которой автор последовательно описывает идею применения Венгерской Нотации (всем, кто как я не любит Венгерскую Нотацию, читать в обязательном порядке - есть дельные мысли, "реабилитирующие" её; жалею, что не потрудился найти и прочитать оригинальную статью Симони), а также о вреде исключений.
Не скажу, что на все 100% поддерживаю Джоэла, но разумные мысли явно имеют место быть. |
да, почему-то я тоже на на 100% поддерживаю автора статьи... В частности, я думаю, что есть небольшое противоречие, между несоздаванием собстенного языка программирования и использованием венгерской нотации, т.к. некоторые могут фанатично подойти к этой концепции и превратить ее в жесткий стандарт, что и случилось с MS с системной венгерской... Но, такое соглашение должно быть в команде разработчиков, т.к., ИМХО, если делать всякие суффиксы понятные только кому-то одному из группы, то толку от этого ноль, т.к. делает код менее читабельным и понятным, придется тратить время на разборки что эти суффиксы означают, адаптироваться к стилю конкретного программиста, а это лишнее время и деньги... я думаю, что самое простое, что, кстати, в JAVA всячески пропогандируется, это по-человечески называть переменные и константы, не нужно писать sVar или usVar, почему бы не написать просто safeVariable и unsafeVariable... Можно, конечно, такие вещи еще и строго типизировать, чтобы просто было нелья использовать код неправильно, но, я считаю, что в примере, о котором идет речь в статье, оборачивать строки свомими врапперами - совсем уж лишнее... |
