Как рисовать логотипы.
Итак, появилась задача - создать логотип. Или желание их создавать в будущем. Что ж, начнем с того, что усвоим несколько важных правил производства.

1) никогда, ни прикаких обстоятельствах фотошоп или любой другой растровый редактор не используется в создании логотипа.
2) см п. 1 !!!
3) открываем Иллюстратор, флеш, фрихэнд, корел или еще что-то, но объязательно ВЕКТОРНОЕ и готовимся изучать премудрости.
4) выбираем тип логотипа - вертикальный или горизонтальный.
4.1.) вертикальный логотип характеризуется размещением символа вверху и текста под символом. Выравниваются эти два объекта между собой по центру.
4.2.) горизонтальный логотип - это когда символ слева, а текст - справа.
4.3.) Еще логотипы бывают графическими (как надкушенное яблоко Apple) и символьными (как логотип Microsoft). Но важно помнить одно небольшое правило - если Вы читаете эти заметки и находите в них что-то новое, то Вам в ближайшие 3 года не прийдется создавать логотипы даного типа. Это брендовые марки. Заказы на них стоят очень немало денег и бывают крайне редкими.

5) пишем текст
6) рисуем символ *
7) убираем лишние линии, объеденяем поверхности, конвертим текст в кривые **
8) грейскейл версия логотипа должна смотреться!

9) хороший логотип выглядит и в монхромной интерпретации!
10) сохраняем в *.EPS версии 8 и отдаем заказчику.

* Для того, чтобы нарисовать хороший символ необходима фантазия и опыт работы в векторном редакторе не менее года. Исключения существуют крайне редко, поэтому обобщаю опыт.


** Я уверен на 90%, что эти действия Вы будете делать в Adobe Illustrator. Для того, чтобы научится ими пользоваться свободно надо потратить, в среднем, 6 месяцев.

Желаю удачи!

Искренне Ваш.

Цитата(Dagger @ 6.9.2004, 23:48)

1) никогда, ни прикаких обстоятельствах фотошоп или любой другой растровый редактор не используется в создании логотипа. 2) см п. 1 !!!

Поясни

Я не согласен с 1-ым высказванием. Делать логотип можно где угодно и начем угодно, главное чтобы в самом конце он был в векторе, т.е. у того кто печатает (и то далеко не всегда).
Это сродни программированию - каждый пишет на том, на чем хочет.

Следуя вашим правилам ничего хорошего не получится, т.к. например выбрав заранее тип логотипа вы заведомо связываете руки фантазии, логотип получается путем воплощения идеи и эксперимента. Дизайнер не робот, тупо следующий правилам, он свободный эксперементатор.

Вашу попытку описать порядок выполнения логотипа я бы назвал "введением в классификацию логотипов", но не как правило "степ-бай-степ".

А по поводу текстовых логотипов, то это достаточно часто встречается, по крайней мере мне частенько приходилось сталкиваться с ними в выставочном бизнесе, когда я еще и не думал о программировании...

СУВ.

Цитата(PILOT @ 7.9.2004, 11:26)

Делать логотип можно где угодно и начем угодно, главное чтобы в самом конце он был в векторе

Тоже поясни. Я в этом деле почти ноль.

Дело в том, что логотипы как таковые используются чаще всего на печатной продукции, но есть такая сфера как выставки, наклейки и прочее. Чтобы изготовить логотип на стекле, нужно делать аппликацию из клеящейся пленки ("оракал" например), поэтому, очевидно, что в этом случае нужно каждый цвет вырезать отдельно, а как это проще всего сделать? конечно в векторе, где цвета - это просто объекты, которые имеют четкие границы (в растре границы пиксельные).
А теперь задумайтесь, сколько уйдет времени на изготовление градиента (Даггер сделал логотип с отрежением). А сколько денег?

СУВ.

PILOT
То есть, векторная графика дешевле, а с градиентом во много раз дороже.. Я имею конечный вариант продукции (не электронный). А для электронного как?

PILOT
1-й пункт - правило де-факто.

При достаточном наличии опыта вектор становится реализатором фантазий. Мое и не только мнение.

Про логотипы - книга Д. Кирсанова.



Добавлено @ 11:08
Закрываю тему. Правила не для того, чтобы их обсуждать, а для того, чтобы им следовать.

Dagger
Не вижу причины нарисовать простыми цветами какую-нибудь ерунду в Фотошопе и сонвернуть в вектор. Так же проще..

Red Dragon
Ты не прав.

Цитата(Dagger @ 7.9.2004, 10:02)

Закрываю тему. Правила не для того, чтобы их обсуждать, а для того, чтобы им следовать.

Темы закрывать не стоит. В обсуждении рождается истина

Dagger
Самый лучший вариант - сделать это в качестве урока, то есть с начала теория, а потом практический пример.

Это сообщение отредактировал(а) Red Dragon - 7.9.2004, 11:51

Red Dragon
Если бы не было лень этого делать)))
Работы много.

Dagger
Всю работу не переделаешь, если взялся, то давай твори

Ну что ж.
Объясню, почему тот, кто спорит про Растр - не прав в корне.
Итак, сначала немного теории. Чтобы никаких недопониманий не было.
Вот ссылка Логотип. Теория. . Прошу обратить внимание на раздел "Выбор формы логотипа.", п. 1 .

А вот еще 6 признаков хорошего товарного знака



Теперь по практике. Итак, прошу перечитать еще раз мое практическое введение. Это не step-by-step, как выразился товарищ PILOT. Это минимальный набор правил, отсекающих "[censored33! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме] растровое", пардон за выражение. Их надо соблюдать, как минимум.

Еще одно - какой талантище бы не скрывался в вашей сущностИ, если вы работаете менее 2-х лет в полиграфии 99,9% Ваших товарных знаков, логотипов - бред. Ничего личного, это факт.

Кроме того, без опыта в печати, без, хотя бы, поверхностного знания методологии печати, вы не можете работать с цветом. Мне кажется, не каждый знает, что отображение нормальное цвета "морской волны" не добиться в CMYK, надо использовать пантон.

А как будет выглядеть Ваш товарный знак золотом на бордовом или серебром на зеленом? Эти тонкости приходят только со временем, "пока Вы не рассчитаетесь за неудачный тираж своей зарплатой"... и т.п.

Теперь про растр снова.
Как Вы могли прочитать в теоритической части моего сообщения "Простые геометрические формы быстрее воспринимаются зрителем и лучше запоминаются по сравнению со сложными неправильными формами. ", а вектор - залог самой качественно-четкой передачи формы на бумагу. Поэтому я не понимаю, зачем создавать формы в Растре, потом перегонять их в вектор. Это раз. Во-вторых, четкости и ясности форм невозможно добиться от Растра, даже конверченого.

продолжение следует...

Ну вот...
так и знал что все сведется к личностям...

СУВ.
ЗЫ. Каждый мнит себя профи, темы закрывает, товарищами зовет... ваше право, пообсуждать хотелось, потому как были аргументы. А переписать с Кирсанова каждый дурак сможет.