Как бы Вы отнеслилсь к законопроекту разрешающему пересадку жизненноважных органов от живых доноров (для своих родственников например), влекущих смерть донора и жизнь рецепиента. Желательно с аргументами. Из возможных плюсов(?): возможность человеку принять решение о том, чтоб "отдать свою жизнь" за жизнь другого близкого (необязательно) ему человека. Из возможных минусов(?): это всё-таки убийство одного человека во имя жизни другого.

Тема навяена, тем, что когда-то читал в новостях о тяжёлом заболевании сердца у одного известного писателя. Ему была необходима пересадка сердца. Нашёлся донор. Но он был живой, но согласился отдать своё сердце этому писателю (так как был поклонником его творчества). Естественно закон не позволил этого.

Поддержали бы Вы этот законопроект?

Нет конечно. Потом под этот можно много чего подогнать. Писатель или нобелевский лауреат - неважно. У всех должен быть одинаковый шанс на получение донорского органа.

Цитата(sergej.z @ 11.1.2006, 20:37 )

Писатель или нобелевский лауреат - неважно. У всех должен быть одинаковый шанс на получение донорского органа.

Я не говорю о разном шансе для желающих получить орган.
Вот например, если у матери больной ребенок, и ему нужно сердце срочно. Подходит мать.
Можно ли разрешить ей отдать своё сердце (и самой умереть) ради жизни её ребёнка.

интересно ка кто был за?! хотелось бы услышать обснование...

Цитата(z-END @ 11.1.2006, 20:40 )

интересно ка кто был за

Я и был за.
Обоснованием может служить пример приведенный предыдущим моим постом.

Цитата(sergej.z @ 11.1.2006, 19:37 )

Нет конечно. Потом под этот можно много чего подогнать. Писатель или нобелевский лауреат - неважно. У всех должен быть одинаковый шанс на получение донорского органа.

Аналогичного мнения....

Цитата(DemoCode @ 11.1.2006, 17:39 )

Вот например, если у матери больной ребенок, и ему нужно сердце срочно. Подходит мать.

То, что у матери оказывается такой выбор кстати многое говорит о проблеме этики в развитии медицины. И это ещё далеко до генетики итд.

Я бы тоже поддержал.
А почему вы против того, что один человек спасет жизнь другого человека? Слишком мало? А вот если бы он спас, предположим, 100 человек или 1000, то что бы вы сказали? Что этот человек герой? Или что так делать нельзя? Давайте не одобрять тогда работу спасателей МЧС, пожарников, МВД и т.п. Они же тоже подчастую жертвуют своими жизнями за других. Разве самопожертвование не почиталось во все времена? Разве не называли таких людей героями и не слагали о них песни и легенды? Давайте тогда осудим и Христа...
Я сейчас скажу, на мой взгляд, обидную вещь... Вы против этого потому, что у вас, простите, кишка тонка на такой поступок....
PS Можете кидать в меня тухлыми помидорами

Цитата(Illuminaty @ 11.1.2006, 21:26 )

Я бы тоже поддержал.

Я возьму твоего ребенка в заложники и ты пойдешь на стройматериалы с радостью.

Поэтому: категорически против

нет.
Ка бы там ни было, будь это даже ребенок, но у каждого есть только одна жизнь, каждому отмерено жить столько то часов: кому то больше, кому то меньше.
Даже если так подумать: мать отдает сердце своему ребенку, сама умирает, потом отец отдает почки ребенку, умирает, ребенок остается сиротой. и нафиг ему теперь жить? А сгниет у него еще чео нить, то кого брать? Маразм получается.
Пример: отец пьет беленькую, садит себе печень, а у сына она здоровая... он заставляет его подписать всяеик бумажки чтобы пересадить его печень ему... нормально?

Переливание крови это ноормально, т.к. оба ( донор почти 1005 ) остается жить.

DeadSoul, вы немного не понимайте. Я говорил о другом. Не о возможности кого-либо совершить плохой поступок, а возможности кого-либо совершить добро
От таких случаев никто не застрахован ни в какой ситуации

Цитата(DeadSoul @ 11.1.2006, 22:51 )

Я возьму твоего ребенка в заложники

и вы, DeadSoul, пойдете убивать своего друга, пойдете грабить, пойдете на панель, заложите бомбу в метро и т.п.
А за эту фразу

Цитата(DeadSoul @ 11.1.2006, 22:51 )

Я возьму твоего ребенка в заложники

я с вами категорически отказываюсь общаться. Псевдоним у вас говорящий...

Это сообщение отредактировал(а) Illuminaty - 11.1.2006, 22:18

Цитата(Illuminaty @ 11.1.2006, 20:17 )

От таких случаев никто не застрахован ни в какой ситуации

Именно поэтому многих законов не существует. Потому что обоюдоострые. И этот обоюдоострый. Плохого отнего чуть даже не больше чем хорошего. И дело совсем не стом добро совершать или не совершать и толщина кишки здесь не причём. Никаких эмоций, лишь здравое рассуждение.

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 09:45

Цитата(Illuminaty @ 11.1.2006, 22:17 )

Псевдоним у вас говорящий...

Каждый видит лишь то, что он хочет увидеть. Легкий взмах ресниц и эта стерва превращаеться в самое милое для тебя существо на свете.

Это была просто иллюстрация опасности этого закона. И сейчас есть нелегальный рынок донорских органов. Дарить этому рынку возможность бесплатной легализации( Агнец сам придет на заклание ) не есть мой выбор

P.S. Кстати, о никах Ваш ник только что прочитал как Иллюминаты. Не самые гуманные люди были

DeadSoul Illuminaty успокоились, наещдов друг на друга не надо, лады?