Заполнить выделенную динамическую память нулями ('\0')?
например буфер можно обнулить так:

Можно ли делать так?

Заполниться ли выделенная память нулями?

Это сообщение отредактировал(а) Alca - 21.8.2008, 16:01

Естественно можно

А можно и так:



В случае с new стандарт позволяет записывать так:


Но не все современные компиляторы соблюдают стандарт в этом плане (например, MinGW 3.4.5 тупо не инициализирует массив).

кстати, вопрос немного филогсофский

обычно не рекомендуют смешивать сишный стиль и плюсовой
кто из программистов тогда использует вместо memset std::uninitialized_fill?

std::uninitialized_fill, применяемый к уже существующим объектам, - это типа C++-стиль? 

лучше чем memset

О-о-о, да, мы избавились от необходимости умножения на sizeof(тип элемента массива). Аллилуйя! Мегадостижение. А что мсье будет делать, если тип элементов массива сменится с POD на не POD?

Просто немного не так:

Я про второй свой пример говорил (с new который). Первый, к счастью, работает и в MinGW.

Добавлено через 12 минут и 43 секунды

Кстати, по стандарту, в отличие от


код


гарантированно инициализирует лишь первые два элемента символьного массива.

ну тогда исчезнет необходимость в обнулении, спор то как раз о POD типах

Это сообщение отредактировал(а) Alca - 21.8.2008, 19:16

... и ради достижения корректности программы возникнет необходимость в устранении существующего обнуления, причём компилятор на эту необходимость не укажет. Коли уж наша программа разваливается, стоит нам на шаг отойти от POD-типов, о каком C++-стиле может идти речь?


Я тут никакого спора не вижу. Если некое средство считается более крутым лишь потому, что оно из STL, а не из стандартной библиотеки C, то это не что иное, как детский сад. Над псевдоинтеллектуальными рассуждениями я обычно просто стебусь, а не спорю с ними.

Это сообщение отредактировал(а) UnrealMan - 21.8.2008, 19:37

Этот код может вызвать ошибку Access Violation или Segmentation fault, в зависимости от ОС.
Это типичная ошибка новичка - выход за границы массива.

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 21.8.2008, 20:53

немного оффтоп

если не заметил, у меня стоял знак вопроса
а это значит, что я задавал вопрос и ожидал ответа а не ржачки
(кстати нормального ответа, почему все так любят memset и ни разу не используют std::uninitialized_fill)


а поскольку ты над всеми стебешься, кто с тобой не согласен, то... 

и по теме


насколько я вижу в примерной реализации std::uninitialized_fill там вообще не идет речи ни о ПОД ни о каком-то конкретном куске памяти. есть только 2 итератора и значения. что ты имел в виду, когда писал о ПОД? (только, пожалуйста, если можно, ответь серьезно, без клоунады)

Респект и уважуха