MAKCim,  Возможность написания софта под ось, которой пользуются как минимум 70% юзверей.

Альтернатива написания программ, которыми пользуется максимум 30% пользователей меня не пугает. Кстати - это не причина, а так... личные амбиции
Да и то, не сильно хочется писать для тех, кто

  

Ыть окаянный 


.NET?


Задачи программиста или юзера?

  

и тех, и тех

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 23.1.2007, 13:05

MAKCim, как программисту то пофиг под чем. Будь то линукс или винда. Скорее дело вкуса.
Системному программисту приятнее под Линем - свободы больше. А так - все равно.

Задачи юзера лучше решаются в винде, но зато это стоит ему денег, вирей ну и сопутствующих разных.

Сейчас я не вижу существенного перевеса у осей. Никакая из них особо не набирает обороты, потому что у каждой свои недостатки и достоинства, которые в общем зачёте примерно равновесны. Стоимость XP для тех, кто купил комп - невелика. Софт платный покупать не обязательно - практически все что нужно для юзерской жизни есть free.

Но у Линукса больше потенциал, потому что его недостатки более легко устраняемы, и если бы кто-то всерьёз за них взялся - образовался бы серьёзный перевес. Винда же потребует кардинальной переработки (чем кстати сейчас и занимаются - OS Singularity должна стать следующим детищем МС).

ремарка: все вышенаписанное является аргументированным IMHO 

Писать кроссплатформ не в почете?

Artemios, На Qt?   
Или на Java/Python?

Добавлено @ 15:00 
Хотя вспомнил.... вроде есть еще обертка над MFC/GTK халявная... wxWidgets   

nerezus, ну если ты специализирушься на WinAPI, то вопрос снимается   

Платные релизные версии. А той, что я пользуюсь это бета 6.55. (Хороший был бы Podarok Edition, коли так   ). И поверь, по функциональности - офигенная вещь. 
Что я и имел в виду, когда говорил про глаза.  



А разве она для коммерческого использования разрешена? 

Там кстати не веб-онли, там и шарп полноценный. С++ правда модуль не стоящий, как на мой взгляд, но это только если на нем без НЕТ пытаться написать.
Но модуль C# - офигеть. Плюс к нему скл-сервер с тесной интеграцией, и дополнительный менеджер, который иначе как Студией для работы с SQL-базами не назовешь... Вообще я поражен, сколько всего качественного и бесплатно в плане .NET от Микрософт за последнее время. 
Неужели ее дело действительно так плохо? 
Или Билл раскаялся в своих грехах?
Или принцип - бороться с опен надо его же оружием?




Это сообщение отредактировал(а) AleXGray - 23.1.2007, 16:07

 А разве нет? ))
Тогда докажи это пунктом из EULA   

Блин, да я спрашиваю.   . Если так, то я вообще не знаю что называть опенсурс. Тогда Майкрософт это самый большой опенсурс. (почти на 100%, окромя операционки). А все эти КюТи и иже с ними - это ребята, предлагающие товар в кредит, с начальным взносом 0 грн.

Хотя в свете появления 3 фрэймворка, может не такой уж это и подарок большой. Но если они и на третий экспресс выпустят...

Что конкретно там решается лучше?
Послушать музыку, посмотреть фильм, посидеть в интернете, записать CD/DVD в Linux-е можно не хуже

*NIX - это большущая IDE, где все под рукой и удобно, что касается программирования, имхо, *NIX предпочтительней (по крайней мере для меня)

Эээ.. ну как сказать. Я не буду спорить. Тут как говорится дело вкуса. Я имхо высказал.
Как было на башорге "Кому и консоль - дружественный интерфейс"   


Ну опять же - ты сказал свое имхо. Как по мне под рукой кроме bash+vim там ничерта нет, удобства тоже спорные. Хотя в общем мне нравится. В винде по-умолчанию и этого нет, зато есть что-то другое.
Тут кому чего. Водители мерса и роллс-ройса тоже могут долго спорить: у меня удобнее - а зато у меня ездит быстрее. Только толку нет 

 Да фиг там!
Большинство дистров из коробки не играют mp3, ибо патенты )

Я уже молчу, что в M$ Window$ играет из коробки  , кодеки еще купить надо для начала...
А то, что не идут вместе с дистрибутивом - это не проблема

По-русски (можно по-немецки)   


Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 23.1.2007, 18:03