V_A_KeRneL, я подозреваю, что после этих языков народ пишет на плюсах через одно место. Хаскель я очень уважаю, если что =)

Согласен, такие языки как Haskell хороши в качестве последних! После них уже не охота разбираться ни то что с какими-нибудь указателями, а вообще с тем, что должна ДЕЛАТЬ программа (механически). Главное понять задачу, а потом просто перевести задание на язык Хашкеля. Всё! Как прога будет добиваться нужного результата -- её дело; не маленькая; программисту над этим париться не хоцца!..))
Насчёт D ничиго не знаю, посему ничиго и не скажу.


ОК! =)

З.Ы. Haskell я буду изучать примерно через год, после C++. 
З.З.Ы. Но уже руки чешутся!.. И нет-нет, да и залезут в книжечку.))

А если я, допустим, из своего класса вызываю некую внешнюю функцию (strcpy() например), я должен разрешать видимость и указывать на то,  что функция из внешнего пространства имен вызывается (::strcpy())?Компилируется-то в любом случае - и когда класс помещен в какое-то стороннее пространство имен и когда нет ...

Думаю, лучше указывать. Легче будет понять, что ты имел в виду.

Как вам такое:

Неужели тяжело написать просто 'int', нет нужно писать такую чушь(очень часто в опен сурсах вижу).
Вот за это Я бы убил!  

раз это пишут, значит это нужно. Сегодня я использую int, а завтра захочу float, и что всё переписывать? Нет, я заменю всего один(!) дефайн или тайпдеф.

Возможно ты и прав, но о какой красоте кода здесь можно говорить? Если на это посмотрит человек, не знающий о проекте ничего, но который хочет разобраться в нем?
Он просто офигеет лазить по файлам(если проект огромный) и искать какой из дефайнов что означает...

за красоту не платят

если хочет, то разберется и так

надо просто нормальные имена давать в таких случаях, чтобы из-за них и контекста было понятно что это.

не факт, на некоторых работах за это платят.(напр. экстремальное програмирование)

спорно, но ладно, переформулирую: платят гораздо меньше чем за скорость разработки и качество

Тут без сомнений   

Это все еще х-ня, господа. Вот я в НИИАП (нынче ФГУП Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Н.А. Пилюгина), в 01 отделении работал, так там как есть из 77-го Фортрана на C++ Builder переписали. Как есть. С метками, с вычисляемым go to. Причем сами писали эмулятор этого вычисляемого go to. И switch на 30-40 единиц, и другие приколы. Я повеситься захотел, но потом просто сбежал. Ведь требуют - ты пиши так же. А я привык стандарту следовать.... И вообще непонятно, не проще ли было взять какой-нибудь Fortran Power Station 4 и на нем компилить. Или на современном Фортране написать. Бред... Теперь понятно почему у нас ракеты плохо летают. Американцам даже ПРО ненужно. Достаточно всего лишь еще какой-нибудь язык раскрутить, чтобы он тоже модным стал и загнать его нашим идиотам-чиновникам от науки и промышленности.

P.S. Switch был не для отправки меssage, в нем до 500 строк в каждом (!) блоке.... Из них 300 дублируются.

Это сообщение отредактировал(а) popovda - 23.5.2007, 16:38

Хы, это точно.

P.S. Да что это у меня оффтоп пошел...

Сорри

Это сообщение отредактировал(а) qweasd - 12.9.2007, 12:21

В 99.9999% случаев я с тобой полностью согласен, даже больше чем просто согласен. Но, недавно разбирался с одним девайсом, и там функция на подобие MD5, занимала половину ПЗУ контроллера, а вся работа девайса крутилась вокруг нее. Чтобы все это понять, переписал функцию на C++Builder, запускаю  - результат не совпадает. Искал, искал нашел несколько возможных ошибок, повторюсь именно возможных. результат не совпадает. Эмуляторов на мотороловские контроллеры нормальных нет (потом откопал ZAS05) потому что они аппаратные производят. переписал функцию уже заменяя все на асм. результат изменился, но не совпадает. И все вроде правильно(переводил уже построчно) не тот результат хоть ты тресни. Потом откопал таки этот эмулятор(заставить его работать со своим бинарным файлом, это еще та проблема, к слову) и нашел в чем причина. На  мотороле операции присвоения, сравнения, декремента и т.п. трогали гораздо меньше флагов
чем в x86, понавставлял в циклах push/pop-ов и все заработало. Вот теперь и имею, нормально написанную программу( с кучей функций и интерфейсом и т.п.) и один файл в котором голимый асм а в комментариях асм 68HC05. И честно признаюсь - рефакторить это я не буду, ни за какие коврижки. Как говорилось в анекдодоте:

- Папа, а почему каждое утро солнце встает на востоке, а вечером садится на западе?
- Ты уверен?
- Да
- Точно работает? Без сбоев?
- Да...
- Слушай сынок, никогда, ни за что не трогай, не дай бог сломается, потом работать не заставишь.