Видел я ваш питон в гробу и в белах тапочках.я сталкивался со страницами  и они тормозят нипадецки

DeadLine, а я вообще один раз винду не смог поставить. Прикинь, не ставилась, комп был 386 а винда 98. Значит дерьмо ваша винда: совсем не работает.

P.S. сравни со своим предыдущим постом и сделай выводы ))

python работает в разы быстрее чем php в одинаковых условиях, так что кривые руки программиста мы тут не рассматриваем.

 Ога, быстрее,но просто мне пхп приятнее писать )
А производительность в последнюю очередь зависит от ЯП, но сильно зависит от СУБД, веб-сервера, ОС и ФС. IMHO =]

не в последнюю.

 из чего будет вычисляться степень "хорошести" этого сайта?

из его качеств

время поиска исполнителя? PHP - разработчика, как мне кажется, проще найти.
стоимость разработки? РНР-разработчиков, как мне кажется, больше(о квалификации пока не говорим) - соотвественно, разработка стОит меньше.
скорость разработки? сильно зависит от квалификации разработчика; одно "но" - на РНР, как мне кажется, больше готовых скриптов. это, понятно, не инициирует повышение квалификации, но разработку вполне может ускорить.
внешний вид? зависит всецело от дизайнерских навыков.
скорость/надежность/защищенность готового творения? в большей степени зависит от мастерства/опыта разработки, а не конкретного языка. 
какой пункт я не рассмотрел?

при наличии грамотного фреймворка, скорость разрботки повышается значительно. для python такие есть. у php в этом смысле дела обстаят хуже

защищенность - зависит опять таки от фреймворка, ну и от языка тоже. из-за попсовости php, для его взлома существует больше способов и умеющих людей.
про скорось я уже говорил.
надежность в некоторой степени тоже от языка зависит - от языковых возможностей

меньше, не всегда лучше

безусловно, но шестиренки под дизайном должны крутиться слажено.

DeadLine, 

А можно пример сайта ? Просто интереса для (посмотреть на тормоза)

какие функции интересуют? классы? функциональные комплексы?

PHP - хуже, потому как шире распространнен?  вот так аргумент  А о том, что "попсовость" также подразумевает широкое "комьюнити" и большое количество наработок ? 

конкретнее, конкретнее 

всё. например как в RoR

не хуже, просто это его специфика. сколько ты занаешь способов взлома сайтов на python и cколько на php?

количество не определяет качество. а комьюнити это вообще отдельная песня, какой процент грамотных людей в нем?

ну python не препроцессор, в отличии от php(чтобы это не значило) =)

P.S. python+django использует google для своих внутренних корпаративных веб-сервисов...

 Столько же. Ну кроме нелокального инклюда кода (при allow_url_fopen = On).
Ну и еще из-за того, что файл на питоне - чисто код, то нельзя юзать фишку, с помощью котоой можно превратить локальный инклюд в нелокальный: запихивание, как в пхп, в exif у загружаемой картинки кода(так была сломана, например, mazafaka.ru).

Добавлено @ 08:11 
P.S. Но если учесть, что подобные уязвимости(инклюд кода) может допустить лишь совсем конченный придурок(либо совсем новичок), то количество типовых способов считать одинаковым.

не мог бы сделать скидку на то, что я на Ruby даже HelloWorld не писал, не то, что - с фрейворком работать? 

ну, про "попсовость"  прозвучало из твоих уст из-под твоих пальцев вышло   И сам же говоришь, что количество чего бы то ни было - это не аргумент.

не знаю. а в проценте ли дело? сам же говоришь - количество не определяет качество   один знаток может сделать больше, чем десяток "просто знающих".

что это значит? код Питона вместо html передается браузеру для непосредственного выполнеия аки java-апплеты?   

 А вот тут я не понял, т.к. вроде они одинаково работают:
1) Если нет готовой сборки, то компиляция в байткод.
2) Инткрпретация байткода.

Правда если не применять сторонние средства, то 1 этап в пхп происходит при каждом запуске. Но это легко исправляется тем же EAccelerator(кеширует байткод).