Родные ФС поддерживают очень упрощённую систему распределения прав. В большинстве случаев хватает, но иногда сталкиваешься с необходимостью более развитой системы (особенно при организации серверов).

Добавлено @ 14:55 
Создание домена в Линукс очень не слабый геморой, хотя надо сказать сейчас керберос и самба выходят на хороший уровень, но что неприятно самба и керберос не родные протоколы для Линухи, а мощных родных у неё нет. Был только VFS, но дырок в нем что .... - просто задумка слишком старая и кривая.

Организовать аналог ActiveDirectory крайне тяжело, хотя и можно, но попа в таком мыле будет!! 

Добавлено @ 15:00 
В линухе руту можно всё, это не всегда безопасно. И несмотря на то что стянуть пароль в никсах не в пример сложнее этот вопрос вседозволенности сильная дырка в системе.

Добавлено @ 15:01 

Вот, а ты говоришь идеал.

Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 17.3.2007, 14:57

ну насчет последнего поста можно поспорить.манов дофига и HOWTO тоже

Добавлено @ 15:23 
а правда насчет того что монолитное ядро это плохо

зачем открой любую тему по винде и посмотри, добавить мне нечего если только снекоторым я не согласен.
да и зачем ругать, они от этого лучше не станут. А холивары уже достали.

В Linux не монолитное ядро, а модульное, разница есть
если под монолитностью понимать расположение всех подсистем ядра в одном адресном пространстве и отображение этого адресного пространства на ядерную часть PDT каждой задачи - то в этом отношении Window$ = Linux
часто слышу: у Window$ дескать микроядро... как тогда можно объяснить BSOD-ы, вешающие всю систему?

Почему VFS была? О какой VFS ты говоришь?

root по определению root
кто-то должен же иметь полный контроль над системой, перспектива "восстания машин" меня не радует   

у каждого подхода свои преимущества и недостатки
микроядро надежнее, но, имхо, менее быстро за счет необходимости постоянного переключения между различными подсистемами, что по определению дольше простого call/jmp

одно все-таки напишу  
не нравится реестр, слишком уязвимая вещь, да и чистить его надоедает.

SELinux придет вам на помощь   

Неудобный, новый интерфейс. Хотя некоторые эффекты стали красивие.

Ну, виджеты начала внедрять не MS, да и великой пользы пока от них нет.

3d эффекты уже во всю делают сторонние проги на XP

Все это можно установить и на XP

Отличная шутка, как в прочем и все написанное автором в начале темы.

Microsoft® Windows® Vista - отличная система. Я очень благодарен редмонды за её выход.
На первый взгляд она ничем не лучше XP. Но она лучше: XP никто не ожидал, и она вышла. 
XP была в состоянии успешно работать на той же конфигурации что и 2000. 
В XP были ощутимые подвижки (хотя первый её релиз был такой же сырой как Виста сейчас).

А что же дала нам виста? Выражусь словами местного тролля: Оооо Виста это кладезь неоправданных ожиданий.
Сколько мы от неё ждали: неосуществлённый WinFS; мощную панель виджнтов, которая в конечном итоге реализована на html; "пронизанность" .NET-ом, так что .NET становился бы стандартом, а не exe.
За это готовы были тратить деньги на апргрейд.
Итоги подведём: нарисовали новую тему раб стола, подключили DX по дефолту. Если я верно понимаю то менее, чем на гиге мозгов и новой видюхе не заведется.
Это верх неоправданных ожиданий.

Именно поэтому я благодарен за эту систему: она дала шанс альтернативам проявить себя. Я конечно думаю, что несколько поздже МС спохватиться что "следствие пошло по ложному пути", но тогда её уж придётся пойти на уступки пользователям.

Кощей, у тебя новое погоняло - троль. Теперь все его узнают... Я конечно подозревал, что ты разведешь каламбур тут нешутошный, но чтобы дойти такого... Ты уже стер свою любимую кубунту? Или как? А...ну да, она же теперь не любимая...

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 14:37

О! Это позитивно. Спасибо за информацию. Значит сравнение  действительно близко к реальности.

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 14:38

Я так понял тут все против Windows Vista?

koshey, 

Почему? vinter вроде под Вистой сидит.

я за