check, примерно так 
Причем не тольеко в отношении денег, но и славы, власти, той же любви в конце концов... в общем, всего, к чему люди стремятся, считая это самоцелью...

Так говорят потому что так есть. Потому что человек привыкает ко всему очень хорошему равно как и к плохому. Но счастье ослепляет а несчастье заставляет задуматься.

Если любишь человека не за красивые глаза (а может и за них), то так не бывает. Чувства не проходят и не возникает необходимости в их обострении сменив объект воздыханий. Любофф - неотъемлемое условие для счастья практически каждого человека. Но она никогда не превращаеться в рутину, иначе ее нет. А согласно твоей теории - счастье в любви должно исчезнуть практически сразу после ее зарождения. Пара моментов и все. А люди этим могут наслаждаться очень длительное время.

Такое согласно твоей теории должно происходить всегда. Однако люди годами занимаються любимым делом и не перестают получать от него удовлетворения. Особенно если работа творческая, интересная коим являеться программирование. Неинтересная работа для творческого человека не принесет ему удовлетворения изначально. А не творческого вполне устроит и конвеер.

Согласно твоей формуле твое состояние это безконечные перепады от небольшого всплеска эмоций до хандры. Это даже немножко счастьем назвать нельзя (для меня). Если будешь медленно улучшать свое благополучие то согласно твоей теории ты его не заметишь даже.

Если бы все было так идеально... Почему же тогда столько "идеальных пар", женившихся по сумасшедшей взаимной любви, распадаются через полгода-год совместной жизни? Нет, тут вся соль именно в синфазности! 


1) Удовлетворение !== счастье
2) 


Нет - скорее перепады от уверенного спокойствия до приливов  счастья разной (в основном умеренной) интенсивности. Хандра возникает при медленно, но неуклонно спадающем субъективном благополучии (напр. накопление усталости/скуки). На данный момент это решительно не мой случай 

SelenIT, ищешь формулу счастья? Ты слишком много думал и перешёл грань, тебе больше не удастся получить счастье и никакая формула не поможет, это понятие уже не для тебя. Удовольствие получишь, а счастье нет. В теории управления людьми счастье рассматривают на равнее с физиологическими потребностями. И я так думаю в твоём случае ещё не всё потеряно, а жаль.

Если много думать о том как выразить счастье формулой (т.е. от чего зависит и как зависит) то от этого не уменьшиться твой шанс быть счастливым. Равно как и думать о том как стать счастливее. Счастье это и есть удовольствие только особенного вида. Ты считаешь что SelenIT-у могут внушить что он счастлив или что?

Это сообщение отредактировал(а) main - 30.3.2007, 22:42

Так по моей формуле никому не удастся его получить в общепринятом понимании (т.е. чтобы потом иметь и пользоваться). Его можно только испытывать или переживать, причем очень ограниченное время. В том числе от процесса удовлетворения физиологических, интеллектуальных (напр. от выдумывания формул;) и любых других потребностей. А в остальное время - можно лишь стремиться к этому переживанию... 

Он не формулу твою критиковал. 

Зато содержательная сторона критики неплохо согласуется с формулой, имхо 

И я думаю что счастье нельзя получить. Счастливым можно стать и быть им, и ощущать этот кайф периодически, например снова увидев обожаемый объект (любоффффф). Просто глагол не подходит, счастье ведь не раздают или продают.

Я не критиковал формулу, просто ты не сможешь получить счастье, так как на это не способен. Скажу грубо, раз по-хорошему не понимаешь. Можешь трахаться и получать физическое удовольствие. Ты можешь подсесть на наркоту, бухло, а может тебе доставляет радость садомаза, дело же не в этом. Сам факт, что ты задумался над формулой счастья, говорит о том, что ты с ним или не сталкивался или потерял и не можешь вернуть. Чем сильнее в человеке разум, тем меньше он способен к первобытным чувствам, ему обязательно нужно подвести всё под формулу.

unicuum,

Имхо, бездоказательное утверждение. По-вашему, Менделеев уже не мог напиться всласть с тех пор, как задумался об оптимальной пропорции для водки?  Кстати, "вернуть" былое счастье невозможно по определению, его можно лишь испытать снова, но это будет уже новое счастье, возможно, чем-то похожее на то, но скорее всего - совсем другое. А формула - это всего лишь отражение реальности, модель, а вовсе не какая-то жизненная установка 

А вот Вы, похоже, упорно рассматриваете счастье как состояние, а не как переживание, и это уже как раз - та самая установка. Поэтому именно Вам, боюсь, его долго не найти - потому что в те моменты, когда "положено" его ощущать, Вы будете думать "еще чуть-чуть - и счастье в моих руках!" - имея в виду то, что я обозначил как обобщенное благополучие. А получив это благополучие, поймете, что счастье-то - "тю-тю"...



Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 30.3.2007, 23:30

SelenIT, ага, бездоказательное. Это просто предположение.

Это сообщение отредактировал(а) main - 30.3.2007, 23:34

Я не ищу счастья, не изобретаю его формулы и уж тем более не думаю о нём. Тебя просто прёт, всё вроде есть, а чего-то не хватает, вот и пишешь такие темы.

В таком случае любые люди которые будут заниматься исследованиями что такое счастье и от чего оно приходит не счастливы?

А что, разве нельзя? Или, может быть, завидно?