Герберт Шилдт.
Полный справочник по С++
Четвёртое издание.

JAnty, бред это твое распределение. Могу даже тезисы в подтверждение двинуть )

Добавлено через 44 секунды
JAnty, тогда скажи, почему паскаль оказался выше джавы/сишарпа.

Потому что большинство "программистов",  увлекшись drag-and-drop забывают, что это не освобождает их от обязанности  думать. И вместо того, вникнуть в идеи предлагаемые, разработчиками VCL или при решенияи задачи опираться ,например, на паттерны,  тупо разбрасыват по всюду обрабочики, превращая программу в кашу функционала и пользовательского интерфейса  

Это Шилдт.


Так говорит Герберт Шилдт.
Я не причом.

Я назвал C++ низкоуровневым, потому что с некоторых пор изменились критерии.
Высокоуровневый язык, на мой взгляд, это тот на котором может писать не очень квалифицированный программист.
Visual - языки и были созданы для облегчения создания приложений.
Пара кликов мышки, правильно разместить кнопки, подобрать красивые картинки и ... программа готова.

На Visual C++ тоже можно всё это делать (особенно с применением MFC) но зачем?
Я по своему опыту знаю что затраты времени на написание одного и того-же приложения на
VB        - примем за 1
DELPHI - 1.2 
VCPP+MFC  - 1.7
VCPP - 2.5

Ну или почти так. Поэтому для приложений лучше всего использовать либо DELPHI либо VB.

Почему VB - это язык-контейнер?
Потому-что принцип работы WINDOWS основан на т.н. COM-обьектах
COM-это что-то вроде плат в компьютере - одна устарела, вытащил и заменил на другую.
Так вот VB - это корпус этого компьютера, он предназначен только для того, что собрать вместе несколько COM-обьектов (в т.ч. элементов управления (кнопок и др.)), или библиотек и запустить.

А вот писать эти COM - обьекты лучше уже на языках более низкого уровня - на С++ например.

"NET-язык для интернет" - это потому, что он является развитием J++ (на который SUN подавала в суд за несоответстваия стандартам JAVA, Microsoft обиделась и ,пообещав стереть JAVA в порошок, выпустила NET)
А C++ в NET не изменился (менять его было бы равносильно вселенской катастрофе), его только дополнили разными библиотеками и всё.

AndreyK,  Т.е. выходит, что у тебя джава/дотнет/асм низкоуровневые(т.к. именно они вызывают траблы для новичков), а делфи/с/с++/бейсик высокоуровневые? ))

 Да правда что-ли? )))

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 5.4.2007, 12:50

Спосибо за ссылку, а то что-то я ее проглядел...

 ничего так определение

Проверить очень просто: берёте программу на VCPP и конвертируете её в NET ... и она остаётся полностью работоспособной. Да и код не изменится...

Чего не будет после конвертации VB в VB.NET

Добавлено @ 13:01

Писать какие-то траблы и написать программу - это разные вещи.
А написать программу, это минимум 100к текста.
Неопытный программист НИКОГДА не отладит такой объём текста на ASM, C, С++...

А вот на VB, DELPHI - отладит и даже заставит заработать.

JAVA - отдельный разговор.

Это сообщение отредактировал(а) AndreyK - 5.4.2007, 13:04

Опля. А как же пресловутый managed С++?
 

Может пусть модераторы эту тему зделают важной, чтоб ни кто по сто раз как уже писали, её не создавал???

Добавлено через 1 минуту и 47 секунд
И вот еще что, можно пояснить о чем обычно говорит приставка .NET ??? В общем на что програмирование C++ .NET нацелено???

 То есть программа, написанная с использование MFC после конвертации станет Net-приложением? Насколько, я знаю, такое возможно только для Delphi и то для простейших приложений. А ваша программа на С++ как была так и останется Win32 Apllication ( Win32 Concole Apllication  и пр.). 

 Хм, сделал пару исправлений("blah blah" к LPCWSTR  надо явно приводить) — не линкует. Однако думаю тут я где-то накосячил, пофиг.


 откуда такие глупости?
опять Шилдт сказал?   

 Почему же?

Добавлено через 2 минуты и 40 секунд
Inferno_2000, Не приставка, а суффикс )
Это типа «новая» платформа от M$, клон джавы.

Нет , трезвый расчёт :
100к - это примерно пол года работы.
А нармальную программу (в одиночку) за меньшее время и не напишешь, всё остальное - упражнения для обучения.



JAVA - я считаю тоже низкого уровня (неопытному (см. мои критерии) там делать нечего), хотя и предназначен для приложений верхнего уровня... отсюда парадокс!
Моё мнение - лучше на ней не писать... разве что программы для мобильников.

Добавлено @ 13:41

С MFC не пробовал, но написанная на чистом VCPP у меня успешно конвертировалась и сразу заработала. (И я не имел ввиду, что она станет NET-приложением, я имел ввиду, что язык не изменился и он полностью совместим снизу вверх)

Это сообщение отредактировал(а) AndreyK - 5.4.2007, 13:44

хм, а критерием нАрмальности  программы является объем кода? 
Я, например, пользуюсь программкой SwitchIt (переключатель раскладок), считаю ее вполне "нормальной", даже удобной, но не думаю, что разработчик потратил на нее полгода работы