Вот такой вопросе, будучи заинтересованным в изучении C++ было бы хорошо узнать, а для чего он собственно нужен? Где используется?? В каких областях и как???

Добавлено через 4 минуты и 29 секунд
P.S. Я нуб....

Ну чего им можно пугать абитуру в учебных заведенях.
Книжку можно ипользовать в качестве пресса (по габаритам)  
Еще С++ незаменим для написания таких сложных программ типа hello word!  
Много вообще для чего он нужен. Тут только подумать нужно  

Ни чего, у меня еще много времени так, что подожду....

нужен он, ка ни странно, для написания программ...
а использовать его можно во все хобластях, что ты вспомнить сможеш...

P.S.
поискал бы по форуму -- такие темы тут чуть ли не раз в неделю появляются...

http://www.research.att.com/~bs/applications.html

Ну смотри ПО, ОС, игры......
Ну не на паскале ж их писать ))))) Или бейсике. Нет ну можно конечно это делать но лучше Си или Асем

Ладно, а подсказать, что желательно почитать на форуме или в общем литературу какую? Просто хочу научиться программировать на c++ в сфере механики и робототехники...

P.S.
Начинающий и мечтательный...

Да виг его знает, чо это такое С++, но работает класно!  

В общем ситуация понятна, всем лень написать пару десяток строчек и помочь человеку, веть вырасту и таким же стану)))

Лучше всего почитай статейку на википедии. Там все подробно объяснено.

Спосибо...

Та чо там знать то? Си это супер средство после Асмы.

а Асм это супер после машинного кода?
а машинный код супер после прямой реализации спомощью Nand-ов?
а электронная реализация супер после механической (типа машины Аббата)?
...
И ваще наскальная живопись рулит. 

Да и все его функции написаны на чистом Асм 8088.
И писать прогиможно на Асм.
Вот:

void main(void)
{
   DWORD dwTimerHi, dwTimerLo; 
  double dRes; 
  asm
   { 
      DW 0x310F 
      mov dwTimerLo, EAX 
      mov dwTimerHi, EDX 
    } 
  Sleep (500); 
  asm
   { 
      DW 0x310F 
      sub EAX, dwTimerLo 
      sub EAX, dwTimerHi 
      mov dwTimerLo, EAX 
      mov dwTimerHi, EDX 
   }   dRes = dwTimerLo/(1000.0*500); 
  printf("%d"dRes); 
}

Определение тактовой частоты CPU

Добавлено через 1 минуту и 43 секунды


            

ГЫ ГЫ    Уехали чего то мы от темы, лано подживем да добра интеллектуального наживем...   
...
Ну, а если серьезно   вон  петербургское предприятие «Новая Эра» в своем отдела робототехники первого Российского робота-гуманоида собрали, причем с програмным обеспечением созданым на Си++, и я тоже так хочу  ...

P.S.
Только не сочтите за рекламу  

Это сообщение отредактировал(а) Inferno_2000 - 3.4.2007, 19:25

  Не могу не согласиться ))))


Любую книжку для начинающих. Начни с простенького. Массивы, строки, мат. функциии. А если хочешь ближе к строению роботов то тебе без искуственного интелекта не обойтись. Помоему тут дето была подобная тема. А что тебе сказать. Поставь перед собой задачу а потом решай ее посредством нашего любимого С++

 Круто, оказывается мой кпк перестал быть ARM =)

А как именно тема называется не знаешь??? Пробью ее по поиску...

Ну если ты знаешь какой-нибудь язык программирования например pascal или basic то тут можно сравнить....
Я например по школе basic изучал в инстетуте на первых парах паскаль(Delphi)....думал всё супер.....решил ради интереса C++ попробовать....(теперь ни чего другого, кроме С++ не признаю)
так вот что я тебе скажу......
basic сказу опускаем не нравиться он мне....
паскаль....интересен для тех кто в программировании новичок или не знаком с C++. Да и синтаксис по сравнению с С++  более интелектуально понятен. Так же он более безопасен в плане возможностей, и этим самым он ограничен......
С++ - ВОТ ЭТО ЯЗЫК....
нет ограничений ни в чём.....действует принцип "всё что бы то нибыло сделано на с++ сделано сознательно".... в этом, на мой взгляд и заключается основная сложность......
.....короче.....
С++ это язык на которм можно сделать ВСЁ.....
правда он намного сложнее чем другии языки программирования, и я не посоветовал бы его тем кто 
не знаком с программирванием вообще....

а с булевой алгеброй хорошо знаком знаком?
в искуственном интелекте без неё делать нечего...

в С++ есть ограничения, а вот в С -  

Добавлено через 59 секунд

 , много чего - да, но все - нет
вот на Assembler-е - все   

С этим я согласен....
Но вот ответь мне на вопрос, сколько тебе нужно времени и сил, что бы написать на чистом асемблере  какой-нибудь серьёзный проект.....
если конечно его использовать совместно с С++, то это действительно 

Добавлено через 6 минут

может ты и прав....
но разве С++ не считаеться намного усовершенствованной  версией С. 

C++ it`s good...

P.S.
Вот изучу Си++ и стану волшебником    

Желаю удачи!

 Нет, это совершенно разные языки, в них нет ничего общего кроме синтаксиса.

Да С++ объектно-ориентированный язык...
Но он создан на базе Си.
И унаследовал всё самое самое от Си...
разве не так?

серьезные проекты тоже разные бывают, в смысле разной тематики
если что-то системное - то запросто, если прикладное - конечно, лучше с Assembler-ом не связываться. Но как факт, на Assembler-е можно написать все, что поддерживается архитектурой CPU и пр.

 

Добавлено через 42 секунды

му  

Рас уж тема в самом разгаре спрошу, а на чем c++ писать на Visul Studio???

на том, что удовлетворяет твоим потребностям

ну ты сначало языком овладей.....
мне кажеться чтобы действительно понять и облегчеть себе обучение надо изучить сначало отдельно язык С++ а уже потом определяться с средой разрабоки....и изучать потом её.
....
Но я отдаю предпочтение Builder - у, он, на мой взгляд, мощнее.....

P.S.
ходили правда слухи что компания Borland перестаёт заниматься созданием сред разработки...и я где то статью читал.....но щас вроде Delphi 2007 вышел......думаю что ещё не конец!

Так, а на чем же лучше... Следуя еще тому что я писал выше...

Блин, первое апреля вроде прошло 
Какая нафиг тема ? По этому вопросу тонны научного материала уже существуют и пишутся. Вопрос настолько обширен, что его стоит изучать как отдельную внеязыковую дисциплину, причем требования(базовые) нужны математические. К примеру, дискретку нужно знать обязательно. Блин... темка была...

ну это тебе самому решать...
какая для тебя удобней среда окажеться...
щас в принцепе практически любую прогу как на Visual так и на Builder!
...
Я например Builder отдаю предпочтение ещё и потому что до С++ работал на Delphi...

Другие среды программирования и/или компиляторы ты вообще не рассматриваешь?   

Да как то речь зашла за Visual а Builder я от себя добавил(сам на нём работаю)...
Но в принцепе сам пусть определиться и выберит.... 

Ну у меня тока Visual дома лежит, так буду в Визуале работать...

Вот и молодец.

Проги на Билдере мне всегда кажутся тяп-ляпными в стадии разработки.
Я пишу в Билдере, посколько плохо знаю МФЦ (MFC) (Visual C++) и меня не прёт писать прогу в слепую, а в Билдере (Строитель) всё видно(как на Delphi или Visual Basic). Натыкал кнопок, накидал полей всяких, щёлкнул пару раз по ним и вот тебе готовый обработчик события, а в МФЦ всё только в письменном виде. 
И .exe в Билдере большие получаются по сравнению с Visual C++.
Visual C++ мощьней конечно, но и сложней.  

Все пишут на Билдере потомучто он простой, и каждый посматривает с завистью на Visual C++.
Признайтесь кому не слабо, Я признаюсь.  

Это сообщение отредактировал(а) JAnty - 4.4.2007, 17:25

не знаю в чем эта "помощнейность" выражается...
писад на билдереЮ ушел на MSVC -- MFC меня постоянно раздражает...

Согласно официальной политике Microsoft (до появления NET)
C++ - это язык для написания библиотек, элементов управления ... и прочих програм низкого уровня.
Так сказать - элементов конструктора.
Собрать все эти элементы предполагается в языке-контейнере-  VB 

Вообще языков - контейнеров дофига (все Visual-языки, или MFC-расширение C++) , а языков низкого уровня - один C++
В его нише у C++ почти нет конкурентов...

Есть ещё ASM и С - для написания драйверов.
Но С - это на самом деле тот-же ASM , поэтому нет резона что-то писать на ассемблере, когда для всех процессоров есть компилятор C.

Delphi пытается совместить в себе все возможности ... но связка VB, C++ успешно с ним конкурирует.

.NET - это просто попытка создания языка для интернета, но и там C++ сохранён без изменений.

Можно поподробней, что значит для интернета и без изменений?

И это можно тоже разьяснить?)

Можно расшифровать понятие?

точно. Здесь на любителя

Бред.

На ассемблере есть резон писать.

Видел я тамошний Managed C++ - дело дрянь, если честно.

точно   
никакой оптимизатор не сможет оптимизировать лучше знающего человека

А как ты думал, стал бы профи создавать подобные темы...

Ну это зависит от того, КТО и КАК пишет программу.Хех. Просто в Builder'e другой интерфейс нежели в Visual С++. Там так же подключаются библиотеки (как принято в стандарте языка С++):Средства отладки, дебаггер. Возможность создания полноценного дистрибутива. Наконец BDE - движок БД от Борланда. Не обязательно "лепить кнопки", консольный режим никто не отменял.Так категорично судить? А dll-ки, ocx'ы учитываем при сравнении? Думаю всем известны 2 заветные галочки в Project->Options (Packages, Linker) в среде Builder?

Они то и увеличивают размер екзе, стоб на других компах шло.

Подскажите где можно со спокойной душой и чистой совестью скачать книгу “Язык программирования С++. Специальное издание” - Бьерна Страуструпа... 

Её можно и нужно купить в книжном магазине.

У меня есть такая, у всех такая должна быть.

Inferno_2000, 
позновательное интервью Дедушки Страуструпа из него  можно понять, что такое с++.


Это сообщение отредактировал(а) vitlic - 4.4.2007, 21:42

рановато тебе Страуструпа, начни с Шилдта или с Лаффоре

а давно он стал низкоуровневым языком?

билдеровцы - кнопковтыкатели  + компиляторы фирмы борланд обладают поразительными глюками, которых никогда не видел в других компиляторах, + проги написанные на билдере будут медленне чем на вижуале, т.к как галимский паскаль  

если есть необходимость, в противном случае это избыточно и не стоит временных затрат. к тому же ассемблеры  более платформенно зависимы, а вот к примеру тот же байт код, намного универсальнее(быстродействие отбросим  )

 Хм, ну с тех пор, как для написания программы стало нужно использовать указатели, следить за утечками памяти и т.д.
ИМХО его нельзя причислить ни к низкоуровневым, ни к высокоуровневым — болтается где-то посередине )

Ладно послушаюсь совета...

Это всегда нужно было. И всегда нужно будет. Вопрос - кто за этим следит - программист или компилятор. В первом случае получаем гибкость и мощность за счет сложности...

А насчет Борланд или Вижул - это зависит от задачи + личные предпочтения. Приложения, где главное формы + базы - скорее всего лучше и проще на Борланде, Вижул столько готовых компонент не дает... А графику, например - наверное лучше на Вижуал - все-таки Борланд навертел вокруг АПИ - не доберешься... А MFC можно мешать с АПИ как хочешь: в силу своей относительной убогости он не мешает...

Не совсем дословная цитата из книжки "Верёвка достаточной длины..."

А я и не цетировал....

С++ язык среднего уровня.




Это сообщение отредактировал(а) JAnty - 5.4.2007, 09:58

http://forum.vingrad.ru/topic-49632.html   

http://forum.vingrad.ru/topic-48036.html   

Там кажется что-то было, но очень немного        

А вообще   

JAnty, а что это за сводка такая, не сам ведь придумал? Источник приведи, пожалуйста.

Герберт Шилдт.
Полный справочник по С++
Четвёртое издание.

JAnty, бред это твое распределение. Могу даже тезисы в подтверждение двинуть )

Добавлено через 44 секунды
JAnty, тогда скажи, почему паскаль оказался выше джавы/сишарпа.

Потому что большинство "программистов",  увлекшись drag-and-drop забывают, что это не освобождает их от обязанности  думать. И вместо того, вникнуть в идеи предлагаемые, разработчиками VCL или при решенияи задачи опираться ,например, на паттерны,  тупо разбрасыват по всюду обрабочики, превращая программу в кашу функционала и пользовательского интерфейса  

Это Шилдт.


Так говорит Герберт Шилдт.
Я не причом.

Я назвал C++ низкоуровневым, потому что с некоторых пор изменились критерии.
Высокоуровневый язык, на мой взгляд, это тот на котором может писать не очень квалифицированный программист.
Visual - языки и были созданы для облегчения создания приложений.
Пара кликов мышки, правильно разместить кнопки, подобрать красивые картинки и ... программа готова.

На Visual C++ тоже можно всё это делать (особенно с применением MFC) но зачем?
Я по своему опыту знаю что затраты времени на написание одного и того-же приложения на
VB        - примем за 1
DELPHI - 1.2 
VCPP+MFC  - 1.7
VCPP - 2.5

Ну или почти так. Поэтому для приложений лучше всего использовать либо DELPHI либо VB.

Почему VB - это язык-контейнер?
Потому-что принцип работы WINDOWS основан на т.н. COM-обьектах
COM-это что-то вроде плат в компьютере - одна устарела, вытащил и заменил на другую.
Так вот VB - это корпус этого компьютера, он предназначен только для того, что собрать вместе несколько COM-обьектов (в т.ч. элементов управления (кнопок и др.)), или библиотек и запустить.

А вот писать эти COM - обьекты лучше уже на языках более низкого уровня - на С++ например.

"NET-язык для интернет" - это потому, что он является развитием J++ (на который SUN подавала в суд за несоответстваия стандартам JAVA, Microsoft обиделась и ,пообещав стереть JAVA в порошок, выпустила NET)
А C++ в NET не изменился (менять его было бы равносильно вселенской катастрофе), его только дополнили разными библиотеками и всё.

AndreyK,  Т.е. выходит, что у тебя джава/дотнет/асм низкоуровневые(т.к. именно они вызывают траблы для новичков), а делфи/с/с++/бейсик высокоуровневые? ))

 Да правда что-ли? )))

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 5.4.2007, 12:50

Спосибо за ссылку, а то что-то я ее проглядел...

 ничего так определение

Проверить очень просто: берёте программу на VCPP и конвертируете её в NET ... и она остаётся полностью работоспособной. Да и код не изменится...

Чего не будет после конвертации VB в VB.NET

Добавлено @ 13:01

Писать какие-то траблы и написать программу - это разные вещи.
А написать программу, это минимум 100к текста.
Неопытный программист НИКОГДА не отладит такой объём текста на ASM, C, С++...

А вот на VB, DELPHI - отладит и даже заставит заработать.

JAVA - отдельный разговор.

Это сообщение отредактировал(а) AndreyK - 5.4.2007, 13:04

Опля. А как же пресловутый managed С++?
 

Может пусть модераторы эту тему зделают важной, чтоб ни кто по сто раз как уже писали, её не создавал???

Добавлено через 1 минуту и 47 секунд
И вот еще что, можно пояснить о чем обычно говорит приставка .NET ??? В общем на что програмирование C++ .NET нацелено???

 То есть программа, написанная с использование MFC после конвертации станет Net-приложением? Насколько, я знаю, такое возможно только для Delphi и то для простейших приложений. А ваша программа на С++ как была так и останется Win32 Apllication ( Win32 Concole Apllication  и пр.). 

 Хм, сделал пару исправлений("blah blah" к LPCWSTR  надо явно приводить) — не линкует. Однако думаю тут я где-то накосячил, пофиг.


 откуда такие глупости?
опять Шилдт сказал?   

 Почему же?

Добавлено через 2 минуты и 40 секунд
Inferno_2000, Не приставка, а суффикс )
Это типа «новая» платформа от M$, клон джавы.

Нет , трезвый расчёт :
100к - это примерно пол года работы.
А нармальную программу (в одиночку) за меньшее время и не напишешь, всё остальное - упражнения для обучения.



JAVA - я считаю тоже низкого уровня (неопытному (см. мои критерии) там делать нечего), хотя и предназначен для приложений верхнего уровня... отсюда парадокс!
Моё мнение - лучше на ней не писать... разве что программы для мобильников.

Добавлено @ 13:41

С MFC не пробовал, но написанная на чистом VCPP у меня успешно конвертировалась и сразу заработала. (И я не имел ввиду, что она станет NET-приложением, я имел ввиду, что язык не изменился и он полностью совместим снизу вверх)

Это сообщение отредактировал(а) AndreyK - 5.4.2007, 13:44

хм, а критерием нАрмальности  программы является объем кода? 
Я, например, пользуюсь программкой SwitchIt (переключатель раскладок), считаю ее вполне "нормальной", даже удобной, но не думаю, что разработчик потратил на нее полгода работы 

   Предлагаю ввести военное положение и закрыть тему, поскольку какие-то кухонные споры происходят, хуже чем забутылкой трёх топров. Реально дурдом просходит    когда читаешь аж жутко становится   

Народу реально лень пошарить в яндексе и почитать про то, что такое C, C++, .Net, Java, Delphi, Borland.   Не охото потратить максимум полдня чтобы хоть бегло и поверхносто узанть про каждое из этих понятий. Но зато с лихвой толкут воду в ступе и рассказывают как у них написанный на Delphi любимый "Хдравствуй мир" не хочет компилиться в Visual Studio 2005 без erroroв.   

Да простят меня за резкость . . . 

"Нормальная" - это не "работоспособная", а "солидная".
На внедрение которой в работу, надо к пользователю специального человека приставлять (для пояснений), а для продажи - специальный договор заключать и за лицензионной чистотой следить... 

программа должна быть интуитивно понятна и проста. а если считать что программы в которых нет 100к теста, то можно смело половину нахер выкинуть.
AndreyK , для справки: языки делятся на уровни не по степени сложности, а по уровню абстракции, так что твое деление тут неуместно, а называть яву низкоуровневой, это вообще бред.
кстати кто-то говорил про средний уровень, это тоже ерунда какая-то нету никаких средних уровней..
мое ммнение, настоящими низкоуровневыми языками можно считать только ассемблеры