не понимаю тех кто против введения сей штуки. 

Говорите бесполезна? А как насчет того, что изложено выше? 
Повторяю: выделение решающего ответа на фоне остальных, влияние при формировании репутации, формирование на основе оценок сообщений веса темы в целом, как следствие - возможность при поиске учитывать веса постов и тем. Ничего не забыл? 

Говорите никто не будет ставить оценки? Так может начать с себя? Ведь прочитав пост, вы в любом случае как то для себя его оценили, неужели трудно сделать лишнее движение мышью, и тем самым помочь куче народу быстрее найти важную информацию  в будущем, или отсеять мусор (если введут все таки отрицательную оценку   ).

Говорите злоупотреблять будут, намерено неадекватно оценивать? Так на форуме большинство - люди мудрые и справедливые, подправят своими голосами неадекватную оценку. 

Резюме: чтобы фича заработала, надо всем немножко помочь ей в этом.  


пожалуй соглашусь,  действительно, у всех критерии "отличности" поста разные, а узкие рамки помогут их немного "окучить"

 Думаю модераторам стоит повысить "вес голоса" при оценке поста, можно для эксперимента попробовать хотя бы в том же "Центре помощи".

Благодарю за внимание.

Ну я тем не менее пытаюсь ею пользоваться 

А если соединить репутацию с этой фичей? Думаю должно получится ещё более удобное средство одновременной оценки сообщения и участника. Ведь по сути репутация тоже отдаётся за сообщения , но нельзя видить в самой теме какие посты получили [+] рейтинг.   

А как соединить?

Не совсем понятно, зачем высчитывать средний рейтинг, не лучше ли считать сумму?
Просто если несколько человек дали по +5, а потом я поставил +2, я только уменьшаю рейтинг, хотя оценка моя положительная.

Просто title к этим картинкам надо было поставить не +1, +2 и т.д., а кол, двойка, тройка   .

likehood, согласен. Написано +1, а в итоге получается, что оцениваешь пост как плохой.
Только вот идея градации -2 до +2 мне не нравится. Градации полезности понять можно, а градации неприятия поста? По-моему, всё серьёзнее простого «не согласен» должно просто идти в report.

Продолжаем думать.

Это сообщение отредактировал(а) Void - 10.4.2007, 22:53

likehood, в целом ты прав, но тогда получается, что рейтинг человека зависит от кол-ва оценённых его постов? И надо ещё не забывать о важности кол-ва проголосовавших за каждый пост при подсчёте суммарного рейтинга.

Убрать [ + | — ] оставить только звёзды,  репутацию оценивать исходя по формуле: репа = СУММА (среднего(алг, геом, гарм  ) значения поста,  всех постов)


Это сообщение отредактировал(а) Elfet - 10.4.2007, 23:00

Я кажется понял. Надо сделать +1 и -1, а общую оценку оставить пятибальной.

-  +

и будет нормально.

S.A.P., и как вычислять общую оценку из этих +/-? Не простым суммированием до насыщения же?

Ты имеешь в виду, по накопительной системе или как?

Добавлено через 1 минуту и 28 секунд
(Туплю)
Можно делать весовые коэффиценты из репы проголосовавших...
(Туплю)

Что-то не понял  А средние значения на что? 

не знаю как в математических терминах, но рачситывать примерно так:
 +1 = 1; -1 = 0;
сумму умножить на 5 и делить на количество голосов.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.P. - 10.4.2007, 23:15

А, понятно. Но мне не нравится всего одна градация одобрения  Но альтернатива — только отдельный подсчёт + и -.