от -2 ... +2 наверное действительно идеально было бы.

А ТО!!!  "Думаете, в ЦК дураки сидят?"(с)   

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 14:49

А почему не просто 1,-1 ?

Да, отрицательный рейтинг тоже было бы неплохо ввести.

Да, зашел сюда, чтобы именно это и сказать... 

Добавлено через 57 секунд

Потому, что степень ненужности/нужности сообщений разная бывает...  

ИМХО в большинстве случаев есть только понравилось/не понравилось

Ну а как удовлетворить порыв желаний и сказать "Что за д%";№ Вы написали?" ?   

cardinal, так и написать: "Что за д%";№ Вы написали?"   

А отжиматься не пробовал? 

Поюзав некоторое время пришел к выводу что так действительно было бы удобнее.
Или хотя бы -3 и +3.
Просто иногда хочется отметить что ты не согласен с мнением человека. 
А градаций точно достаточно. 

devmstr, 
В этом аспекте и заключается большая часть проблемы.
Если ты бывал на Хабре, то там эта проблема не то что бы остро стоит, но многим людям такая формулировка оценки за пост не нравится.
Когда ты читаешь пост, ты НЕ ДОЛЖЕН ставить плюсы/минусы за то, совпадает ли твое мнение с мнением автора поста/комментария (в большинстве случаев, бывают исключения).
Многие люди не различают здесь понятия "написано оскорбление", "написано неверное решение" и "написано личное мнение автора".
Если ты не согласен с мнением автора, то ты должен адекватно аргументировать свою точку зрения постом ниже, сославшись, например, цитатой на тот комментарий.
Но ты не должен минусовать за то, что не является твоей позицией. Например, это относится к темам аля holy-war.
Некоторые прочитают комментарий, и со словами "Да чее за фигню ты пишешь, мой клиент в 100000 раз круче твоего!", начинают минусовать.
Из-за этого возникает нежелание участников беседы в дальнейшем постить _свое мнение_.

Можно еще компромис сделать: рейтинг от -3 до +3, но половину звездочек сделать поменьше, где-то так: ЖжЖжЖжЖ
Тогда большие звёздочки будут выделяться, создавая вид рейтинга -2 .. +2, а для гурманов будет тонкая градация.
Вообще идея интересная, надо только обязательно добавить такой критерий в поиск, а во флейме рейтинг наверно лучше вообще отключить, там с него толку имхо всё равно не будет.

Ну так как учавствую в обсуждении, то меня эта проблема волновала.
И я думал об этом не только сидя за компом.
Как известно с утра в голове нет мыслей, кроме фактов 



Слушай-ка, и правда ведь! Я и забыл, что там такая фишка реализована 
Можно и таким вариантом вооружиться.

P. S. Вообще с точки зрения дизайна, дизайн хабра самый лучший для такого сайта. Там нет непродуманных вещей.

Добавлено @ 13:58
А действительно, может просто сделать «за/против»?
Можно просто сделать полоску из звёздочек и показывать там «степень» уровень голосования за топик.
Поясню.
Когда топик только создан, то его рейтинг 0. Потом, когда кто-нибудь нажал на «за» (как на хабре ), то рейтинг сообщения станет 0 + 0,004. т.е. увеличится на 1%. Это если исходить из кол-ва
людей на форуме. Соответсвенно с кол-вом процентов проголосовавших заполнять полоску.
А какая уж она будет можно решить потом.

Или же похожий вариант -- высчитывать рейтинг сообщения в процентном выражении от числа постов в теме. При добавлении поста в топик рейтинг других автоматом пересчитывать.

Это сообщение отредактировал(а) Yanis - 12.4.2007, 16:28

т.е. что-то типа того
-+