Знаю, далеко не однозначная ;).

По крайней мере, по части условных рефлексов. Насчет безусловных, пожалуй, в первом приближении соглашусь...

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 8.5.2007, 21:31

Угу...а народ на амбразуры бросался очень сознательно.....

~FoX~, но ведь и укол себя иголкой, и даже бросок на амбразуру - это кратковременные действия. А вот долго противиться болевому рефлексу и, например, сознательно сжечь собственную руку (как древний римлянин Муций Сцевола) могут очень немногие. Или, к примеру (ближе к теме топика;), далеко не каждый мужчина, особенно молодой, может полностью контролировать сознанием ситуацию в присутствии манящей обнаженной красотки  (что порой грубо и беззастенчиво эксплуатируется рекламой)...

Конечно, состояния полного контроля и над одним, и над другим в принципе достичь можно. Вот только, имхо, для достижения этого необходимы десятилетия специальной практики - напр. йоги/медитации... А мы тут говорим об обычных "среднестатистических" людях.

SelenIT, пожалуйста не надо утрировать и пытаться читать между строк.....Я не утверждал, что это очень просто.....Я еще раз повторяю - с точки зрения физиологии любое проявление инстинктов/рефлексов или других явлений можно подавить корой головного мозга! ВСЁ, больше я ни чего не утверждал....

Не все это могут, и не всегда.

Ну так и я говорю, что в принципе можно. Но ведь мало кто делает это в повседневной жизни. Да и не факт, что это всегда нужно... в каких-то ситуациях нужно ведь и реализовывать инстинкты, иначе человечество вымрет как биологический вид... Вот как бы только добиться того, чтобы этим не злоупотребляли?..

Пегас, конечно всё описанное выше (всего топика не осилил)имеет место быть, но чему тут удивляться? Я ЧЕЛОВЕК, а значит живой организм, и те или иные инстинкты во мне присутсвуют, это нормально... Если у людей не останется инстинктов - то ззначит, человечеству пришёл финздец! Тот же инстинкт сохранения вида, размножения и т.п... Почему девушки любят более агрессивных? Потому что обычно, в жизни, даже в современной, такие люди бывают более успешными, а значит инстинкт им подсказывает, что с таким самцом ей будет безопаснее и их общее потомство будет на более высокой иерархической ступени изначально. Это нормальная ситуация. И она будет работать ровно столько, сколько будет существовать наш вид! 

Уверенный в себе человек, как раз то чувствует себя не агрессивно. Уверенный человек спокоен в себе и в своих возможностях.
А агрессивно чувствуют себя те люди, которые чувствуют себя небезопасно. 

Medved, но ведь инстинкты-то (женские в особенности) этого не знают... разве не в этом (согласно Протопопову) проблема вполне уверенных, но слишком хорошо воспитанных и мягких по манерам низкопримативных мужчин?

Есть такое выражение "Дать из жалости".
То поведение о котором ты говоришь, вызывает только жалость. Жалость побуждают материнские чувства, но не сексуальные. 

Сексуальные инстинкты зажигает уверенность в себе. 

За мягкими манерами может скрываться сила, а может и не скрываться. 

В первом случае зажигаются женские инстинкты, во втором только жалость. 

Ну а разве не видимая агрессивность и развязность служит для этих инстинктов "индикатором" оной?

Служит для тех, кто смотрит на видимое и не научился еще смотреть сквозь стены.

Ага... кажись, начинаю понимать: если внутренняя сила есть - никакие манеры и воспитание ее не скроют, а если нет - можно отчасти скрыть ее отсутствие (как минимум, от высокопримативных женщин) показной задиристостью и развязностью (напр. напившись "для храбрости"). Как-то так?

Верно  Женские инстинкты ведь тоже веками оттачивались. От них трудно что-либо скрыть 
Внутренняя сила - это уверенность в себе. 


Показная задористость и развязанность со стороны смотрится жалко. Потому что она показаная. 


У автора обсуждаемого манускрипта есть некоторый намек на этот момент. Он обмолвился, что то поведение которое "прощается" порутчику Ржевскому не всякому корнету Оболенскому спустят с рук 

Мне вспомнился фильм сейчас. Называется "Жестокий романс".
Там было два характерных для нашего случая героя. 
Первый - интеллигентик, на почте работал. Воспитанный и вежливый.
Второй - герой, которого играл Н. Михалков. Тоже воспитанный и вежливый. 
Однако разница  в поведении была существенна.

Закомплексованные чуваки никому не нравятся. Основа всех комплексов - страх.