о вижу сделали отрицательные звезды   

а вообще можно было вместо нуля показывать чило голосов.

Вот так может?

И для пользователей не очень соображающих на тех звоздочках, что справа, нарисовать + ? 
А так - слава богам, что появились минусы 

Черепки - это прикольно!

Не я против черепков...  

Может залить звёздочки градиентом?
- красный ... желтый ... зелёный +
правда как-то на светофор похоже...

А этот 0 посередине зачем? Имхо его или убрать вообще или хотя бы выводить там средний рейтинг.

А мне сейчас как сделано нравится  Только может отрицательные звезды сделать красными? 

Звёзды на мой взгляд нормальные. А вот ноль посередине - несовсем понятен.

Дайте я выскажу свое ИМХО. Я знаю, что большинству (а тем более администрации; почему - см. ниже) мои аргументы не понравятся, но тем не менее.

Я считаю, что идея с рейтингом постов - неправильная, и идет скорее во вред форуму, чем на пользу.

Дело вот в чем. Все мы знаем, что на многих сайтах посетителю предлагают оценить тот или иной материал - как правило, по 5- или 10-бальной шкале. Так вот, во многих случаях - например, когда речь идет о статье, художественном произведении и пр. - это действительно имет смысл. Причем именно в многобалльной градации. Скажу почему: потому что там конкурирует ограниченное количество номинантов, и иного способа выявить художественую ценность той или иной публикации просто нет.

У нас же совершенно другой случай. На нашем форуме ежедневно появляется более тысячи новых сообщений, и у нас они не конкурируют друг с другом!. Посты Винграда - это в первую очередь  выражение коллективного опыта, что и составляет их главную ценность.

При этом я где-то понимаю мотивы авторов рейтинговой инициативы. Действительно, одни посты представляют бОльшую информационную ценность, чем другие, и хотелось бы иметь какой-то механизм выделения содержательных постов.

Дорогие мои, да ведь репа - именно то, что для этого нужно! Вспомните, плюсом или минусом отмечаются именно посты, а не, скажем, темы или участники. Вот вам идеальный инструмент отслеживания (и соответствующего визуального отображения) относительной значимости постов.

Нет, вместо этого вы ввели (а точнее сказать, механически перенесли из совершенно другой области) параллельный механизм рейтингов, который, будучи применен к форуму Винград, сразу же обнажил свои проблемы, обусловленные именно неадекватностью задачам форума. Теперь вы пытаетесь пофиксить ситуацию "костылем", вводя отрицательные оценки и пр., но это только вызывает дальнейшее усложнение модели, при отсутствии шансов решить проблему в принципе. Потому что, еще раз подчеркиваю, модель неадекватна задаче.

Вы же не могли не заметить, что в подавляющем большистве случаев люди пользуются рейтингом как средством выражения полярных оценок: либо "1" (КГ/АМ), либо "5" (ППКС). В результате, скажем, оценка в 4.2 при 5 голосах означает вовсе не то, что качество поста где-то между четверкой и четверкой с плюслм, а  то, что четверо высказались по типу "двумя руками за", а один - по типу "бред сивой кобылы". При этом в отсутствие публичной статистики рейтинговых голосов (в отличие от той же репы) рейтинг как показатель значимости мало того что приобретает сугубо субъективный характер, но также теряет всякую кредибельность, и становится, по большому счету, просто мерой эмоциональной ангажированности сообщения.

Теперь возвращаясь к тому, о чем я обмолвился в самом начале. Да, я уверен, что администрация не пойдет на отмену рейтингов. Все мы люди-человеки, и всем нам трудно признаваться в собственых ошибках. Тем более что в разработку этой системы уже вложены значительные зартаты времени и сил.

Но я все-таки взываю к здравому смыслу руководства форума: подумйте, чем раньше вы откажетесь от изначально flawed (блин, как же это по-русски?) модели, тем менее жалко будет бросать кучу связанного с ней выстраданного, работоспособного и отлаженного кода.

А альтернатива, еще раз повторяю, исключительно проста и лежит буквально на поверхности: выделять заслуживающие внимания топики по числу вынесений в репу.

У меня все - спасибо за внимание.

согласен с Stampede

+1

рейтинг проставляю только во флеймовых разделах. 
В профессиональных разделах пользуюсь репутацией.
Во флеймовых разделах - это само то. Позволяет разделить флеймовую репутацию от профессиональной.

Это сообщение отредактировал(а) Alexandr87 - 28.5.2007, 07:44

Можно пойти ведь и с другой стороны. А именно, чтобы репа увеличивалась за посты с большим рейтингом.

Можно, но мне кажется надо, чтобы эти рейтинги окончательно утряслись и окончательно привыклись. А так мне вообще нравиться - удобная вещь. Надо бы ещё какую-нибудь фильтрацию добавить. Типа быстрого просмотра по рейтингуемым постам.

    

А я отнеслась к такому нововведению как к полезной штуке, которая помогает определить полезные посты в теме, например решающие проблему, как здесь, позволяет не тратить время на читку советов "ой, я не прочитал первую страницу", "юзай хелп", "где-то в середине этого кода", "у меня было, но я непомню, поищу" и тп.
Оставить, только + - зеленый, - - желтый, или + - зеленый, - - черный или коричневый   
и потом некоторых новичков переполняют чувства благодарности за помощь, но за неимением определенного количества постов, они не могут отблагодарить. Пусть звезды ставят 

Я за. А причина повышения/понижения репутации какая будет? За базар?