Господи, да это же элементарно. Черные пятна - это шахтные отверстия. А сами шахты - прокопаны подземнмарсными обитателями для запуска ракет класса Земля-Марс, которые только ждут своего часа, чтобы понести  к нашей планете полчища боевых треножников.



Надо, пока не поздно, сбросить в эти дырки по ядреной бомбочке - на всякий случай, для острастки. Так оно спокойнЕе будет 

Модератор: Давайте оставим стеб для флейма.

Добавлено через 4 минуты и 12 секунд

Да именно так по-моему образовались Иерусалимские пещеры. Но это были не водоемы, а просто водой вымыло (дождями). Видимо остается нам только догадываться что это такое... пока туда не спустят аппарат какой...

Добавлено через 6 минут и 54 секунды

Это ИМХО невозможно. Он либо испарился бы полностью, либо осадочные породы не могли его покрыть. Вещи несовместимые.

После падения крупного астероида в атмосферу поднимается миллионы тонн осадочных пород... Закрыв Солнце на несколько лет подопбная ситуация вызывает такое явление как ядерная зима. Все наиболее мелкие водоёмы замерзают, а точнее промерзают до самого дна... В течении нескольких десятков лет пыль и осадочные породы вновь падают на поверхность планеты покрывая её слоем из пыли и камней, который постепенно спресовывается, образуя некий панцырь. Под этим слоем остаются и замёрзшие водоёмы. Пока лёд есть, падающие в последсвие метеориты оставляют реальные кратеры, н спустя миллионы лет, вода из позземных ледников испаряется (даже железо испаряется, а лёд уж темболее), оставляя после себя огромные пустоты. Падающие сравнительно мелкие метеориты просто пробивают верхний слой оставляя дыры вместо кратеров. Это всё равно что если стрелять из винтовки в землю, остаётся воронка (кратер), а если в лист фанеры, то просто дырка...

dr.ZmeY, гипотеза имеет право на жизнь, но есть несколько противоречий.

По-порядку. Если уж это "чёрная дырка", т.е. свет там полностью рассеивается, хотя сам "кратер" достаточно большого диаметра, то глубина её должна быть достаточно большой, как собственно и сама полость. Можно судить о том, что сам водоём был(если вообще был) большим, а значит как бы там нибыло вокруг должны оставаться следы его существования, несмотря на эрозионные процессы и выветривание. Если же мы принимаем степень эрозионных процессов и выветривания столь сильной, что даже следы большого водоёма погребены под толщей осадочных пород, то соответственно над самим кратером должен был быть тоже очень толстый слой пород, а осадочные породы подвержены действию разрушительных процессов более всего, стало быть вокруг "кратера" должны быть следы этих же самых процессов, потому как являясь естественным пропятствием в рельефе, образование будет концетрировать на себе эти воздействия сильнее. 
Следов эрозии, лично я, на фото не вижу, если нет следов эрозии и выветривания "кратера", то или его возраст ещё мал(тогда где следы падения?), или это коренные достаточно твёрдые породы, что ставит под сомнение существование ранее водоёма(тогда какой должна была быть скорость тела, чтобы образовать такое идеальное отверстие?).
Короче не очень вяжется, должны быть или следы водоёма или производные в структуре рельефа после падения. 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 16.6.2007, 08:28

На Марсе совершенно дикий перепад температур из-за отсутствия атмосферы. Это у нас на Земле белок в организме не сворачивается, потому что t ~ от -50 до +40 градусов в средней полосе России.

Сила удара должна быть такой мощной, чтобы заставить поднять в воздух все эти осадочные породы.

Интересно туда отпавить марсоход, чтобы он посветил туда, если не провалится в эту дыру. 

Добавлено через 9 минут и 53 секунды
А может это никакая не вода, а дыры искуственного происхождения ? Типа прилетели - просверлили, исследовали, добыли что надо - улетели. Я думаю мы не одиноки во Вселенной.

Стенки все-таки есть... http://www.gazeta.ru/science/2007/08/31_a_2111878.shtml

SelenIT, Спасибо. Я добавлю лишь иллюстрацию, т.к. статья полна одними догадками.



Вот так Солнце осветило на закате восточную стену. Как видно она отвесная и почти прямая. Выяснили, что глубина до которой была освещена дыра - 80 метров. Пока дна не видно. Этакие колодцы.

Добавлено через 1 минуту и 15 секунд
А почему стена не имеет круглой формы? На снимке видно, что она прямая...

Очень важное замечание.  О колодцах теперь говорить не приходиться. Интересно как в других дырах - тоже такие плоские стенки или нет.. Если да то укрепляется гипотеза об их искусственном происхождении. Скорее всего это единичный случай, лава не может выжигать полости такой правильной формы.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 7.9.2007, 23:25

На прошлых снимках мы видели, что отверстие вообще стен не имеет, на этих видим что стены оказывается есть, но в силу угла/интенсивности/преломления освещения стенка нам кажется не круглой(попробуй осветить цилиндр с такого же угла в темноте, получиться примерно тоже самое). А почему она должна быть идеально круглой собственно? Я думаю третья партия снимков, если таковая будет, внесёт ясность. 



Существуют выветривание и эрозия. 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 8.9.2007, 08:43

W4FhLF, стенки, видимые через освещенную дырку цилиндра всеравно должны быть округлыми чего не наблюдается. Наоборот видно плоскую стенку. Это странно.

S.A.G., кому и что эти стенки должны? Ты мне объясни Не верь глазам своим, обманут. 

Насчет плоской стенки - само отверстие ведь тоже не правильной круглой формы, его край в этом месте тоже спрямлен. Но сама тень действительно странноватая какая-то - по краям видна полутень, а в центре сразу четкая граница, причем если смотреть по полутени, то освещенная часть охватывает не половину окружности (как было бы в случае ровного цилиндра), а существенно меньше. Вообще, имхо, похоже на то, что освещенная часть стенки действительно вертикальная, но в другие стороны (по крайней мере, вниз и вверх по фото) эта пещера и вправду с глубиной расширяется...

Если присмотреться то таки видно округлость. Правда она почти не освещена. Луч солнца выхватил только часть стенки.

Гы. Есть более практичное решение.  Запустить туда парочку марсоходов и перестать гадать на кофейной гуще. Мы в 21-ем веке или гдё, ёмаё?