Даешь новую ветку про VC?!  
Предлагаю создать на форуме новый раздел с именем, что вроде "кровь за кровь", "убийство минусом", "закидай товарища минусами" и т.д. Что б народу веселей жилось!  
Зы, вот еще "Как убить человека с помощью С++"  


Это сообщение отредактировал(а) valentos - 4.7.2007, 21:03

будет как на linuxsuxx.org   

Тогда уж лучше - "Как программирование убивает человека" 

Добавлено через 3 минуты и 59 секунд
Вау, тема светится 

MAKCim, 

Честно сказть-ты меня разочаровываешь  Я то тебя считал интересующимся.
Ну ладно. Всяк бывает. Поэтому,хоть я и самый тупой в этом топике, но все же порекомендую тебе прочитать вот это http://www.boost.org/more/lib_guide.htm#Ex...n-specification 
Это статья Саттера -почему от спецификаций исключений отказались в Boost, Ты boost Доверяешь? 

Ребята..Дайте мне ответ про WM_CHAR . Але,специали-и-исты....  
Не,ну интересно ж.  

Это сообщение отредактировал(а) Coocky - 4.7.2007, 21:13

А я про чё

Блин ну это-же неправильно. Если в спецификации сказано throw(int), то можно только int, и больше ничего, а там 
т.е. если я просто так документирую исключения в один прекрасный день мне придёт писец  
Хотя в принципе мало кто этим пользуется
про WM_CHAR

Так-что с нетерпением ждём вас в свои ряды.

Вы не читаете то, что я вам пишу. 
это http://www.boost.org/more/lib_guide.htm#Ex...n-specification 
Это статья Саттера -почему от спецификаций исключений отказались в Boost

Lazin, простите еще раз, что смею навязывать вам свое мнение 

http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm

C++ Builder-лучший компилятор в мире!

Ладно.Я спать  Завтра на базар,за дистрибутивом Билдера и книгами С++. Буду учить программирование! 
Извините за неправильные ответы и глупые посты  Я -только начинаю .  
Думаю, что в скором будущем буду же знать столько,сколько и вы  А может даже,как Вячеслав 


Это сообщение отредактировал(а) Coocky - 4.7.2007, 21:51

я доверяю спецификации исключений как механизму С++
если кто-то в своей библиотеке или еще где отказывается от каких-то вещей - значит так было нужно и у них были на это причины
теперь касаемо компилятора
если данный пункт (касаемый спецификации исключений) есть в стандарте, то, претендующий на звание хорошего, компилятор должен реализовывать такую возможность, а уж разработчики пусть сами решают, использовать ее или нет

ну извини, что разочаровываю
кстати интересующимся чем? (просто интересно)
уже очень давно я особо не интересуюсь С++ (достиг определенного уровня знаний и все)

Всем Билдером в конце концов 

VC++ поддерживает синтаксист,но не поддерживает реализацию. Она ни к чему. Могу подробней обьяснить причину,если хочешь  Только в соостветсвующей ветке,а то опять заплюют  
Это стандарт спецификаций-давно спорный вопрос. От него хотят отказаться 
Я согласен-это важная причина дла того, что б отказаться от VC++ и перейти на Билдер.
Меня убедили. Тебя ,я думаю, тоже 

Добавлено через 2 минуты и 6 секунд

Фухх. Еще раз-may be.  А не must be... так и написано. Вот уже второй раз пишу.Вот почему я не постю больше здесь-никто посты не читает 

Добавлено через 3 минуты и 22 секунды

Эти причины-и есть главный фактор от отказа спецификации исключений 

да понял я в чем причина
мое мнение: нужно делать нормальные компиляторы (я сейчас говорю абстрактно, не применительно ни к какому конкретному компилятору  ), а не програмно делать их работу   

вот пусть откажутся - тогда посмотрим

еще вчера
кстати странно, почему я раньше так относился к Builder-у   

  

я против того, чтобы кто-то навязывал свою точку зрения (пусть даже правильную и обоснованную) на уровне компилятора
и эта майкрософтовская позиция (мы самые умные и т. д) просматривается всюду

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 4.7.2007, 21:56

Так .Все- хорош.Я больше спорить не буду здесь,еще и на такие темы.Для этого другие разделы есть. 
Не туда пошло обсуждение.. 
З.Ы. Интересно-если я больше постить не буду-тему прикроют? Ведь никто больше ничего не обсуждает   



Это сообщение отредактировал(а) Coocky - 4.7.2007, 21:58

как раз все по теме
понимаешь, с тем же успехом можно так изменить С++ (на уровне реализации) с учетом рациональных соображений, что конечный результат будет заставлять задумываться и много курить   
стандарт - это унификация и будьте добры ему следовать пока он валиден   
хотите что-то свое - никто не мешает это что-то реализовать в виде расширений компилятора
хотите изменить стандартное поведение - сделайте возможным выбрать это нестандартное поведение
в чем я не прав?

Добавлено @ 22:04

не надо   
я б только тему в более подходящий раздел перенес (в который раз говорю)

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 4.7.2007, 22:09

Макс. Я устал. Вас много-а я один. Ща неверное слово и неправильно понятая фраза-и  порвут меня 
Я ж вижу,как наблюдают за каждым шагом      
Все. Закрываю варежку (хавало,тупой флуд,неаргументированые ответы,папочкин тон и т.д) 
Здесь профи, а потому я не вписываюсь со своим скудным умишкой 
Они разберутся и ответят вам. 

Coocky, 
я на тебя не наезжаю (да и с чего бы) и тем более не набрасываюсь   
я не согласен с некоторыми вещами и прямо говорю об этом