Во всяком случае у такой пушки есть несомненный плюс - в отличие от ракет и снарядов ее поражающая часть не сойдет с траектории и не грохнется в неподходящем месте.

Пожалуй стОит разработчикам задуматься об установке на баллистические ракеты и аналогичную ерунду зеркал заднего вида (и других видов - мало ли с какой стороны лупанёт)...

Согласен. Еще около двух лет назад о ней слышал. Не очень стабильно рабоатет. Много промахов.

---------------

Это сообщение отредактировал(а) Albinos_x - 29.4.2008, 22:05

Цитата

старт баллестической ракеты стратегического назначения фиксируется за счёт мощной струи пламени

А если факел слабый (как у Тополь-М), то встает проблема засечки пуска.

Красиво придумано!
 есть целый комплекс НО:
 туманную погоду лазер это груда металла, а кто сказал что погоду нельзя переделать, хотя бы дымовую завесу поставить.
 Лазер как и любая волна имеет свойство отражаться, а вдруг у ракеты будит зеркальное отражение?
Придумать контрходов можно уйму, а там и до реализации глядишь дойдет.

Точно, покрыть ракету легким слоем серебра и все проблемы, так или иначе ракета будет стоить дешевле чем пуск одного лазера, а пусков может быть сотни, а одна ракета отразит любое количество лазерных лучей. 

Американцев на мыло, ИМХО.

Я бы не прочь приобрести такую для домашнего использования. Только в миниатюрном варианте. Если его еще настроить на звук бззззззззззз... Комары достали уже в усмерть.
Хотя лазер это уже слишком. Можно было б наводить хоть титановый резонатор на долбаного москита и басом прибить жывотное.... 
Хотя не прочь бы и от лазерной указки для начала. Не лень бы и тапком кинуть в паршивца. А то попробуй еще найти пакость летящую. В тишине слышно что летайет, а там пойми где.   

не спешите с выводами. Это довольно перспективное направление и в СССР тоже этим занимались. В начале 80-х у нас был опытный образец химического лазера способный сбивать самолёты (испытания проводились на МиГ-17 и МиГ-19) и спутники, на базе того был сделан опытный образец химического лазера для установки на самолёт, правда из-за размера его тогда устанавливали на Ту-95. А в 91 году с распадом СССР этот лазер остался не на нашей территории и америкосы этим воспользовались. И видимо сейчас они пытаются улучшить наши достижения в этой области...

И кстати, по поводу зеркальной поверхности. Не забываетм, что поражающий фактор таких лазеров состоит не только в прожигании цели лучём, ведь лазер в точке попадания создаёт давление в десятки, а то и сотни атмосфер. Поэтому покрытие церкальной поверхностью не спасёт цель.

в фантастике читал одно классное решение: испаряющаяся броня. под воздействием высоких температур или ещё чего броня испарясь создаёт струю дыма ну и соответственно лазер тонет в дыму...

Махина наверное стоит сама и жрет энергии столько что за те же деньги можно прикупить обычной ПВО и не морочить себе голову. Может будут использовать в каких-нибудь специфических условиях для спецзаданий разово. Ну что это за оборона которая накрывается в туман, дождь или снег. 

Народ, она несколько секунд греет ракету, которая за это время полетает огромное расстояние и может вылететь из зоны действия пушки. Для этого нужна огромная энергия. Также на ракеты можно поставить мощный экран на частотах лазера. тогда он будет вообще бесполезен. Так что вряд ли эта игрушка будет всерьез применяться в ближайшее время. Амеоиканцы с израильтянами повыпендриваться решили. Имхо.

Я думаю, что такая система необходима Израилю от катюш и касамов. Эти ракеты довольно примитивны и летят в огромном количестве, так дорогостоящую ПРО ставить нерентабельно 
А туман и облака у нас редкое явление (летом).

Нечто подобное говорили и про ДВС, когда его только изобрели - и что ? Без него сейчас никуда !

Вообще, идея использовать лазер в ПВО не нова... В СССР достаточно удачно велись разработки лазерного оружия, как и в США... И, несмотря на достигнутые успехи, всё же юзают ракеты и пушки... Импульс лазера должен быть очень велик, и в этом вся проблема... Это длительность перезарядки и т.п... А так же точное наведение пучка на быстролетящую цель на больших и малых растояниях... Эффективные орзцы были созданы давно, н они оказались слишком дорогими. Но лазер продолжают использовать, так, облучая головную часть самонаводящегося снаряда выводится из строя его электроника, ложные лазерные отражения сбивают с курса ракеты с лазерным наведением, короткие импульзы используют для уничтожения снайперов и выжигания глаз экипажей бронетехники (такая система стоит на вооружении РФ, активно использовалась в Чечне во время боевых действий), В своё время СССР неудачно (а может и удачно) пытался вывести на орбиту мощнейший боевой лазер. 

Между прочим лазерные установки создаются как космическое оружие, а в космосе как известно атмосферы нет  

Вряд ли отражающее покрытие спасёт цель, так как таковым будет лишь какое-то время, пока не нагреется и не потеряет свои свойства.

Третье, тут много экономщиков энергии, свет бы лучше в туалете выключали  А сколько каждый человек готов её потратить, чтобы защититься от ракеты с термоядерной боеголовкой?

К примеру, американцы хотят использовать микроволновую пушку для разгона демонстраций, тоже из той же серии, так что не всё зря 

Да и вообще кто знает что будет в будущем. К тому же стоит учитывать, что вот такие вот исследования лазеров, мазеров и прочих систем в дальнейшем могут послужить более качественным и дальнобойным системам связи.

И ещё, человека грохнуть подобной установкой гораздо легче чем ракету, так вот выйдет наш президент так погулять, а его сверху шабах  

Вот так вот