Вот вам примерная аппроксимация эллипсом и симуляция тени от края целиндра падающей во внутрь:



Как видно тень должна быть округлой. Здесь действительно стена прямая.

Конечно это вызывает большой интерес.

Добавлено через 7 минут и 13 секунд
Хотя... Тень от цилиндра должна быть эллипсом не в зависимости на какую поверхность она падает. Даже если стена прямая, тень должна быть полукруглой. Единственное объяснение - это свет от прожектора изнутри. Там жизнь!   

neutrino, источник света находится на северо-западе, а не на юго-западе. 

И чего эти марсоходы сделают? Там, говорят, до дна больше 80 метров. Ухнет туда марсоход и поломается, а за него деньги налогоплатильщиков плочены.

Мне вот что больше понравилось - что фотография такая нечёткая. Перечитаёте статью - там две фоты одной и той же дыры. Вот первая, старая, на которой стен не видно - она предельно чёткая. И вопрос сразу возникает - а почему на второй фотографии (а эта фото той же дыры, обратите внимание на характерные зазубрины снизу) качество откровенно хуже. Вроде она позже сделана... не должно качество фотосъёмки так упасть.

Такие вот подозрения.

не очевидно, что "пятно" находится на поверхности планеты, а не между поверхностью и объективом камеры

Как то даже не задумывался. А какая разница?

На земле недавно такая же образовалась вполне природным способом, в Индонезии, вроде.
Трубили об этом по всему инету сейчас ночью лень ссылку искать .
А в марсианских условиях вымывание почвы может быть еще сильнее (вода или не вода но какая-то жидкость этому точно способствует).
В общем
"Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе..." (С) Карнавал

Да дело в том, что на таком расстоянии от Солнца лучи распространяются практически параллельно, т.е. падают на любую поверхность под одним углом, а при таком угле зрения, перпендикулярном ходу лучей, получается, что освещена строго одна сторона и в силу правильного контура самого отверстия граница свет/тень прямая. В общем, может эта стенка и не идеально дугообразная, но никакой аномалии я лично здесь не наблюдаю. 

Откуда же в таком случае получилась такая четкая граница "тень-полутень"? И почему ни одна, ни вторая границы не повторяют контура отверстия?

С тенью всё верно, стенка отвесная, неправильный цилиндр... Однако тут я всмотрелся внимательно и заметил всё же следы воздейсвия силы, а именно трещины и сколы... Лучами от центрапо всему периметру отверстия заметны трещины, а сколы по самой кромке говорят о том, сила была приложена изнутри, тогда возникает другой вопрос, где порода, которую должно было разбросать по периметру отверстия?

1- в разряженной атмосфере Марса солнечные лучи дают очень жесткий свет, а соответсвенно полутени будут не видны на достаточно контрасных снимках с камер спутников и телескопов.
2- тень на боковой поверхности цилиндра будет прямой, хотите вы этого или нет, т.к. боковая поверхность цилиндра по одной по 0У - есть прямая, и даёт проекцию прямоугольника, а по 0Х - проекцию круга. 
3- мы не знаем под каким точно углом падали солнечные лучи по отношению к плоскости поверхности на этом снимке...

Толщина осадочных пород может достигать от нескольких метров, до нескольких сотен метров. Скорость метеорита летящего по встречной тракектории с Марсом может быть вполне достаточной, чтобы пробить это отверстие до самых пустот, осталенных древним высохшим водоёмом... Дойдя до дна, увлекая за собой грунт, метеорит вызвал взрыв, большая часть энергии которго была поглощена полостью пещеры на глубине нескольких километров, но часть всеже вырвалась наружу, сделав эти трещины и сколы. Для этого метеорит должен был врезаться под углом в 90 градусов, что бывает очень редко. Метеориты входящие в поверхность под острым углом, просто взрывались на поверхности, оставляя знакомые кратеры, и не пробивая осадочный слой. Крупные же, давали достаточно сильный взрыв, чтобы оставлять кратер глубиной до дна... Если это так, то отверстие должно расширяться к низу (кто не верит, выстрелите в стекло, входное отверстие от пули будет равно диаметру пули, а выходное будет больше)... Что так же может быть свидетельством "прямой" тени, т.к. на конической поверхности тень от одного из оснований (малго) будет вытянута... Для примера, сверните лист бумаги так, чтобы у вас получился усечёный конус (рупор мегафона своеобразный), направте свет от лампы сверху под углом, и вы увидите именно такую тень, как изображена на фото..

Подсвеченная "дыра" крупным планом (та же фотка, но в большем разрешении).

dr.ZmeY, имхо, метеоритная версия красива, но строгой критики не выдерживает. Если "калибр" виновника примерно соответствует диаметру "дыры" (аналогия с пулей), т.е. существенно больше 100м, то каким же материалом должна быть выложена пещера, чтобы поглотить энергию взрыва, не дав потолку полости (тем более из рыхлых осадочных пород) обрушиться от сотрясения? Да и само существование под Марсом ничем не заполненных многокилометровых полостей вызывает сомнения - не настолько уже там маленькое тяготение, чтобы это дело не осыпалось само. Все же вулканическая версия, имхо, гораздо правдоподобнее. В конце концов, плато Тарсис, где происходит дело, именно вулканическое, сама гора Арсия, на склоне которой находится "дыра" - щитовой вулкан, примерно такой...

А вот что еще я нашел:

Это не Арсия и вообще не Фарсида, это на 5-6 тыс. км восточнее - Копрат, часть долины Маринера. Но... мне одному обрыв у верхней кромки склона кажется где-то знакомым? И темное пятнышко у правого края что-то напоминает (жалко фокус подкачал)? Да и слева от центра круглая выемка в склоне интересная...