FiMa1, ты серьёзно? 
ты написал много, но честно говоря ценность этого весьма сомнительна... 
Тема отличия указателей и ссылок не раскрыта.
Если уж пишешь о передаче ссылок в функции, то где тема о константных ссылках  и вообще зачем использовать передачу по ссылке и константной ссылке, так что опять незачет.
Не раскрыта тема "Зачем возвращать ссылки из функций". После раскрытия ее становится ясно, что это применяется в конкретных случаяхи и в общем случае возвращать ссылки из функций не подходящее решение.
Если уж советовать возвращать ссылку на static переменную, то нужно следом писать статью о том насколько это некрасиво и чем черевато. 

Не помню кто сказал

Давайте, давайте, скопипастити сюда Страуструпа, Шилдта и прочих писателей для новичков... Желательно в полном объёме .
Думаю, 90% всех подобных вопросов освещены в C++ FAQ LITE, правда он на английском, что новичка не всегда устраивает... Да с новичками наверное всегда проблемы будут... Ну не знают они обычаев форума, не обучены нэтикету.



Твои сновидения - это авторитетный источник ?


По последнему(и предпоследнему ) стандарту принято, что стандартные заголовочные файлы не должны иметьют расширения.
Обусловлено, думаю, тем же, что и зарезервированные идентификаторы - отсутствием коллизий имён файлов.

так вот

насчет абстракций - файл iostream таковым не является, потому что он СУЩЕСТВУЕТ !
 Короче, мои идеи по этому поводу - "стандартные идентификаторы" будут реализованы в будущем, а сейчас для совместимости используются имена реальных файлов...

Имеет право не существовать. Это интимное дело конкретной реализации(компилятора) - как и что организовать, чтобы её(реализации) поведение полностью соответствовало Стандарту.

Добавлено через 1 минуту и 16 секунд

А зачем ? Ты примерно представляешь, как устроен компилятор?

Отличия указателей от ссылок

• Ссылка позволяет косвенно манипулировать объектом, точно так же, как это делается с помощью указателя. Однако эта косвенная манипуляция не требует специального синтаксиса, необходимого для указателей.
• Ссылка должна быть инициализирована при ее объявлении. Хотя, как мы говорили, ссылка очень похожа на указатель, она должна быть инициализирована не адресом объекта, а его значением.

Дополнение: Если мы определяем ссылки в одной инструкции через запятую, перед каждым объектом типа ссылки должен стоять амперсанд (&) – оператор взятия адреса (точно так же, как и для указателей).


Когда следует возвращать ссылки и делать их константными?
Внимательно читаем здесь Константные ссылки и указатели, константные методы классов

Когда использовать передачу константных ссылок?
Объект, как правило, передается по константной ссылке для предотвращения его изменения в процессе передачи и обработки получателем. Кроме того такой подход позволяет избежать копирования всех полей объекта класса, как это было бы с передачей его по значению и, следовательно, избежать лишних затрат.
Аналогичную функциональность можно реализовать и с применением константных указателей на константы, но это потребует наличия специального синтаксиса, присущего для указателей.

В общем примерно в том духе. А вообще ДА И ВОЗДАСТСЯ ИЩУЩЕМУ!

FiMa1, ты сам эти мануалы пишешь ?

ссылка намного сильнее отличается от указателя чем тебе кажется
различия ссылок и указателей

И да и нет.. не люблю/некогда изобретать велосипед, если что-то есть в инете на тему, то анализ найденного, выборка, copy, небольшое редактирование, дополнение и paste. Я ведь к чему и подвожу ДА И ВОЗДАСТСЯ ИЩУЩЕМУ   !
Новички, вы просто не льстите себе, в 99,9% случаев вы не нашли новой закономерности/ошибки компилятора.... и, наверняка, вопрос ваш не оригинален, уже не раз поднимался и был решен.
1. Обязательно прочитайте следующее:
Вредные советы 
Как правильно задавать вопросы
2. Обязательно пробуйте искать существующее решение вашего вопроса:
Vingrad Search
Поисковые системы
3. Никогда не задавайте следующих вопросов:
- Что лучше С или С++ и с чего начать?
- Где взять книги по С/С++ и какие?
- Я новичок в программировании, дайте мне задание...
Ответы для себя и дискуссии на эти вопросы вы сможете найти в любом месте Интернета.

Fazil6, большое спасибо! Обязательно прочту.

Это сообщение отредактировал(а) FiMa1 - 12.10.2007, 11:46

Ну, во-первых, если копипастишь, то обязательна ссылка на оригинал(ибо не воздастся плагиатчику...), а, во-вторых, из моего опыта общения с тобой мне показалось, что тебе рановато мануалы писать...

Ссылки всегда присутствуют...

Ok, молчу   

Э нее батенька вы не правы. Пускай пишет. как никак повторение - мать учения. Если человек хочет писать - пускай пишет. Сто пудово кому то поможет. 
Так что пиши  FiMa1 - если будет время - почитаем - все равно порою на работе делать не фиг  

Я пользуюсь Borland C++ 4.5 (1991-1994)
в коде программы надо писать <iostream.h> и std  при написании проги не надо.
В книге написано что это старинный компилятор, но где достать новый компиллятор и есть ли большое отличие?

DreLaZ, молодец! Твой вопрос действительно оригинален и не поднимался... по крайней мере в данном треде он уже не поднимался целых 17 постов...
Компиляторы и IDE для C++
ЗЫЖ: для кого пишем   ...

http://www.microsoft.com/downloads/details...;displaylang=en

Добавлено через 1 минуту и 27 секунд
Visual C++ 9

Компиляторы и IDE для C++
Эту тему я уже читал. Все подряд качать не в сосотоянии.
Каким компиллятором посоветуете мне пользоваться (чтоб было без .h)?

Это сообщение отредактировал(а) DreLaZ - 12.10.2007, 14:55