Кстати, еще один признак почему я не похож на свой темперамент, то что меланхолики склонны к интраверсии, т.е. живут больше в себе, предпочитают не делиться с другими своими мыслями и т.д. У меня же "Сообщений в день: 7.57" на протяжении 2х лет. ОЙ блиннн свой ДР на форуме пропустил :( . У мну 12 дней назад было 2 года на форуме. 

Форум - это не полноценное общение. Поэтому говорить об экстраверсии на форуме не приходиться.

  Ой к сожалению видел таких... 


А вот с этого момента по подробнее? ИМХО неустойчивость это линейная характеристика, т.е. больше-меньше. 


  А чего тут такого? Часто говорят слабохарактерный. Говорю сила темперамента и сила воли это разные вещи, они практически не связаны. На войне частенько бывало такое, что самый слезливый хлюпик становился камнем, когда нужно было и бил врага, а после боя плакал, а самый задиристый, превращался в размазню.

Добавлено @ 23:17

Может быть понял не так просто. 

Добавлено @ 23:19

В разную сторону направлено силовое воздействие. Холерику тяжело сдерживать эмоции, а меланхолику, наоборот, - отстаивать свое мнение. Вродебы так.

Добавлено @ 23:20

Скорей всего, ходят рядом. 

Добавлено @ 23:22

Хлюпик )) (слово понравилось) скорее всего прыгнул выше головы, потому что страх оплошать был сильнее.


Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 24.10.2007, 23:24

  Отчасти согласен, тем не менее, если тебя не прет общаться, ты целый день живешь в своих мечтах, сочиняешь стихи, которые не даешь никому читать, пишешь дневники для себя где жалеешь себя и раскрываешь душу, чтобы никто случайно не узнал и на растоптал ее грязными словами и т.д. Вот это типичный меланхолик   

Еще одна мысль - применение силы воли меланхоликом зачастую выглядит жалко, потому что как таковой ее у него нет, просто он напрягает все свои ресурсы под давлением обстоятельств. Если эти обстоятельства длительны, то жизнь может превратиться в ад.

Ты, помоему, себя постоянно в некоторых рамках держишь. Это видно по тому как детально оформляешь посты, делаешь абзацы. Это тяжело все. Какая тут сила воли - необходимость..

  ИМХО предрассудки. 


  Скорее от отчаянного желания жить и спасти друга/товарища а вместе с ним свой народ.

Ого.  А я, вот, дневники не пишу, лень потомучто. 

Добавлено через 1 минуту и 44 секунды

Страх не выполнить этот долг.  

Добавлено через 2 минуты и 46 секунд

Думаю что нет. 

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 24.10.2007, 23:29

  Так бывает пока не привыкнешь. Потом это уже привычка, от меланхолика другое, трудно сформулировать мысль словами, т.е. она рождается раньше чем ее могу правильно передать, потому долго редактирую посты, пытаюсь точно сформулировать, точнее передать правильнее смысл. От этого избавиться намного сложнее.

Добавлено через 6 минут и 35 секунд

  А я писал. Так легче привести мысли в порядок и логически обосновать или придумать причину, чего либо. Теперь вместо дневника набивают посты. Принцип тот же, только форум засоряю оффтопом периодически  . 
  
 ИМХО это одно и тоже. Не выполнить долг, значит подвести людей.

Это нарушение мышления.  С меланхоликами бывает. 

Добавлено @ 23:41
Вот это вот имеется ввиду:



Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 24.10.2007, 23:43

  Это не нарушение мышление просто это иррациональное мышление, не логическое. Логически нужно обосновать иначе фиг кто тебя поймет, а это уже сложнее, логически думать трудно, нужно слишком напрягаться, проще сначала понять, а потом придумать логическое основание.

Знакомые фразы. 

Добавлено @ 23:50

Странная какая-то фраза. Непонял твою мысль.

Добавлено @ 23:51
Я как-то видел твою фотку на форуме - похож на меланхолика.  Но не в стадии меланхолии. 

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 24.10.2007, 23:52

  На фотках я редко хорошо выхожу, из-за того что щурюсь, но это не суть.


  Понять можно и без того чтобы что-то логически выстраивать цепочку, достаточно поставить граничные условия, и саму схему события или вникнуть в структуру события или явления. Чем точнее вникаешь, тем точнее вырисовывается картина, как мозайка, там кусочек, там, потом все выстраивается в картинку и ее можно прочитать и рассказать кому-нибудь, но фрагменты видны еще тогда, когда нет полной картины, но фрагменты не связаны, потому их нельзя рассказать и обосновать, но это уже часть картины, притом правильная часть, я в этом уверен, но кроме уверенности ничем не могу мотивировать, вот и приходиться что-то собрать и связать.

 Похоже на японский сканворд. 

Занимательно, но вы здорово отвлеклись.

В современной психологии (психофизиоологии, если быть более точным) под темпераментом принято считать исключительно возбудимость и тормозимость нервной системы человека, то есть врождённые физиологические особенности конкретного человека. Подчёркиваю - 1) врождённые, 2) физиологические.

Характер развивается уже поверх заложенного темперамента, развивается и изменяется в течение всей жизни.


Первое утверждение истинно, поскольку сдерживание эмоций тяжело даётся человеку, у которого от рождения высокая возбудимость нервной системы. Второе - ложно. Сложности в отстаивании своего мнения возникают у слабохарактерных людей. А меланхолики просто обладают слабовозбудимой нервной системой, они не торопятся вывалить своё мнение на первого попавшегося, терпеливо выслушивают собеседника и терпеливо же отвечают, будучи твёрдо уверены  свой правоте. А если не уверены - спокойно собирают данные по вопросу. Зато если такого человека всё-таки вывести из себя - проблем не оберёшься, и виной тому как раз слабая тормозимость НС.

Загвоздка ещё в том, что люди не делятся чётко на холериков/сангвиников/флегматиков/меланхоликов, это просто крайние состояния возбужимости/тормозимости нервной системы, но людей с ярко выраженным темпераментом не так много, гораздо чаще это находится в пределах нормы.


S.A.G., давай я тебя в другую сторону подтолкну. Карл Леонгард, немецкий психиатр, вывел теорию акцентуаций - определённых... как бы это сказать... направлений личности... за давностию лет не могу правильно выразить мысль. Акцентуация - это некоторая совокупность темперамента и характера, которые задают выраженное направление поведению личности. Самые основы неплохо растолкованы в википедии, рекомендую к прочтению. Опять же - акцентуации в чистом виде представляют собой патологию, но, будучи сдерживаемыми, присущи всем нам в той или иной степени.

Это сообщение отредактировал(а) Shaggie - 25.10.2007, 07:29

ИМХО правильного варианта нет. На мой взгляд, "врожденный, со внешними проявлениями определяемыми воспитанием".