ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ 

Добавлено через 8 минут и 36 секунд


БРЕД ПОЛНЫЙ! ЕСЛИ АНТИвирусы пропускают вири, то что говорить уже про незащищённую систему!

Добавлено через 9 минут и 14 секунд

ты даже о них и неподозреваешь        

Добавлено через 11 минут и 18 секунд

и перекрытия всех путею доступа пользователя к компьютеру ТОЖЕ!      

Добавлено через 12 минут и 4 секунды

у нод32 она тоже присутствует

Добавлено через 14 минут и 18 секунд

Я как-то пытался драйвера установить на звуковую карту при работающем КИС`е. Люди это ж кошмар!!!!!!!!!!!!!!!!!!   Он же ж не даёт и кнопку нажать, гад. Ну преувеличил маленько.   Но пока я не снёс КИС, с не смог установить нормально драйвера - ЭТО ФАКТ!

что вообще окошек с вопросами не показывают?   

BitDefender - отличный антивирус, очень даже.

все антивирусы немощны....разве что годятся для обнаружения тех вирусов, которые способен обноружить любой опытный пользователь  ну а так без него все равно нельзя, после многих эксперементов пришел к выводу что нод это есть та самая золотая середина  веб трафик у меня мониторит)

Осмелюсь утверждать, что еще много лет назад, пользуясь еще aidstest'ом, и далее всевозможными анитивирусами, когда еще небыло понятия троянов и червей, а 95тая винда еще не существовала, я знаю о вирусах и их возможностях все, что только можно 

При правильно настроенной системе и правильном с ней обращении, и при имении определенных знаний, в антивирусах пропадает смысл. Вирус не может просто взять и просочиться в компьютер, как грипп на улице. Если у вас на компьютере завелся вирус - в этом исключительно ваша вина. Не зависимо от того, запустили ли вы что то с чужой флешки, или не поставили вовремя какие-либо апдейты.

Имхо, конечно   

Это сообщение отредактировал(а) Imple - 9.11.2007, 18:28

ничё не понял, начал с прошедшего времени, закончил настоящим, предложение не согласованное, поправь, ок?

Добавлено через 56 секунд

это понятие абстрактное и каждый считает по своему, что такое правильно настроенная система

Добавлено через 1 минуту и 59 секунд

НУ КОНЕЧНО, КОМПЬЮТЕР-ТО ВАШ!   

Добавлено через 2 минуты и 57 секунд
Imple, судя по твоему мнению, то компьютер лучше не включать, ну как минимум не вставлять чужие диски, флешки и не подключаться к локальное или к сети Интернет.

Да, действительно, постил не читая что сам написал  Но я думаю все поняли смысл написанного   

ну не знаю, я понял, что ты связан с вирусами ещё с "тех" времён, так?

Нет, я не навязываю никому свое мнение, я просто его высказываю  Если не для этого, то для чего создан форум? 
Мое мнение - вы не можете заразиться вирусом, от того что воткнули флешку, или приняли почту. Вы заразите свою систему только тогда, когда запустите некий софт. Вот и все  Не запуская то, что не надо, не избавитесь ли вы от вирусов?

Добавлено через 2 минуты и 6 секунд
А я так понял, вы думете что вирус возможно подхватить чуть-ли не по воздуху? 

Imple, 

Ты категорически не прав!


еще как!



А про эксплойты слышал? Можно поймать вирус, просто зайдя на страницу в интернете.

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 10.11.2007, 22:57

Imple, понимаете ли, уважаемый, с тех пор технология вирусостроения несколько шагнула вперед. И конечно если вставить флешку в выключенный компьютер, то вирусы сами по железу как электричество не переползут. Однако даже при подключении флешки, система делает ндцать разнообразных действий. 
Я уже молчу о том, что проиходит, когда вы входите в мировую паутину. Как же можно ложить на пользователя вину, если апдейта нет, а вирус использовал ошибку в (например) сервере IIS, как это делал горькоизвестный Code Red эпидемия которого была первой столь массовой.

Еще раз поврояюсь - вовремя обновляйте систему, и будет вам счастье 

Добавлено через 10 минут и 40 секунд
smartov, вы, конечно правы. Но я говорил про рабочии станции, на которые массово устанавливаются анитивурсы. Про переполнение буффера в следствии ошибки в софте сервера речи нет, но как любой антивирус восприпятсвует этому? Если я не ошибаюсь, это уже выходит из задач антивируса.

Филосовский вопрос: что было раньше - курица или яйцо?

Так вот, сначала возникает проблема, потом пишут патч, за время, пока патч не написан, вирусу ничто не мешает поразить твою систему через незакрытую дыру.


п.с. А у меня и так счастье, антивируса нет. А счастье завется - linux-ом. (Нет это не панацея, однако вирусов под него в разы меньше, и распространяются они там с трудом ввиду продуманной архитектуры)

Imple, 

Что ж. Слава Богу мы разобрались с тем, что вирус может все-таки проникнуть на компьютер пользователя, даже если последний имеет все заплатки. Мы уже на верном пути.

В задачи же антивируса в данном примере входит уничтожение проникшего на компьютер вируса после того, как будет выпущено обновление соответствующей антивирусной компанией. При чем желательно сделать это с наименьшим ущербом для существующих данных. 
Без антивируса это не представляется возможным по вполне понятным причинам - придется просто избавиться от всех исполняемых файлов, включая самораспаковывающиеся архивы.

--

Давайте перейдем к другим примерам. 
Все мы знаем что стоимость программного обеспечения для среднего российского пользователя велика, а даже если и не велика, то многие просто привыкли использовать взломанное программное обеспечение. 

Банальная ситация для российского пользователя: имеется кряк к программе. Вот он лежит только что скачанный с варезного ресурса и ждет своей участи. 

Если следовать вашей логике, то пользователь должен с помошью лома, дизассемблера и какой-то матери определить, стоит ли ему запускать этот кряк, или в нем находится известный вирус, и его лучше или удалить или полечить.

Если же следовать логике человека, пользующегося благами антивирусов, то... то в принципе и все. Нормальный антивирус уже должен был предупредить об опасности, если она ему известна. 


p.s. Я не понимаю, почему вы отвергаете такие простейшие средства "компьютерной гигиены". Неужели так заманчиво считать себя неуязвимым? Я еще понял бы, если бы мы говорили про *nix системы, где "из пяти вирусов два не работает, а над еще тремя нужно изрядно поколдовать, чтобы они запустились", но отдача антивирусу 1% процессорного времени, которое чаще всего свободно - не такая уж большая плата.

Добавлено через 4 минуты и 45 секунд

Насколько мне известно, распространяются они там с трудом, потому что количетсво дистрибутивов линукса плавно приближается к количеству звезд, видимых невооруженным глазом при ясной погоде. 
И если вирус подстроится под все архитектуры, то он будет таких размеров, что распространяться ему будет затруднительно.
Так же, в виду открытости системы, дырки в критическом софте (ядро, базовые сервисы) обнаруживаются и закрываются гораздо быстрее, чем у сами_знаете_кого.

 Imple, 
 
Я понял!!! Ты терорист. Ты уговариваешь людей отказаться от антивирусов, что бы у них начался массовай падеж вындовз. Я с тобой! Windows must die!  Только твоя подпись тебя выдает, срочно меняй ее на windows vista user! (не бойся, мы, твои боевые товарищи из раздела *NIX поймем!) 

smartov, 

На самом деле бинарно несовместимых дистрибутивов не так много, хотя достаточно, чтобы осложнить жизнь вирусописателям.

Говоря про продуманную архитектуру я имел в виду, что даже если вирус и запустится в  linux, то ему заражать особо нечего будет, так как он не сможет записать себя не в один исполняймый файл (так как у него не будет прав), не сможет прописать себя в автозагрузку.

Нет, и невозможное возможно, но все же, linux заразить сложнее.

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 11.11.2007, 00:30