вот намедни задался целью оценить возможности различных антивирусов попробовал те что были на компашках и онлайн версии всяких разных (лень просто было выкачивать дистрибьютивы, онлайн веселее)
хотелось бы услышать мнение форумчан
какой у кого? какие + и - ?
кто больше в базе имеет?
у кого эвристика мощнее?

Раньше юзал Norton Antivirus - быстро, удобно, вири обноруживает. Но говорят, он иногда MBR портит.
Теперь под XP юзаю KAV, больше нечего - тормоза страшные, глюки с обновлением баз, дуратская лицензия. Но это ИМХО.

Раньше юзал KAV - но как и у Borland_Delphi_6 проблема с ключами была. А потом еще тупость: открываю, например, в Total'е CD с каким-нибудь большим екзешным файлом - и KAV начинает его шерстить, приходилось постоянно отключать и снимать процессы...
Сейчас стоит панда - вроде ничего, нормальная, мне больше нравиться чем KAV...

я сам AVG 6.0 ProEdition юзаю
мне нравится
с обновлениями нет проблем
с ключами тоже
тормозов при включоном мониторе не замечено не замечено

А что это - AVG ?
Вообще какие есть известные антивири ?
Я знаю только KAV, Panda, DrWeb, Norton ... да и все пожалуй...

avg это www.grisoft.com
ну а так еще есть
F-Prot
Trend
MCafee
RAV
BitDefender
Adinf )))))
ну и еще какието не помню

Цитата

Раньше юзал Norton Antivirus - быстро, удобно, вири обноруживает.

Полностью согласен, каждый день обнавляю, но насёт второго не согласен.Где ты это слышал?

У меня был сначала McAfee. Но я его заменил на Касперского. Этот еще ни разу не подводил.

а меня вот эвристика интересует
с базой сигнатур вирусов и дурак может
а вот определение вирусов которых нет в базе это уже интересно

А я вот живу без резидентов, проверяю скачанное древним Касперским. И, кроме Бласта, никто ещё не цеплялся.

а вот неплоха былоб списочек создать процессов создаваемых антивирами и файерволами
пригодился бы

Дома не пользуюсь, а на работе Dr.Web стоит особых проблем не испытываю.

Цитата

Dr.Web

У меня такой был, до того как "Нортан" поствил, но тоже хорошая вещь.

Касперский мне нравится, правда глючный, но у него, кажись самая большая база!

Касперский, мягко говоря, глючный и неудобный.
DrWeb тоже не очень, хотя есть эвристика и вири хорошо ловит, но не продуман пользовательский интерфейс (нельзя даже его временно отключить (приходитось через три клавиши его вырубать))
Сейчас установил NAV - проблем никаких, одно удовольствие в использовании.

Цитата

Касперский мне нравится, правда глючный, но у него, кажись самая большая база!

Не согласен со вторым изречением. У NAV по-моему самая большая база. И вообще NAV - самый распространенный антивир во всем мире, так что я ему доверяю. К тому же есть карантин и работает система связи с ихним антивирусным центром, куда можно послать неизлечимый файл (они там покалдуют и может быть вылечат, и вышлют "лекарство").
ЗЫ Перепробовал несколько антивирусов, но остановился именно на NAV

Вещь классная, была бы там фитча по распознанию вирусов не имеившихся в базе, тогда бы был воще отапд!!!

эта фича называется эвристика и она есть
тока не 100% увереность

Цитата

и она есть

В каком месте?

Я на своем сайте в разделе "Долой пиратство" парочку антивирусов обозрел
afive.narod.ru/free/

Klin
а что там эвристического анализа нету?

Цитата

Klin а что там эвристического анализа нету?

Мужики!
Вы о каком антивире беседуете
ЗЫ Эвристический анализатор есть в DrWeb и NAV (в других не знаю)
ЗЗЫ В NAV он называется Bloodhound (я его всегда ставлю на максимум )

мы о касперском видимо
я чесно говоря не помню есть там эвристика или нет
думаю что есть
у меня у самого AVG там точно есть

Цитата

Вещь классная, была бы там фитча по распознанию вирусов не имеившихся в базе, тогда бы был воще отапд!!!

почти во всех антивирусах есть.

Цитата

почти во всех антивирусах есть.

Не чтоб находила

Цитата

ЗЗЫ В NAV он называется Bloodhound

Фенкс!

на работе юзаем AVG, дистриб к нам попал случайно. Действительно хорошо делает update. К моему удивлению быстро обнаруживал "свежие" вирусы. Вообщем приятные впечатления, хотя больше доверяю NAV'у

У меня дома KAV, и в общаге KAV, а в институте вообще ничего нету, но по каким-то там тестам, не помню где видел, сейчас самым крутым антивирусом считается DrWeb, но я на него переходить пока не хочу - привык к Касперскому, правда с монитором он тормозит дико, но я пользуюсь только сканером, так что меня устраивает

Цитата

по каким-то там тестам, не помню где видел, сейчас самым крутым антивирусом считается DrWeb

Дык это ДиалогНаука сам тесты и проводил

Если работать в России, то и антивирус лучше наш. А из наших AVP рулит. У меня старая версия, но зато большая база. Скромный интерфейс, большая база. Работает неполохо. Думаю, что стоит того, чтобы пользоваться.

А я юзаю только DrWeb вместе со Спайдером... ИМХО лучший и оперативы не много ест...

Цитата

Если работать в России, то и антивирус лучше наш

Не понял утверждения. В России вирусы особенные что ли

Avast Antivirus (www.avast.com)

Пользовался всю жизнь Др.Вебом
Пробовал ставить авп, замучался жать отмену обнавления

AVP, нормально работает, систему не тормозит, харьков ловит, базу обновляет тогда когда попросят...

Цитата(Secandr @ 2.10.2003, 05:11)

Пробовал ставить авп, замучался жать отмену обнавления

Так ведь можно же отключить автоапдейт

Замучили меня эти антивири, кто их так криво делает? Попробовал самые популярные - попробовать НЕ вышло ибо система не стартовала ...... система свежая, а не работают , со стартом Нортона ни одна программа больше НЕ запустилась и НЕ смогла завершить работу ......... только RESET спасает ......... единственное что работат на ХР это Касперскии и Доктор Веб ...........

Переходи на Win98, все антивири работают, кроме McAfee

Цитата

Переходи на Win98, все антивири работают, кроме McAfee

Я всего лишь их хотель попробовать ....... правду ли говорят люди ........ я раз в неделю, а то и раз в месяц (скорей всего второе) сканирую диски, антивирус показывает 0 вирусов

Цитата

AVP, нормально работает, систему не тормозит, харьков ловит, базу обновляет тогда когда попросят...

У меня антивирус касперского четвертой версии - жутко тормозит систему.

Цитата

У меня антивирус касперского четвертой версии - жутко тормозит систему.

аналогично, поэтому резидент монитор отключил.

Цитата

антивирус показывает 0 вирусов

скучно живешь
Гораздо приятнее, когда засовываешь инфицированную дискетку, а он на тебе - сообщение показывает, сразу заметно, работает ;)

Цитата

Переходи на Win98, все антивири работают, кроме McAfee

98 - прошлый век. Сколько можно пользоваться древними системами?

Я как-то ставил AVP - знающий народ советовал. У меня, правда, комп был не шибко мощным, но NAV (тогда еще 2002) шел без проблем. Когда я поставил AVP, работать стало просто невозможно. Особенно, если запустить проверку компьютера, то в это время надо просто сидеть и тупо смотреть в экран, делать ничего нельзя. Кроме того, во время проверки он у меня постепенно отжирал все больше и больше памяти, в конце концов винда начинала орать, что не хватает файла подкачки (это 300 метров плюс 256 оперативки-то!), начинала по-жутчаешему тормозить, остановить сканирование не удавалось, заканчивалось все обычно перезагрузкой резетом. С NAV-ом никогда подобных проблем не было. Если проверяет диск, спокойно можно делать почти все, что угодно. Подтормаживает, естественно, но в разумных пределах. Сейчас у меня машина весьма неплохая (2 ГГц, 512 МБ), но на AVP я переходить не собираюсь. Может, это была версия глючная (хотя я 2 разных дистрибутива пробовал), но он сильно меня оттолкнул от себя таким поведением. Сейчас у меня стоит NAV2003 в составе Norton SystemWorks 2003, и лучшего пакета, необходимого для служебных задач, я пока не встречал.

Цитата

Сейчас у меня стоит NAV2003 в составе Norton SystemWorks 2003, и лучшего пакета, необходимого для служебных задач, я пока не встречал.

Отличный выбор! У меня то же самое.
Преимущества NAV налицо

Цитата

Цитата Сейчас у меня стоит NAV2003 в составе Norton SystemWorks 2003, и лучшего пакета, необходимого для служебных задач, я пока не встречал. Отличный выбор! У меня то же самое. Преимущества NAV налицо

Так он хороший? ..... что мне делать если на моем ХР он не дает ни чему работать и сам не работает ....... вот какой он хороший

Monty
У меня тоже ХР, все прекрасно работает. Правда, недавно столкнулся с траблой, что он после переустановки винды не хотел ставиться и работать, хотя до этого все было ок. Оказалось - с каким-то драйвером конфликтовал. Я переставил винду начисто, поставил NSW сразу после переустановки, еще до установки дров и сервис-пака - все стало прекрасно работать.
Ну и кроме того криво взломанных или русифицированных пакетов сейчас полно, возможно тебе один из них попался...

Константин возможно что и пакет кривой, ктому же у меня криво установленная ОС ...... я где-то писал что я натворил
Надо попробовать на другом компьютере ...... если не заработает, то значит пакет кривой .......

Я например юзаю KAV 5.0.121 - проблем никаких : не глючит , успешно его обновляю раз 5 в сутки

ЗЫ : у меня лицензионный

У меня тоже KAV 5.0.Обновляю,а ключи беру с журналов(Chip,hard'n'soft)

Раньше юзал NAV, потом понял что он начал тормозить существенно систему. KAV стоит на работе, но тоже тормозит систему. Сейчас переставил винду и решио опрбовать PC Cillin 2005 Internet Seciruty, пока только куча положительных эмоций!!! Никаких тормозов, интерфейс не навороченный -> быстрота отображения и перерисовки. Но пока не начем реально проверить, ищу где бы вирусов найти ; )))

Darked попробуй лучше DrWeb 4.32b не пожалееш. отлично работает, не тормозит систему и.т.д

Цитата(p0s0l @ 25.8.2003, 18:32)

Раньше юзал KAV - но как и у Borland_Delphi_6 проблема с ключами была. А потом еще тупость: открываю, например, в Total'е CD с каким-нибудь большим екзешным файлом - и KAV начинает его шерстить, приходилось постоянно отключать и снимать процессы... Сейчас стоит панда - вроде ничего, нормальная, мне больше нравиться чем KAV...

p0s0l, а ты не пробовал список исключений юзать.
Сам пользуюсь Касперским если правильно его настроить то никаких глюков и зависаний не будет

Использую AntiVir

Хочется какой-то антивирус, чтоб систему не тормозил.А то на кнопку ПУСК нажму и 5 сек. жду

DIMONSOFT
Что у тебя стоит? какой антивирус?

У меня Касперский, но только потому что его бесплатно прилагают к журналу который я читаю. А монитор у меня отключен просто раз в неделю сканирую систему и все.

McAfee - Вот наш выбор... Есть даже обновление ScanEngine

У меня NortonAntivirus пока не подводил

Когда у меня был Win98 то стоял AVP 3.XXX отлично работал, систему не грузил (это всё при отключённом ав-центре и ав-мониторе) ибо написан был на масме.

Потом решил я попробовать версию 4.XXX (кажись на VC она была написанна) и тут началось, сканирование почти в два раза медленнее, лишний убогий дизайн режет глаз, система и память нагружается достаточно для того чтоб к примеру в простых 3D games было слайд шоу. (тогда у меня пк был по слабее).

Оказалось что этот авп внедряет в каждый системный процесс несколько своих dll каторые чёрт знает чем занимаются, но реально напрягают исполнение приложений.

Насчет базы AVP: да она самая большая да остальные её тырят, но в этой базе примерно 40% наименований полная брехня.
Так к примеру АВП обзвал вирусами: Клиенты Backdoor'ов ( причем некоторых из них я видел исходник и ничего вирусного там небыло) , Всякие нюки, сканеры , MailБомберы, Флудеры, и многие многие другие программы каторые не наносят вреда их владельцу.
К примеру наш Админ как-то написал утилитку, а АВП обозвал её опасным вирусом.

Однажды мы с другом решили проверить компитентность лаборатории касперского, так-как
АВП обзывает вирусами не только исполняемые файлы но и все остальные копиляционные файлы входящие в состав приложения ( там DLL CPL VXD SYS ...).
Мы написали простенький вирус под 9x каторый увеличивал размер одного из дисков на 1GB
в результате чего наступал полный пэ-пэц, сделали про него дешовый сайт и сообщили якобы от недоумевающего пользователя в лабораторию каспа, мол есть в интернете опасный вирус, а авп его не сечет. Да забыл сказать в состав вируса входила dll причём не просто dll а dll от самого avp верси 3.xxx.
Что вы думаете через две недели обновляю я базы
сканирую эту DLL и мне пишут мол найден PSW вирус.

Где-то через три недели, видимо стали поступать жалобы от юзеров, появилось новое обновление баз после каторого эта dll перестала быть вирусом PSW.

Теперь антивирусами не пользуюсь, любую гадость кроме rootkita локализую в ручную.

Так, я раньше пользовался также как и многие AVP Касперский, но после n-ых проведенных дней за компьютером я оценил тот потенциал тормозни, которая набрала версия 4.5. Поэтому я решил, во чтобы то ни стало найти новую версию антивируса, которая не загружала бы систему при работе, и которая проверяла бы жесткий диск на наличие вирусов на порядок быстрее AVP. И вы знаете, чудо случилось - я нашел такой антивирус - проходя мимо очередного ларька с cd дисками
NOD 32

Лично убедился в преимущесте этого антивируса над другими.
Плюсы.

1. Во время простоя компьютера, антивирус не начинает проверять жесткий диск, как это делаем AVP (без специально вкл. опции)
2. Вообще не загружает систему, если подвести мышку на exe файл, в котором содержится вирус, то антивирус сообщит об этом Вам, в новом диалоговом окне, с возможностью исправить(если возможно)/удалить/переместить exe.
3. Проверка 80 gb диска (с количеством файлов около 150 тыс.) проверяет около 8 минут, а не 45 минут как это делавет AVP.
4. Базу данных вирусов можно обновить через интернет.

Как-то сухо описал --а вообще NOD 32 офигенная вещь.

Недостатки:
1. Пока плохо работает с троянами.

А вообще за дополнительными сведениями сходите www.nod32.com , www.eset.sk

А мне AVP нравится, на 2000 работает вполне испрано, правда обновлятся хочет часто, и если вирус найдет, так 10 раз спросит, что с ним делать?

Наставник я сам его использую, НО как всегда есть одно НО ... не навсех системах он пашет, а точнее на Дуроне 1.2Гхз тормозит открытие программ ... и поэтому я поставил АВП ...

Это сообщение отредактировал(а) Monty - 29.1.2005, 17:18

Цитата

Касперский, мягко говоря, глючный и неудобный. DrWeb тоже не очень, хотя ... У NAV по-моему самая большая база. И вообще NAV - самый распространенный антивир во всем мире, так что я ему доверяю.

Интерфейс мне нравится у Una. А антивирусы - это не женское бельё, которое выбирается мужчиной по принципу нравится-не нравится.
Сравнить параметры, покопаться в эвристике... сравнить цифры антивирусных баз... ну как дети чесслово.
слабо? или просто лень матушка?

А как насчет AVAST'a

Цитата(Darked @ 9.1.2005, 11:08)

Но пока не начем реально проверить, ищу где бы вирусов найти ; )))

Используй тест:

Цитата

Тестовый "вирус" был специально разработан организацией  (The European Institute for Computer Antivirus Research) для проверки работы антивирусных продуктов. Тестовый "вирус" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВИРУСОМ и не содержит программного кода, который может навредить вашему компьютеру, при этом большинство продуктов антивирусных компаний-производителей идентифицируют его как вирус.   Никогда не используйте в качестве проверки работоспособности антивирусного продукта настоящие вирусы! Загрузить тестовый "вирус" можно с официального сайта организации EICAR: http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm. При отсутствии доступа к интернету вы можете самостоятельно создать тестовый "вирус". Для этого в любом текстовом редакторе наберите следующую строку, а затем сохраните в файле с именем eicar.com: X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* Файл, который вы загрузили с сайта компании EICAR или создали в текстовом редакторе описанным выше способом, содержит тело стандартного тестового "вируса". Антивирус обнаруживает его, присваивает тип Зараженный и выполняет действие, установленное вами для объекта с таким типом.

Цитата(WhiteMan @ 14.3.2005, 21:38)

Сравнить параметры, покопаться в эвристике... сравнить цифры антивирусных баз... ну как дети чесслово. слабо? или просто лень матушка?

Это происходит само по себе, а потом сравнивается красота интерфейса ... теперь все конкретно ясно?

Сколько себя помню за компьютером, пользуюсь DrWeb.
Большой плюс за то, что есть консольный вариант, т.к. некоторые вирусы можно обнаружить если они не активны.

Не тормозит, нормально работает, но не без проблем. , хотя это мелочные проблемы.

Такие вирусы как, например, Natal!.exe, !lamer.exe и всякий такой мусор со знаком ! не обнаруживает, хотя касперский их "видит". Против них простейшая защита - Win.ini -> уст. ReadOnly.

Это сообщение отредактировал(а) dsergey - 11.4.2005, 16:48

dsergey у McAfee тоже есть консольный вариант ... но я им сканирую из под BartPE ... миниЦД для критических дней так сказать ... и McAfee туда вписывается великолепно

Установил себе McAfee Virus Scan (8 правда...) Что-то долго он сканерит файлы (хотя это не загружает комп) По сравнению с Касперским - очень медленный скан...

Самый отличный на данный момент антивирус - это Nod32. Всегда обновляется без проблем, не нагружает систему вообще, убивает 95% всех вирусов и на 99% справляется с вирусными атаками. Лично проверял т.к. одно время лазил по сайтам где этих вирусов немеряно. Так вот всякие нортоны и касперские от таких атак умирали практически сразу, а Nod32 справился с задачей и после атки я проверял жесткий диск и он нашел два вируса в результате мощнейшей атаки.(при такой же атаке нортон пропустил 56 вирусов)

Интересно, что же побудило из всех тем про антивирусы поднять именно ту, которой уже 2 года?

Атака это когда ты лазишь по порно сайтам и запуска от туда всякие программы?   

Как антивирус он, может быть, и "самый отличный", но интерфейс по моим меркам плохой.
Всё раздумываю: продлевать ли на третий год подписку на Касперского или сменить его на NOD32?

прекрасный, продуманный интерфейс!

Добавлено через 2 минуты и 21 секунду

В воскресенье выезжал к клиенту. Стоит на компе каспер. Вирусов и заражённых файлов 187 штук! Нажимаю "Лечить всё" - бестолку   
Сношу его, ставлю нод. Сканирование с очисткой, он просит перезагрузить комп, перезагрузка, опять сканирование и порядок  

Добавлено через 4 минуты и 13 секунд
ну я согласен с тем, что не на 100% нод может распознать вирус

Peter,   


у меня сейчас мыша от смеха запутается в своем проводе, главное качество антивируса это умение противостоять вирусам, а не внешний вид(это свойство больше применимо к девушкам  )

кстати недавно был в "Эскорте"(фирма с которой у нас договор о поставке ПО) так вот там каспер 6.0 хваленый мало того, что пропустил вирус, так подцепил его сам!!!
Повторная проверка системы показала, что все проверенные файлы были заражены в результате проверки.
Пришлось переустанавливать систему и ставить НОД32
Каспера на мыло!!!  
в дни своей молодости когда действительно активно пользовался Касперским, в интернет клубе после выходных вирусы хороводы по локалке водили, максимальное количество вирусов на машине за два дня в районе 15000 тел!!!
Это уму не постижимо причем при своевременном обновлении базы, так вот приходилось каспера отключать и в ручную вычищать всю систему....

Это сообщение отредактировал(а) redona - 13.9.2007, 10:13

Avira Antivir Personal Edition 7 + NOD32 + Avast! 4.7 Home Edition = Зараза не пройдет.  

На данный момент Avira знает 1,062,715 вирей, сколько знает NOD без понятия где посмотреть (в этом, пожалуй, его минус). При грамотной настройке всех троих в системе почти не видно.

Кстати Avira может пахать под dos и у NOD`а есть досовская версия.

Проблем с вирусами не знаю уже года 2. 

Мало того, чтобы удалить каспера, нужно минут 30-45, т.к. при деинсталляции он также удаляет свои NTFS потоки, я когда-то чуть больше часа ждал пока каспер удалится. Файлов было немало на той машине. 

Добавлено через 3 минуты и 50 секунд

так это ж не покахатель!!!!! Каждая антивирусная контора посвоему классифицирует вирусы, Dr.Web, например вирусы не разбивает на подгруппы, а Касперский разбивает, по этому Касперский якобы знает больше вирусов, хотя на самом деле.....

Добавлено через 5 минут и 51 секунду

не работал ты в конторе, где до 100 компов в сети и тырнет безлимитный

Кому что. Мне, например, не нравится, что, когда антивирус что-то проверяет, то процент выполнения задания можно узнать только при свёрнутом окне.
Конечно, умение противостоять вирусам важнее, но разные обзоры по-разному ранжируют антивирусы в плане надежности. Кому верить? Для того-то эту тему здесь и подняли.
IMHO, внешний вид девушек далеко не главное их свойство.

Это сообщение отредактировал(а) Peter - 13.9.2007, 12:33

Это показатель убогости продукта. 

Все зависит от сигнатуры. На самом деле под одну сигнатуру может попасть десяток а то и сотня с виду разных вирей. Кстати Drweb с этим делом явно перебрал, потому сигнатуры вирей он переодически находит и в безвредных экзешниках. Но зато у него база маленькая и проверка не такая грузная.

for Akella  и  W4FhLF

Кто-нибудь из Вас двоих перекручивал жилой комплекс с местной сеткой между соседями (20 домов, 103 квартиры, зоопарк из 116 машин)?  
Мне довилось когда по вызовам ходил, работка на месяц выдалась.     

Все машинки зачистил именно авирой и нодом (кое-где из под доса пришлось, сильно запустили...).
Прошло 4 месяца, все тихо...