VPF::Инициализация объекта pair<T,T> без конструктора T

UnrealMan

Дата 11.12.2007, 02:56 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 722
Регистрация: 30.3.2006

Репутация: 27
Всего: 32

Цитата(zkv @ 10.12.2007, 21:47)

Цитата(archimed7592 @ 10.12.2007, 17:41

)

где встретил такой способ точно не помню, но там как-то хитро объяснялось, что это гут

тут говорится

Цитата

Дело в том, что стандарт совершенно не гарантирует то, что указатели на разные типы данных имеют одинаковый размер и структуру. reinterpret_cast выполнит приведение что называется «в лоб», и при этом не будет никакой гарантии того, что при этом не произойдет потери данных и полученный указатель будет валиден. Используйте двойной static_cast вместо reinterpret_cast. Стандарт гарантирует, что указатель на void имеет достаточный размер, чтобы уместить указатель на любые данные.

Вылезая из-под стола, замечу, что ребята скромно промолчали о том, что стандарт очень мало чего гарантирует в отношении двойного static_cast через cv void *, если начальный и конечный указательные типы не совпадают smile

Это сообщение отредактировал(а) UnrealMan - 11.12.2007, 03:03

Lazin

Дата 11.12.2007, 08:51 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3820
Регистрация: 11.12.2006
Где: paranoid oil empi re

Репутация: 41
Всего: 154

Цитата(UnrealMan @ 11.12.2007, 02:56

)

Дело в том, что стандарт совершенно не гарантирует то, что указатели на разные типы данных имеют одинаковый размер и структуру

Объясните мне, как указатели могут иметь разный размер.
Для извращенцев есть такой вариант

Код


A * ptr1;
B* ptr2;
ptrdiff_t pval = ptr1;
ptr2 = (B*)pval;

--------------------

C++ is the steampunk of programming languages: modern ideas realized with victorian technology.

UnrealMan

Дата 11.12.2007, 10:20 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 722
Регистрация: 30.3.2006

Репутация: 27
Всего: 32

Цитата(Lazin @ 11.12.2007, 08:51

)

Объясните мне, как указатели могут иметь разный размер.

Если иметь в виду указатели на объекты, то я не знаю таких платформ. И вряд ли когда-нибудь буду иметь с ними дело smile

Даже если бы двойной static_cast был переносимее (а стандарт не даёт никаких поводов так считать), я бы всё равно предпочёл reinterpret_cast - потому что читабельность кода для меня важнее, чем достижение мифической переносимости реальной программы, которая по-любому будет писаться с учётом специфики платформы.

В случае преобразований char * <--> unsigned char * я всегда C-cast использую.

Это сообщение отредактировал(а) UnrealMan - 11.12.2007, 10:27

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »