Учат. Просто кто-то не способен научиться.

Daevaorn, очень мало учат. Почти не учат... к сожалению. Нужно сидеть и самому литературу читать.

мдя...все Эксперты, а советом помочь толком неможете, критиковать каждый сможет, большого ума ненадо...  

MAKCim, 

Поддерживаю.

Насколько я знаю, win версия QT использует winAPI.

QT еще можно сравнить с MFC но не с winAPI.

а что-же еще она может использовать?   

Ох и сложно эти вещи сравнивать. Вот здесь реально запорожец и мерседес.

archimed7592, 



Знаешь, как повезет, многое от препода зависит.



Полегче на поворотах, тебе дали много советов, а если у нас где-то разногласия, то уж извини, но в споре рождается истина.

Vasay, ты не поверишь - Java тоже WinAPI использует .

Добавлено через 49 секунд

Да и я писал об этом чуть выше .

   





Ну, это сравнение все же корректней чем QT и winAPI  

Добавлено через 1 минуту и 56 секунд
archimed7592, 



Веришь - у меня не использует     (ибо я в linux сижу)


Вобще-то фразу Насколько я знаю, я добавил для иронии...   

чтобы объективно сравнивать нужно владеть обоими инструментами.   
MFC - скорее вездеход... только образца 44-го года. 
Не надо забывать, что она родилась хз когда, еще с первыми виндами, затем вместе с развитием ОС "развивалась" и MFC. 
Вот так и выросло это нечто огромное, плохо упорядоченное, да еще и забросили ее совсем. 
Обречена конечно на вымирание, вопрос времени.

zkv, я про удобство. Низкоуровневых возможностей у MFC ессно больше, но, вот же беда: высокоуровневыми возможностями эту библиотеку обделили. Думаю, никто не будет спорить, что программировать используя Qt намного приятней, комфортнее .


Ещё "дёргается". Вон, в последнюю VS к MFC добавили чего-то  .

добавляют только возможности использовать что-нить из .NET.


ничего более или менее серьезного еще не довелось писать на QT, так что пока сам ничего не могу сказать, но доверяю практически единому мнению всех кто работал с ней.
Да и чтобы начать разрабатывать нужно $2000 выложить (для сравнения VS 2005 Standard  ~ $300).

А если не отходить от темы, и сравнить QT и MFC, то где будут больше платить?

Насчет университета, то я считаю, что хоть какой-нибудь опыт, но будет.


Это сообщение отредактировал(а) warmonger_ - 16.12.2007, 18:23

zkv, 

Впринципе, можно сначала написать, а потом заплатить   

Хотя, конечно, жаба душит. Да и необходимости особой не вижу (хотя предполагаю, что иногда возникает), когда есть бесплатные альтернативы.



zkv, 
archimed7592, 

Может подведем черту суммируем все сказанное, и постараемся ответит на вопрос топика: что нужно знать... для норм зарплаты, Я понимаю, у каждого может быть свой взгляд, но на то здесь и форум, чтобы высказываться?

Мое мнение:
java и .NET в данный момент лидируют по суммам зарплат и числу вакансий, но количество спецов растет в геометрической прогрессии.

QT - востребован не часто, но и спецов немного, возникнут проблемы при выборе работы - не удастся выбирать работу по удаленности от дома и длине ног секретарши боса   

MFC - вымирающий динозавр, который еще долго будет умирать, но не думаю что стоит тратить на него время.

zkv, благо, мои заказчики ничего не понимают в лицензировании ПО, так что они получают рабочий продукт + сорцы, я получаю деньги. Тролям ничего платить не приходится, ибо я условия выполняю, а дальше - мне не особо интересно, да и вряд ли они соберутся перепродавать .


Vasay, можешь подытоживать, только я ничего не говорил о том, что нужно знать, чтобы зарабатывать, и вряд ли скажу - сам не знаю . Думаю, ты правильно советуешь - жаба-дотнеты - это самый простой путь к средней зарплате. Если же хочется высокую зарплату, то, что в случае жаба-дотнета, что в случае С++ придётся долго и упорно трудиться, знать придётся почти всё, что только можно... Одно различие: в случае С++ почти не бывает промежуточного состояния, аля прочитал пару книг и пошёл работать junior'ом, ибо даже для junior'а придётся неплохо постараться.