если goto не нарушает естественного хода программы (т.е. нет скачков вверх кода) то вполне можно его использовать, конечно же с умом и не пихать везде где можно... особенно учитывая что практически в любом случае можно обойтись и без него... 

Вообще то не рекомендуется, ну например так:

Файл insn-recog.c из gcc

Это сгенерированный код. В сгенерированном коде читабельность занимает последнее место. имхо. 

Проблема в том, что иногда ТАК пишут и руками - вот для таких 'умельцев' и запрещают пользоваться goto. Нормальный вменяемый программист пользуется goto только там, где это действительно надо (т.е. почти нигде  )

на ядро Linux посмотрите
по вашим словам получается, что его шизофреники пишут   
еще раз говорю, долой предрассудки
если уж на то пошло, то нет таких ситуаций, где "это действительно надо"
все можно переписать без goto
но с goto очень часто понятнее, быстрее и логичнее

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 21.12.2007, 23:44

Не только поэтому. Исключения - это только для исключительных ситуаций. Уж лучше использовать goto, вместо того чтобы использовать исключения, как элемент логики программы при ее нормальной работе.

goto в подавляющем большинстве случаев используется именно как средство управления ресурсами в исключительных ситуациях
я, честно говоря, не видел, чтобы где-нибудь исключения использовались не для исключительных ситуаций   

я у страуса видел 
имхо в большинстве случаев можно переписать код без гоуту и при этом в читабельность только вырастет... Хотя иногда без этого нельзя. У меня оператор goto появлялся только в очень больших функциях(неправильно спроектированных) .

Lazin, а у меня оператор goto появляется только там, где я это запроектировал. В частности, в функции с таблицей переходов (расширение gcc - позволяет преобразование void* к метке и обратно).

Народ, имейте совесть, что значит "нельзя использовать" оператор, который есть по стандарту в языке ? Не хочешь - не используй. Всё.

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 24.12.2007, 14:17

    По мне дак оператор готу ето как одна из возможностей реализовать свою идею, и я скажу противникакм данного оператора что не стоит брызгая слюной арать что применение данного оператора не есть хорошо и что его применение приведет всех в ад))) По моему ето бред, 
    После создания нескольких програм на ассемблере, я понимаю что кроме оператора goto нету ни одного оператора который бы его заменил(в смысле на низком уровне прогрммирования), так что все операторы похожи на goto(просто в машином языке(ассемблер)нету других операторов), приведите мне хоть один низкоуровневый оператор типа if()  я вам памятник поставлю)).
   И скажите мне зачем его вводят во всех языках программирования если он "НЕ НУЖЕН ИЛИ БЕЗ НЕГО МОЖНО ОБОЙТИСЬ"???? 
   А на сечёт читаемости кода, полностью согласен читается трудно, но после некоторого опыта программирования на ассемблере ето детские сказки))
   Вообщем моё мнеие такое если использовать данный оператор то только если: без него не обоитись, или он улутшит читаемость кода.
   Но не в коем случае нельзя ставить крест на даном операторе)) надо его использовать с умом)) 

??!! Хде? Ссылку в студию!

 Так поэтому его в куче языков и нету ;)

 Но это только в языках низкого уровня. А мы говорим про С.

P.S. иног да бывает нужен. например при кодировании математического алгоритма, где описание основано на шагах с очень сложной связью.

В яве реализован выход из вложенных циклов. goto там уже нет. не помню чтоб кому то из за этого приходилось страдать.

  

Mayk, 
логика, которую можно описать табличными переходами внутри функции

компилятор GCC

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 1.1.2008, 11:00