wincmd.ini:


или TweakWC-закладка "Поведение+"(Behavior+)

(кто еще не забыл вопрос темы)

Лично мне нравится FAR.
FAR последовательно продолжает концепцию Нортона, а она логична и продумана, как в обсуждении уже отметили. Что такое "логично" - на программистском форуме вопрос, мягко говоря, неуместный, но я попробую показать на примере.

1. Почему в FARе только две панели?
Потому что базовые операции файлового менеджера - copy/move имеют как раз две точки - исходное расположение и конечное.
Выделить по панели для каждой - это логично.
DN (вечная ему память!) умел открывать более двух панелей. Неудобно, как собаке пятая нога. На деле я не воспользовался ни разу.
2. Почему в TC кнопки смены дисков - два набора (для прав. и лев. панели), а кнопка открытия ftp - одна?
Непонятно. Нелогично.
(ЗЫ в версиях которые видал. Если в новейших это исправлено - OK! Тем не менее, что есть понятие "нелогичность", надеюсь, ясно)

Теперь вопрос о равноширинных шрифтах: ровные колонки дисциплинируют мышление, что написанию программ весьма способствует. И поэтому люди с "программистским" уклоном мышления ругают GUI: графический интерфейс (по крайней мере в том виде, как мы его знаем в современных Виндах) слишком "цветастый", он аппелирует к инстинктивной стороне, а не к логической, он и создавался именно в расчете на пользователей.
Отсюда неудивительны результаты опроса что FAR проигрывает: ясно, что пользователей - больше.

Предложение вставить в FAR иконки файлов вряд ли выполнимо - получится уже не ФАР, а ФАКсплорер какой-то... 

Про плагины и разные примочки. По сути, это излишества, хотя и приятные; даже встроенный редактор, строго говоря, не есть основное назначение файлового менеджера. Однако, тем не менее, я с удовольствием пользуюсь редактором FARа, потому что я ему доверяю - на многих случаях я уже знаю, что он не заломает мне файл неожиданным образом; не удалит пробелы в концах строк, не преобразует табы в пробелы, когда это не надо, не потеряет небуквенные символы, и тому подобное. Это хороший инструмент для программиста, которому может понадобиться сунуться в сугубо специальные файлы, но довольно слабый - для пользователя, которому нужны функции, напр. автоматического форматирования, замены регистра букв, орфография и т. д.
Касательно архивов: FAR отлично их и просматривает, и распаковывает, и извлекает файлы; при условии что утилиты архиваторов Вы прописали, как надо, в опциях управления архивами. (Лично я давно с этим проблем не имею.)

Ну и последнее  просто я комфортно себя чувствую в синих панелях FARа, у мя идиосинкразия какая-то к симбиозу Нортона и Эксплорера, каковым является TC, хотя он и имеет неслабую функциональность.

Народ, а вы в курсе, что у FAR`а на FTP есть куча примочек, и то, сказать куча - это ничего не сказать.

Akella, чем то похоже "А вы знаете что если взя два пуска свежей моркови..." 
У ФАРа фтп-клиент хороший конечно, спору нет. Ну и плюс sftp плагин есть тоже хороший.
А о чем спорим то собсно? 
В нём нет иконок, и он не GUI-based. На линухе я с mc мирюсь только потому, что много в консоли по работе сижу. А чего мне в винде в консоли делать?

"Снимите шляпы,обножите головы,сейчас состоится вынос тела.Тело было предано земле..."
Остап Бендер

Решил проверить как Far и Total относятся к очень большому количеству файлов.
Тестирование я проводил на самом последнем Total Commander,
а также на одной из последних версий Far Manager.
Создал каталог содержащий 500 000 файлов.
Причем в каталоге лежали только файлы.Каталоги и подкаталоги с файлами там отсутствовали.
Машина отключена от сети и все сторонние процессы были "прибиты".
Только WinAmp играл 
Все файлы одинакового размера.Каждый по 47 байт.
WinXP SP2
Файловая система:NTFS
Размер кластера:4 Kb
Отключил в Total'е запоминание состояния каталогов,панелей,историю команд.
Отключил файл отчета.Отключил отображение значков.
Отключил автообновление.
В Far'е все настройки были дефолтовые,не считая "тюнинга".
Итого...

Total Commander:
За 39 мин 40 сек он все-таки вошел в этот каталог,НО!
Передвигаться по файлам в каталоге было нельзя,он все еще думал.
На 46 мин 12 сек я остановил его "думательный процесс".
Просто надоело ждать.
Кто его знает,сколько еще он будет думать.
Пришла очередь Far'а.
Far Manager:
За 7 мин 07 сек я смог спокойно просматривать и передвигаться по файлам
в этом каталоге. 
Я посмотрел на время Total'а... 
Держите меня четверо!
ДА ОН ЖЕ ТОРМОЗ!!!
Может возникнуть вопрос:"И где же это столько файлов может быть?"
А вот где:
На фирмах,где достаточно большая бухгалтерия.
На многих предприятиях.
В банках.
И много где еще.
Я стесняюсь вообразить себе какие у Total'a будут "глаза",если он увидит
не просто огромную кучу файлов,а большое количество каталогов с подкаталогами
да еще и с большим количеством файлов!
Total или "уснет" на ооочень долгое время,или "ругнется ТАКИМ матом"...
Вобщем я боюсь себе это представить,но с огромным УДОВОЛЬСТВИЕМ
посмотрел бы на это зрелище 
Маленький и шустрый Far в два счета обойдет неповоротливого монстра Total'a.
А если еще учесть что он(Total) платный...
Мдааа... за что платить? За тормоза с рюшечками?
В котором редактор с "костылями"?

Ну да ладно...
Что-то разошелся я совсем...
Может простым пользователям удобно пользоваться мышью.
Может многим нравятся все эти рюшечки и пимпочки.
НО НЕ НАДО КРИЧАТЬ ЧТО ОН САМЫЙ ЛУЧШИЙ!!!

Этот тест в очередной раз укрепил мою религию по отношению к Far'у.

А остальное - дело вкуса.
Хотя... можно в принципе поспорить.
Простому пользователю действительно наверное проще пользоваться Total'ом.
Но...

P.S.
Для тех кто захочет проверить:

А мне хочется так кричать, потому что я так считаю. По общей совокупности удобство+скорость работы. Лично для меня.
И поэтому громко и внятно кричу:
Total - самый лучший! 

(p.s. а в своем тесте ты б еще проверил скорость ls и скорость тотала. А потом делал выводы что bash is the best)

-Тотал самый лучший?
-Да!
-Почему?
-Потому что!
Мда...
А конкретнее,чем он лучше?
Своим ГУЁвым интерфейсом?

Total поддерживает юникод, а FAR. Иногда это создает проблемы.

Лучше чем Far   

А если серьёзно - поищи в инете. Подобных холиваров было уже ничуть не меньше чем IE vs FF vs Opera. Там будет много хороших аргументов.

Мне нравится изначальная гуевость, большая продуманность юзабилити интерфейса, большее количество и разнообразие плагинов.

Стока хотел написат , а уже всё написали 

У меня всё просто - работаю и всё делаю в фаре.
А параллельно, если надо - открыт тотал. Для операций личного характера. Да-да 
Это скинуть фотки на флеху, поглядеть приколы, етц.

И я точно знаю, переключаясь в миднайт, что там что-то такое... развлекательное...
А если надо что-то найти, поработать, и проч полезное - это в фар.

Зы: Мой выбор за фаром, уже давно. Многое сказали, хочу спать, повторяться не буду 

Займемся некромантией  

А я вот переполз с фара на тотал, и все из-за юникода. Очень сильно нехватает нормальной консоли и сильно тупит при операциях с каталогами в которых много файлов. В остальном жить можно.

Configuration-Options...-Display-Icons: красиво тупим или некрасиво летаем. 

И как это связанно с удалением/копированием каталога?

Или ты хочешь сказать, что при удалении/копировании каталога, он лезет в подкаталоги и сканирует их на предмет иконок файлов?  

эм. никак. я думал подразумевался непосредственно вход в каталог. 
а при копировании-удалении он предварительно размер считает. отключабельно через Configuration-Options...-Operation-Calculate space occupied by subdirectories

Тема давно умерла. Каждый юзает что ему нравится. Total, Far, Salamander, Explorer, Konqueror, Krusader, Gnome-kommandeer...