Доброе время суток!
Меня интересует такой вопрос:
Скажем если ты знаешь Си, то тебе не составит труда понять большинство остальных, подобных языков программирования. 
Какой можно выделить язык программирования, для веб, имеющий такою же особенность?

Любой

Как раз нет! Ну сравните к примеру Руби, и пхп.))

И? Не вижу проблем.

какую особенность? синтаксис? (большинство созданных языков программирования имеют Си-подобный синтаксис). Или может ошибки переполнения?   Конкретизируй, телепаты заболели.

Добавлено через 2 минуты и 11 секунд
пхп не учи! Ибо грех! На твоём месте я бы выучил перл или питон.

по моему Perl больше похож на С, хотя с Питоном судьба не сталкивала =)

PHP 5 ) Ну или уже продолжать писать на сях CGI приклады

как в том мультике ноги крылья - голова главное!

При желании изучить синтаксис любого языка - это плевое дело, главное правильно построить логику программы, а если ты знаешь C++, то зачем что-либо изучать? Пиши на нем.
ЗЫ Я за свой недолгий век изучал наверное около десятка различных языков, причем синтаксис у всех разный и ничего.

Itsys, 
+1

P.S. Вообще-то, тему надо во флейм. Ибо    и не несет смысловой нагрузки

Спасибо за коменты всем!

По порядку:

Fortop: Нет!, проблемы как раз есть. Если по-вашему таковых нету, приведите десять схожестей между языками (естественно синтаксических =)).

krwlr: ну так про все языки можно сказать. Но… пхп не похож на Си, по своему синтаксису и конструкциям.

Grig: про перл согласен, но он уже доживает свое, как мне кажется. Если не прав, очень внимательно выслушаю Ваше мнение.

awers: можно и так! =)

Itsys: Я за Вас очень рад, действительно очень. Но зачем же вы учили столько языков? Если можете перечислите их, и тогда на каких вы остановились?

Ну у меня тоже не хило наберется языков… если начать перечислять PostScript, HP Language, и всякие левые языки)) Шучу конечно! ;-)

Я вообще-то хотел услышать в данном топике:
По типу я знаю Си, и мне удобно перейти на Яву.
Я знаю «х» – язык веб-программирования, мне удобно перейти на «у» язык веб-программирования.

Это сообщение отредактировал(а) Dr_VOLAND - 9.4.2008, 18:54

если я хорошо знаю х язык программирования, то я не вижу смысла переходить на у, хотя это не составит для меня особых трудностей.

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд
если ты хорошо  (4 из 5) знаешь Си  , то очень быстро можешь освоить любой другой язык  на не плохо (3 из 5) .

Dr_VOLAND, 
Ну, раз вам так удобней...

Я знаю php, Java, object pascal, немного C++, чуть лучше C#, немного Perl + ещё всякая экзотика и мне удобно перейти на всё, что угодно. Но я ленив и если меня не вынудят - переходить не буду. Любую задачу можно решить на любом языке, если голова работает хорошо.

Что касается веб, тут учить надо не язык, а сопутствующие технологии: XML, HTML, CSS, HTTP и т.д.

Dr_VOLAND, 
Я вообще не понял вопроса.
Если ты хочешь ездить - надо получить права. А потом уже каждый вибирает машину по своему вкусу.


Мне надо было работать со звуковым сигналом - я работал в MathLab, надо было автоматизировать измерение шумов - работал под National Instruments, надо было сверстать страницу - я использовал JS, будет сервак - буду использовать php.
Что-то удобнее делать во флэше и ActionScript, что-то на Delphi (и/или Visual Basic), что-то в Multimedia Builder.


Короче, меня что-то понесло... А сказать я только хочел, что если ты хочешь поиграться, то подойдет любой язык, в том числе и скрипты. Если хочешь серьезно изучать программинг - C/Delphi/Visual Basic. Потом будет пофигу на чем писать - кладешь под клавиатуру книжку (справочник по языку) и пишешь.


Напиши крестики-нолики на 3-4 приложениях/языках, поймешь о чем я.
По-моему, языки сейчас отличаются только синтаксисом. Структура программы и ООП-модель во всех одинакова.

TryLight, 
Ой не. Модели различные есть. Тот же JavaScript вообще без ООП в его классическом понимании. В php до версии 5 ООП было мягко говоря слабым.

Что касается скриптов, то не сказал бы, что они годятся только для игрушек. На том же php написаны крупнейшие западные социальные сети и приложения.

1. Ветку однозначно в флейм 



2. Арифметические операторы + логические + условные конструкции.
Схожестей будет более 10ка.