Maksym, сайт на jsf можно написать без такого мусора?

necromancer, 



Может вам и понятно, но не гуглботу.

Посмотрите как Ваш сайт лежит в индексе:
http://www.google.com/search?hl=en&q=s...G=Google+Search
jsessionid - присутствует.  а это очень плохо (например, проблемы с расчетом PR).

Я не стану читать здесь лекцию по СЕО, не тот раздел да и писать много придется, но рекомендую Вам ознакомится с данным понятием. 




Насколько мне известно, он именно так и позиционируется. Если мне не изменяет память, он создавался с целью сделать разработку вэб приложений похожей на разработку десктоп приложений с использованием свинг.  Могу ошибаться! Поправьте если что.



Писать нужно на том, что экономически оправдано. 

Можно, jsf предоставляет разные споробы поддержки сессии.

Vasay
Существующие jsf имплементации вообще не предназначены для написание сильного с точки зрения SEO сайта. С этой точки зрения они -- никакие.

думал о возможности написания фильтра , который бы принимал на вход ЧПУ конвертил его согласно набору правил и редиректил на нужный контроллер... НО ... но зачем придумывать велосипед, всё жуе придумано до нас:

ЧПУ в JSF

Добавлено @ 12:32
глубоко в суть этой статьи не вникал, но я раньше читал остальные статьи этого блоггера по jsf :  человек знает о чём пишет ...

Это сообщение отредактировал(а) v2v - 27.5.2008, 12:33

v2v
Интересная находка  +1

Тут кстати недавно обсуждали JSF и ЧПУ

В качестве примера, приводился вот этот фильтр



Это сообщение отредактировал(а) vzf - 27.5.2008, 20:31

я конечно не социолог =) и тем более психолог, но какой средний юзер обращает внимание на урл?
далее я уже упоминал такую вещь как urlrewrite.
Аналогичный модуль используется и в php и в .NET поэтому ни ява ни какой либо фреймворк в этом не виноват.
Если есть необходимость сделать front-end с легко воспринимаемымми урлами это делается (иногда легко иногда сложно).
Но мне не совсем понятно как жу быть с модным нынче Web 2.0 и его частью AJAX? там переписать урл возможность нет, без перезагрузки всей страницы


Это сообщение отредактировал(а) necromancer - 28.5.2008, 16:01

насчет человека знающего что он пишет
посмотрел у нго эту ссылку http://balusc.blogspot.com/2007/07/fileservlet.html
и сразу нашел ошибку - не будет работать при файлах размер которых больше 2Гб, такому человеку можно доверять? 

Vasay, давай ссылку на свой сайт, посмотрим какие у тебя там чпу и как ты обходишься без jsessionid .

Кстати, вот та ссылка, только я ошибся, там не jsf, а вообще сайты на java.

Это сообщение отредактировал(а) Zamuta - 28.5.2008, 16:10

Это тема для отдельного длинного разговора 

пару минут поиска в гугле привели меня сюда: 
http://www.onjava.com/pub/a/onjava/2001/03...ons.html?page=1
вот ответ как спрятать jsessionid.

ЗЫ Насчет моего сайта, я не позиционировал его как ресурс для высокой раскрутки. Но достаточно функциональный фронд енд

necromancer, 



Впервую очередь ЧПУ, как ни странно, важен не для человека, а для поисковика.

Кстати, мы сейчас скатились на обсуждение ЧПУ, а это не основная проблема... Гораздо неприятней AJAX и POST - запросы.... С одной стороны это не воспринимается поисковиками, с другой это неудобно для юзера (про ссылку и icq я уже писал). На вашем сайте эта проблема представлена наглядно.
Да, можно не применять эти компоненты, но, ИМХО, тогда какой смысл в JSF? Когда есть более удобный Spring MVC ?



его просто надо уметь готовить.

Zamuta, 

Я не разрабатывал web сайты на Java, только админки. Да и вообще, я не разрабатывал вебсайты, зато раскручивал. 
Но технологиями интересуюсь, так как сейчас приходится писать ТЗ, и нужно понимать все подводные камни.

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 28.5.2008, 22:13

а кто мешает написать веб сайт с использованием двух технологий? 
на jsf оставить одминку, пользовательский интерфейс и прочее, а на допустим велосити фронтенд?

а это не одно и тоже?  

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд
Вообще, тема для меня интересная. Я собираюсь свой сайт писать на JSF (в учебных целях), теперь вот думаю   

В данном случае сравнение JSF и Spring MVC некорректно. JSF это стандарт, а Spring MVC это реализация. Более корректно в данном случае сравнивать например JBoss Seam и Spring MVC. А по удобности спорный вопрос кто лучше

Добавлено через 2 минуты и 55 секунд
Да и самое главное JSF более популярен у зарубежных заказчиков чем spring