tonchitos, ух вот темка то раздулась   

Бу. Дожились. А если родители, скажем, не пьют   
Да всех послушать, щас без алкоголя даже два слова связать не могут о_О 

У меня есть вопрос. Какой наилучший выход из ситуации. Я не хочу пить вообще, включая праздники, но не хочу чтобы на меня криво смотрели из-за этого. Мне надоело чувство "не в своей тарелке". 
Ведь, я, могу понять человека, который, скажем пьет только по праздникам. Почему другие не могут меня понять? 
Это нужно настолько хорошую компанию выбрать, что под час тяжело таких людей найти 
Ответ начинать пить, не принимается 

Добавлено через 48 секунд
Кстати, смотрите-ка, 51 против 20. Довольно не плохо. Почти 50% которые не пьют вообще? О_О да ну...

 28% В принципе этого я тоже ожидал после прочтения статьи в первом посте. (Собсно поэтому и голосование)

ну прощитался 

Скажем так - мне проблему эту не понять. Ибо если я не хочу пить, то не пью и никто косо смотреть не станет, наоборот типа - хорошая девочка скажут... так что наверно проблема в том, как вы сами к этому относитесь...

Чтобы криво на трезвенника смотреть, это наверно совсем гопотой надо быть....
Я например не пью ничего крепкого, тк не оч хорошо переношу(бесинджер отдыхает), и комментарии некоторых девушек, которые гордятся тем что они могут чуть ли не спирт чистый пить, мне совершенно фиолетовы... Я думаю, привычка к порокам - не достоинство...
Просто все сейчас с ног на голову в нашем мире, вокруг плохие авторитеты, хорошо быть испорченным, прожженым, все типа повидавшим... Чистота и невинность не ценится совсем... Даже мне, так скажем, чтобы понять это потребовалось побывать в стане врага  Лет в 17 мне хотелось соответствовать стереотипам, и только с возрастом стала понимать, что несоответствие им - это не недостаток, а уникальность и достоинство.
Проблема в том, что основная масса -быдло. И это быдло тянет остальное меньшинство за собой... Как уже сказал страйп, ты плюнешь в толпу - она утрется, толпа плюнет в тебя - ты потонешь. Воевать нет смысла... Просто живите по-своему, понятно что круг друзей у вас будет уже и уже, и формироваться он будет дольше. Тк ваши люди вам будут встречаться реже чем не ваши.
Либо живите как все...
Я поступаю проще - я не парюсь.. Немного выпить могу, могу много... Но для меня выпивка не цель... Хочу пью, хочу не пью... 

кто-то потребляет, кто-то нет.. я - да, пока что.
только вот не пойму, как можно на 15 страниц тему развить О_О

Я уже который день смотрю на эту строчку и никак не могу понять смысла вопроса. Само отрицание не имеют переворачивает его совершенно куролесным образом. Да, не имеют. Нет, не имеют. Да, в смысле, пофиг почему пить. Нет, в смысле, не пофиг - нужен предлог. Так?

Объясните, пожалуйста, что должно подразумеваться под ответом да и что под нет.

К сожалению в нашем обществе многие "пить мало", "пить редко"(например раз в год фужер шампанского) или "пить по праздникам" приравнивают к "не пить вообще", а некоторые слабоалкогольные изделия за алкогольные не считают, но это не верно. Поэтому и разъяснение.


Обьясню ещё раз. Я не пью зелёнку. Ни по праздникам, ни изредка, никак. Конечно, если в меня её насильно вольют, или врач пропишет, или случайно кто нибудь в стакан нальёт, даже возможно, что кто нибудь уговорил когда-то попробовать, то может получиться так, что я выпью её. Иначе - нет, никогда не пью и не собираюсь пить зелёнку.
Теперь заменяем зелёнку на алкоголь и если ты НЕ исключаешь возможность принятия алкоголя внутрь по собственному желанию, то крестишь - да, иначе - нет. 
Если вопрос стоял бы "потребляете ли вы табачные изделия" было бы понятно?
И никаких предлогов 

Добавлено @ 10:04




Добавлю факт из статистики:


... Вот так...

"...Я не хочу пить вообще, включая праздники, но не хочу чтобы на меня криво смотрели из-за этого. Мне надоело чувство "не в своей тарелке". ..." И не пей, правильно сделаешь.
Я абсолютно перестал пить спиртные напитки, включая пиво (по собственному желанию, а не из-за болезни или алкоголизма) в 20 лет. В первое время в компаниях, где было застолье, на меня смотрели с недоумением. Не верили, что сам так решил. Недоумевающих устраивало любое другое объяснение: больное сердце (желудок, почки...), лечусь от алколголизма...     
Потом поверили, что это мой выбор, и привыкли. Интересная реакция мамаш, у которых были дочки на выданье: дочки всегда оказывались за столом рядом со мной   
Да и друзья очень бысто оценили преимущество моей трезвости: как бы ни напились на пикнике, выехав на природу - всегда их развозили по домам в целости и сохранности (у меня были права на вождение автомобиля).        
О своем выборе (не пить) я ни разу не пожалел: неудобств никаких, а преимуществ - море...

Чем большее количество людей тема непосредственно затрагивает, тем выше к ней интерес.

1. Я пью,  считаю бокальчик хорошего вина прикрасным дополнением к семейному ужину и люблю пообщатся с друзями за кружечкой хорошего пива. Люблю также вкусненькие алкгольные коктели, иногда готовим их сдрузьями вместе. 
2. Я давно не общаюсь в компаниях где заставляют пить на всеобщих сборищах. не мои это компании. кто хочет пьет , кто не хочет.. его личное дело.
3. не смотря на п.1. прекрасно могу общатся \встречаться и т.д. с дурзьями без наличая какого-бы то ни было алкоголя. Кстате ароматные чаи тоже люблю  
Вот такие пироги  

Это обычно двор/школа/институт, ну, или неразумные взрослые. 

Просто sergejzr сам вопрос в теме написал, а в поле для вопроса - примечание к вопросу. Меня это тоже сначала смутило  



Аналогично. Я даже перестал уже пытатся объяснять некоторым людям, что это мое добровольное решение... Видимо для них это выглядит, как самопожертвование, самоистязание или даже мазохизм.

Вообще странная ситуация. Когда говоришь, что бросил курить - тебе пожимают руку, поздравляют, мол "молодец так держать!".
А когда говоришь, что бросил пить - то сочувственно хлопают по плечу, жалеют, как буд-то я какой-то больной псих, потерявший обе руки и ноги. 

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 1.8.2008, 12:32

С курением было аналогично не так много лет назад. В последнее время в США идёт много судебных процессов против табачных компаний. Все процессы табачные компании как правило проигрывают, поэтому вред табака ни у кого сомнений не вызывает. Сейчас и в Европе табачище жмут. Поэтому мнение общества о табаке изменилось. 
С алкоголем будет то же самое. Нужно только время и не бездействие. Общество вырастет из этих тапочек. 

Проблема в том, что алкоголь так вошёл в нашу жизнь, что трезвенников практически нет. А если вкруг все пьющие, то как ожидать негативного отношения к алкоголю? Естественно, что будет даже наоборот. Пьющие всячески поддерживают свою привычку, находят массу оправданий для выпивки, даже придумывают обряды, верят только тому, кто говорит, что алк приносит пользу. Аналогичное происходит с любым другим наркотиком (например говорят о сигарете после еды, сигареты от стресса, говорят что сигарета позволяет расслабиться).

Но сдвиги всё же есть. заметьте, никто из пьющих не пишет просто "я пью", но стараются как то сгладить ситуацию: "я пью немного, пью редко, мне нравиться выпить с друзьями" итд.итп. Даже пытаются каким-то образом цифрами убедить "пью две бутылки пива по выходным" (как будто трезвеннику эти цифры смогут показаться положительными).

Так что всё таки надеемся, что алкоголь в ближайшем будущем постигнет та же участь, что и табак. Во всяком случае, если направление развития не изменится.

Что-то я не видел, что бы тут кто-то нахваливал вкус и пользу спиртного (речь идет только о значительном преувеличении его вреда, отдельными товарищами). А вот от тебя про невкусно, вызывает рвоту, разрушает тело слышно было и не раз.



1. Воздух в крови есть. Кровь на 90% состоит из плазмы, т.е. фактически воды. Кислород и азот прекрасно в воде растворяются.
2. Не надо подменять понятия, кровь в спирту, и спирт в крови это две большие разницы. Вопрос был в том, как ведет себя кровь при попадани в спирт.



1. Отклонения есть всегда и вообще понятие нормы очень расплывчатое.
2. Приведенные проценты - вообще полные пропагандисткий бред! Почитай эту статью.

И про Углова тоже почитай  



Вопрос не в это, почему ты с таким же фанатизмом не призываешь нас все бросить и махнуть в деревню? Заодно бы и с ГМО разобрались бы.



Опять ловкость рук и нужные выводы у нас в кармане 

1. Да вероятно, но это все таки наука, а не угадайка. Если есть причинно следственная связь, то должны быть найдены и доказательства существования этой связи и механизм ее работы.
2. Следствие имеет место раньше причины, потому это не возможно.
3. Опять такие какие-то взятые с потолка вероятности. Retro тебе уже про депрессию писал. Прекрасный кандидат на роль этого третьего фактора. Скажешь что люди у которых депрессия никогда не пьют с горя? Или это просто не желание согласиться?
4. Я пока видел ссылку только на одно исследование, но вообщем соглашусь что это маловероятно, но исключать совсем тоже нельзя.

Есть еще один вариант: а зависит от в, а б от г, а вот в и г зависят от д. Т.е. практически 3-х вариант, но более косвенный.

От депрессии спиртное помогает, да и вообще кто не пьют - тот больной. Почитай тему с начала! Я бы не одного сообщения здесь не написал, если бы не подобные утверждения.


Да, есть случайные, а есть намеренные. Есть большие, а есть маленькие.
Надеюсь ты не будешь возражать, что у пьяниц рождается больше дебильных детей, чем у непьющих?


Эту статью уже читали, она про кефир, что с этого? А вот автор статьи недостаточно информировался. Углов говорит, в каких случаях дображевание кефира приводит к повышению содержания спирта. Аффтар вырвал цифры из контекста.
И знаешь.. хирург со стажем >80 лет для меня более авторитетен, чем журнальный писака, если уже ты меня им тыкаешь.


Где ты увидел фанатизм? Я всего лишь даю ссылки и описываю, о чём там говорится.


Ловкость рук? Обычная логика и методика проведения научных исследований, раздел корреляция - почитай.


это чистый 3-ий вариант. в и г - обьеденяются в вг или вообще - упрощаются (остаётся только д), если нет причин-соседей



Ясное дело, что всех вариантов в данном случае не исключить, но если бы из исследований нельзя было сделать никаких выводов - то зачем они нужны вообще? Поэтому существует методика по исключению отдельных пунктов в случае корреляции.
Первый пункт доказывается невозможностью второго и наоборот. Третий пункт отсекается проведением исследования в среде как можно более отличной от первого исследования. Четвёртый - проведением нескольких исследований в разных условиях.