Огласи список "Все". Там есть Safari, Konqueror?

Я почему-то думаю, что это косяк чата.

Ну да, ашипся, загнул немного не все... Под линухом пробовал лису (там она называется icebewer, помоему), оперу, Konqueror, ещё какой-то линуксовый, щас не помню, сам попробуй, а под виндой пробовал FF, оперу, авант, IE, Нетскейп, как видишь все основные, сейчас  сафари скачаю - отпишусь



тогда уж чатОВ, а не чатА.
Может пример глупый, но приведу:
есть SQL сервер, одна программа работает с ним быстро, а вторая просто вешается из-за кривых sql запрсов, например, что, сервер виноват?

Как я и предполагал: Safari прекрасно работает с чатами.

в опере все это есть из коробки.

птомучто в опере окно закачки файла привязано к вкладке, с которой  начата закачка.

не аргумент, я могу сказать все то же, только наоборот.

Если не пашет сайт, то это проблема не браузера, а сайта.

а как же это...


помоему FF раза в 2-2,5 меньше памяти жрёт

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду

ага и будешь сидеть в таком случае втыкать и ждать пока это окно появится   

в последних версиях утечки не наблюдается

естественно, если сервант в дауне, то тут уж и Девид Блейн не поможет  

Добавлено через 58 секунд

ага, приходится ставить английскую бету 9.60,  вместо русской финальной 9.50

Добавлено через 3 минуты и 56 секунд
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1567228

а это видели?????????  

Akella, я не представляю откуда у тебя такие глюки, я Оперой пользуюсь около 4 лет и ниразу такого не видел.


у меня сейчас стоит русская 9.51, проблем нет, щас поставлю 9.52

Я тоже использую и оперу тоже давненько, года 3, наверное. Когда-то я только и пользовался оперой.
БЫло так: IE->FF->Opera->FF

Опять же проблема сайта или оперы:






Добавлено через 6 минут и 17 секунд

прикинь, а я только поставил новую версию и началась ##ля с пляской   

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 24.8.2008, 11:26

У меня русская 9.51 - никакой утечки, на моих 256мб летает, в отличии от ФФ.

Вообще, я не говорю, что ФФ - плохой браузер, он очень даже хороший и некоторые вещи продуманы лучше, чем в опере (а некоторые хуже ;). Там великолепная расширяемость и множество полузных штук, но:
- он жуткий тормоз, я надеялся что в 3-й версии исправят - не угадал. Все так же. Теперь даже если я себе поставлю гига 2 рам, все равно сидеть буду на опере, потому что, имхо, браузер - это не та программа,которая должна сжирать всю память. Я часто переключаюсь с инета на другую работу и то, что опера с 10 вкладками сейчас в памяти - я не замечаю
- в опере я как в виме - к мыше вообще не прикасаюсь. ctrl-t - вкладка, ctrl-w - закрыть, 'g foo' - поиск 'foo', 'w bar' - а ну-ка что там 'bar' в википедии значит..., '/foobar' - поиск 'foobar'. В ФФ если такое и можно, то надо установить куча расширений и убить полдня минимум.

p.s. еще немного раздражает когда в строке адреса пишешь то вылазиет список и там итемы широкии в 2 строчки и тормозные, в опере, имхо, удобней сделали - итемы в одну строчку, т.е. более экономно и не тормозит:





Это сообщение отредактировал(а) meduza - 24.8.2008, 12:34

ну это понятие растяжимое, может твоё "летает" для меня будет "ползает"

Добавлено @ 12:41
не забывайте о скорости канала, размере кеша, самих настройках браузеров

Добавлено @ 12:42

ну хз... у меня почему-то лиса быстрее оперы грузит странички

Добавлено через 3 минуты и 6 секунд

блин, ну не забываем про настройки     
Кстати говоря, у меня в опере точно такая же адресная строка, с такой же функциональность! Так что не надо тут ляля на тему адресной строки  

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 24.8.2008, 12:42

если опера ползает, то ФФ вообще не шевелится


настройки одинаковы насколько это возможно


это как-раз на 95% от канала зависит, и когда я говорю про скорость я имею ввиду не загрузу страниц, а скорость программ. Опера - это виндовый пэинт, ФФ - виндовый фотошоп. Но в отличии от этих редакторов, возможности Оперы и ФФ практически одинаковые.

я имел ввиду твои настройки оперы и мои, извини, не до конца мысль развил

1. всегда можно найти страницу, которая будет работать на всех браузерах кроме заданного.
2. почему браузер (в частности опера) должен отвечать за ошибки разработчиков сайта?

И вообще, у оперы со стандартами очень хорошо дело обстоит. Это был первый браузер для win32, прошедший acid2. А также первый браузер _в мире_ (и единственный до недавнего времени, сейчас их уже 2: опера и сафари), прошедший acid3 на все 100 баллов.

Иногда мне кажется, что ФФ пишется тяп-ляп, нужна какая-то возможность - на скорую руку добавили и "так сойдет" ((с) советский мультик). Опера все делает последовательно, неспеша, но качественно.

Опера тоже не идеален, тоже есть минусы, как и у любого другого ПО, но, лично для меня, этих минусов у оперы меньше, чем у ФФ и др., а плюсов - больше. Из минусов оперы хочу отметить:
- в "настройках" - только поверхностные настройки, многое приходится делать через ж*, opera:config тормозит. Например мне так и не удалось убрать оперу из трея виндовс, в гугле нашел способ - но он за одно отрубает rss ридер, а я им пользуюсь. Также при настрйки префиксов в непосредственном диалоге настройки нет поля, куда бы я мог вписать кодировку для отправки урл (напр. у меня стоит префикс 'k' для поиска фильма на кинопоиске, а там урл надо в ср1251 передавть) - приходится это прописывать в 'search.ini'
- в рсс ридере я не нашел способа отключить какой либо канал от проверки при нажатии на кнопку "обновить все". Как в thebat! например - у меня 8 ящиков, но по alt-f2 проверятся только 3. В опере при обновлении будут обновлятся все каналы....

Несколько лет (пока FF плавно эволюционировала с 0.8 до 2.0, а Опера - c 7.0 до 8.5) у меня складывалось прямо противоположное впечатление (и не у меня одного). Девятая версия Оперы объективно хороша, а 9.5 - вдвойне конфетка (даже новый гламурный скин по умолчанию, на который было столько нареканий, на мой взгляд, отлично гармонирует с содержанием, особенно в "золотой" цветовой вариации;). Но... и там мне уже довелось столкнуться с серией тараканов - то оказывалось невозможным проскроллить длинную страницу до конца, то не там отрисовался LightBox, то насмерть закешировался битый CSSник... C 3-ей "лисичкой" как-то такие проблемы меня миновали - может, просто любит она меня сильнее за то, что я не бросаю ее еще с версии 0.6 ее прошлого, "птичьего" воплощения . Хотя новейшая фича "норвежской красавицы" - SVG-фоны - это и впрямь нечто!..   

Вот вторая версия "лисы", да, и впрямь была как минимум спорной... Зато ветка 3.1 выглядит очень многообещающей - там и border-image, и несколько фонов на элемент из CSS3 (пока доступные лишь WebKit-у), и, главное, сенсационный ускоритель яваскрипта за счет продвинутой компиляции байт-кода . Так что понаблюдаем за следующим витком соревнования...