W4FhLF, 

Тогда все, что угодно, может быть закономерным симметричным процессом. А первое больше нравится, потому что на огонь похоже (огонь, кстати тоже симметричный?) и потому что сама фотка сочнее.

Ну не всё, почему  Но я ведь уже говорил, что симметрия является сутью нашего мира. Хотя не всё симметричное кажется симметричным визуально. 

Вот представь себе фонтан, струи которого разной толщины бьют на разную высоту. Какие ощущения это вызовет у тебя?



Я думал, что ты об этом скажешь. Можешь сделать вторую более контрастнее и ярче или вообще обе ч/б, она всё равно не так красива(ну, по-поему). Как раз благодаря более правильной и симметричной форме. 
А насчёт огня не знаю. Смотря в какой плоскости, наверное. Но ведь мы ассоциируем огонь с некоторой формой, обычно нечто конусовидное. И, я думаю, чем больше форма пламени будет напоминать правильную, тем оно будет красивее(наряду с другими факторами, такими как цвет или размер).

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 7.9.2008, 15:52

А абсолютно ровная зеленая лужайка травы?
В общем не буду тянуть. У меня другие мысли на счет красивости. 
Красивым человек считает то что 
а) несет определенный стройный порядок
б) является очень беспорядочным

слыште, а вы можете поменять авики с волками? А то я в вас путаюсь..  

да их тут целая БАНДА!

тут есть ещё шахматный волк, волк лежащий кверх ногами, и ещё одного видел, но уже не помню какой.

тут всё очень просто, Смартов в глаза смотрит

А W4FhLF и MalHack друг на друга.

С чем сравнивать? С абсолютно неровной лужайкой? Тогда абсолютно ровная выглядит более совершенно.



Например?



Вот, именно это, в том числе, я имел ввиду, когда говорил про синергию в пространстве. Может я термин неудачный подобрал. Я имел ввиду, что чем больше уровень (само)организации какой-либо системы, тем более совершенной она кажется. Симметрия один из факторов оценки (само)организации с помощью зрительного аппарата, может один из самых важных.

Добавлено через 10 минут и 18 секунд
Кстати, не знаю связано ли это как-то с восприятием красивого, но все наверное слышали про такое упражнение "нарисуй несуществующего животного". Так вот, наряду с другими оценками рисунка, существует оценка ассиметрии. Если рисунок симметричен это говорит о склонности к интроверсии и пассивности, а ассиметрия связывается с активностью и экстраверсированностью. Например, я по себе знаю, что я скорее интроверт и рационал. Может поэтому для меня симметрия стала таким важным критерием. 
Но, с другой стороны, если эти вещи как-то связаны, то в мире должно быть гораздо больше ассиметрии, но это не так, поэтому корреляция маловероятна. 

Добавлено через 11 минут и 9 секунд
//self-analysis off

Ни с чем ни сравнивать. Красивая или нет?
А если красивая то почему - она же не симметричная. Точки симметрии нигде нет.
ИМХО симметрия - не сильно удачный критерий.
В зеленой лужайке нас поражает одинаковость того, где должно быть неодинаково. Локальный островок порядка в хаосе.


Огонь. Вода. Сияние. Игра света внутри алмаза. etc
На самом деле это надо назвать "упорядоченный беспорядок". То есть в малом - оно все время новое, а в большом - играет по какой-то функции, которую трудно прочувствовать.
Хороший аналог - фрактальные функции.

Как ни с чем? Ну красивая, хорошо. Но если бы она была правильной овальной формы, с симметричным рисунком, то она была бы более красивая, для меня. 



Смотря, что за лужайку ты имеешь ввиду. Ты не забывай, что кроме зеркальной симметрии есть множество других, более сложных. И мозг их воспринимает подсознательно, мы можем даже не понимать этого. 



Возьми любую травинку или листок, они стремяться к симметрии. 



С огнём вопрос открытый, надо будет над этим подумать...

Вода. Капля воды сферически либо зеркально симметрична. Из капель может получиться струя. Несколько струй -- получаем фонтан, пример с фонтаном я привёл выше. 
Допустим водопад, красиво безусловно. А если этот водопад имеет несколько ступеней(горизонтальная симметрия) и U-образную форму(вертикальная симметрия), то он более красив:



Выше водопад Iguazu. 

Красота всё-таки понятие очень относительное, необходимо сравнение.

Теперь насчёт алмаза и света. Алмаз это вообще такой бледный и часто даже непрозрачный минерал. А вот когда ему придадут огранку, которая обязательно будет симметричной, тогда игра света станет возможна. Не будь его грани и форма симметричными -- свет бы не смог так идеально отражаться и раскладываться в спектр. 

А пока писал придумал свой пример -- звёздное небо. Хаос, а красиво 

Фракталы симметричны.

Угу 
Мне кажется мы, на самом деле, говорим об одном и том же. Я с тобой согласен то. Хотел оспорить именно формулировку. Т.к. это важно. Оспорить "симметрию". Мне кажется "порядок" - более подходящее.
Тоже подумалось. Вот например номерок ICQ 123-456 по мне дажее более красив чем 123-321, хотя несиметричен  Зато там больше порядковости. Ну вот такое. 
Лужайка овальной формы показалась бы мне обычной, если бы это сделал человек. А вот если бы это сделала природа (в лесу)  - то может более удивительным, но красивым - не сказал бы. 
Затруднительно критерии вывести, однако 
Или вот - женская попка. Прикинь себе жирное задище, но симметричное. Красиво?  Чето не фотнан.
Надо еще подумать...

Жирное симметричное задище. Красиво? Нет.
Жирное ассимметричное задище. Красиво? Нет.
Стройная подтянутая симметричная попка. Красиво? Да.
Стройная подтянутая ассиметричная попка. Красиво? Нет. (патология какая-то)

Что из этого следует?

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 8.9.2008, 11:22

Мне интересно, я один проверил оба номера аськи?   

Из этого следует что не только в симметрии дело.


Я их проверял давным давно мне не интересно   

Не только. В оценке человеческой красоты симметрия играет ключевую роль наряду с пропорциями.