Мне кажется это аналогично "в велосипеде переднее колесо играет ключевую роль"   imho

1. Пропорции.
2. Симметрия.
3. Форма(или это вытекает из №1?).
Что ещё?

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 8.9.2008, 13:29

Да. Вроде третье это из первого.

Добавлено через 53 секунды
Я вот что хочу сказать. Симметрию описать легко. А вот пропорции. Просто сказать "пропорции" - ничего не сказать.
Может "пропорции, близкие к .... представлениям об идеальных"?

Добавлено через 3 минуты и 24 секунды
Черт. Не сходится. 
Облака - красиво. А они чаще всего бесформенные. И именно из-за этого красивые. А если еще светом заката подсвечены...

Добавлено через 3 минуты и 56 секунд
Более того - правильные облака были бы просто скучны :(

Облака больше напоминают фракталы с их масштабной симметрией(самое моё популярное слово сегодня. Если бы облако было монотонным, пускай и самой замысловатой формы, оно казалось бы скучным.  



Здесь есть некоторые законы, полученные на основе эмпирических наблюдений. Например золотое сечение, которое широко применяется при создании того же GUI или в фотографии и живописи. В фотографии есть т.н. правило третей и наверняка ещё куча.

Касательно женской попки существует "правильное" соотношение: бёдра/талия = 1.3-1.4. Пускай это не 90-60, но если это соотношение соблюдено, будет чувствоваться некий баланс. 

Всё это основано на том, что наш мозг воспринимает определённые паттерны, в данном случае связанные с правильным соотношением или пропорцией, лучше, чем другие. В силу чего они именно такие и почему они кажутся "правильнее" других? Может потому что они лежат в основе каких-то повседневных вещей и явлений, а наш мозг, как развитая нейронная сеть, с детства обучается этому. 

PS Интересная тема, надо бы выделить её в отдельную 

Опять же - при желании человеческ мозг умеет искать порядок в самых беспорядочных структурах. У этого явление даже название есть. 
Масшатбная симметрия - это именно оно. 
Возмем пример

Где тут симметрия? Если тут что-то и найдется - то именно будет поиск "порядка в беспорядке".


Та да...

Фигасе облака... В поисках симметрии моя нейросеть нашла некоторые участки картинки весьма схожими с определёнными паттернами...   



А если серьёзно, порядка я там тоже никакого не вижу. 

и где же смысл жизни в этих задницах?

это я так, к сабжу возвращаю

Люди, услыште - красиво обычно то что целесообразно... Красивые пропорции - это пропорции, идеальные(для выживания) для представителя данного вида. Если пропорции более совершенны чем идеальные для данного вида, но являются нестандартными (чешуя у людей или три руки), то представителями этого вида это воспринимается как аномалия, тк неизвестно и рисково.
Большие глаза красивы, потому что больше поле обзора - хищника быстрее заметишь, длинные ноги- быстрее убежишь, массивная шея для мужчин - не загрызут, для женщин тонкая гибкая шея, тк у нее функции стражника.

И тд и тп...  


Я в свое время раздумывала, почему белый пушистый и абсолютно беззащитный кролик крассивше такой универсальной живучей системы как змея... Ведь змея рациональнее...
Ответ - представления о красоте других видов формируются из соображений безопасности для своего вида в первую очередь и из рядо соображений  остальную очередь...
Насекомых и рептилий мы не любим, потому что в нас жива генетическая память о тех временах, когда они представляли угрозу для человека. 

Для вещей (неорганики) критерии красоты отличаются от критериев для органики.
Рациональность тоже имеет значение... Многие вещи, являясь чисто декоративными когда-то несли функциональную нагрузку (шишечки на фонарях, всякие предметы интерьера, служащие только для украшений).
Помимо рациональности красота вещей подчиняется некоторым законам.
Музыка - такту, ритму, мелодии...
Картины - реальностью воспроизведения мира, передачей эмоций, или на крайняк концептом как черный квадрат.
Природные явления - ну находясь в эпицентре событий мало кто уловит красоту цунами...
А глядя на это отдаленно - ну вырабатывается адреналин, как при просмотре триллеров - что и доставляет удовольствие.
А еще - любое природное явление рационально, оно может быть неблагополучным для конкретного представителя вида, но я думаю что в данном случае водопад красив - потому что это жизнь...
Потому и восхищает такая махина воды - с миллионами организмов...

Добавлено через 3 минуты и 12 секунд
Итог:
Закон симметрии тоже влияет на восприятие явления как красивого, ассиметрия - тоже.
Нельзя все подогнать под узкие рамки...
Отношение к красивому - формируется из кучи особенностей - биологического вида, генетической памяти, остроты восприятия звуков, цвета, запаха.

ого ! Нифигасе выдала. Впринципе правильно. А мне нравится звездное небо-  Асиметрия

tonchitos, ты рассматриваешь всё в этологическом аспекте. Мы же смотрим немного в другую сторону. 

Во-первых, ты сама видишь противоречия в своей т.з. Представим человека у которого правая рука длиннее левой на 10 см. Это ведь не такое большое отклонение и очень рациональное, но это не будет выглядеть красиво. Поэтому понятие рационализма  и его связь с генетической памятью не слишком коррелируют. Красиво то, что укладывается в "интервал" нормы. Грудь 5го размера у не слишком высокой стройной девушки -- это некрасиво, ибо непропорционально, хотя при прочих равных рациональности от этого меньше не становится. 

Во-вторых, достаточно взглянуть на последние 200 лет, чтобы понять, как сильно менялись представления о красоте за это время. Но это ничтожно малый срок для биологического вида и никаких кардинальных генетических изменений за это время не произошло, а вот общество и уклад жизни поменялись сильно и именно общество играет важную роль в определении вышеупомянутого "интервала" нормы. 

Я не уверен в том, что генетическая память оказывает большее влияние, чем общество. А вот симметрия -- более фундаментальна, она просто пронизывает наш мир. 

PS Тебе нравятся волосатые мужчины?

Да нифига это не рационально... Если одна рука будет длиннее, то такому человеку будет тяжело висеть на руках, перемещаться по веткам, давить на что то обеими руками и т.п.


Эммм... Ну как сказать, если мужик красивый то волосы на груди вполне сексуальны...
Да от фигуры зависит, от количества волос, от кожи ну и тп...
Никогда на этом не акцентировалась

Ну ок. Обе руки. Рациональнее чем обычно, но некрасиво. 



Генетическая память должна говорить, что волосатый -- это хорошо, ибо с таким зимой теплее в постели 

имхо тогда уж надо добавить "в данной среде в данное время". 



Нет. мусора природа делает не мало. Ибо не все мутация одинаково полезны. 

моя любимая цитата


Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 11.9.2008, 13:54

Насколько я помню биологию, есть правило экстремалов, т.е. люди с очень маленькими и очень большими X (к примеру X = руки) имеют меньше шансов на размножение и выживание чем люди с более правильными размерами. С другой стороны, у некоторых людей есть эволюционно-предусмотренное влечение к экстремалам: отсюда фетиши и т.д.


зы. сцуке Х это икс а не хэ

Добавлено через 4 минуты и 41 секунду

На этот счет есть теория что нам нравятся кролики, кошечки и т.д. потому-что они более питательны чем змеи, комары, и т.д. Ну и плюс, тупая привязанность. Поживи с змеей лет 10 с пеленок, она тебе будет казаться прикольной.



Это ОЧЕНЬ сильно зависит от эпохи, а точнее от социальных устоев стада. Раньше были популярны толстые женщины, сейчас очень худые.

Подтверждаю, змеи - прелесссть! Я даже специательно фотку в профиле обновил под это дело ;)