Мне что ли то же стать геем? Может нальют хоть что нить.

Marusja, хехе. чуть было не ляпнул...

What is стратегическая жидкость?

Это из твоего сообщения не следовало 



Если говорить о смене партнёров типа подзаборных собак, то шлюхи оба. И к мужчине у общества отношение не менее брезгливое.

Дело в том, что с каждым сексуальным партнёром в организм заносятся новые и новые болезни и люди, которые партнёров меняют их разносят и далее. Болезни эти далеко не всегда и не у всех проявляются. Некоторые особи служат всего лишь переносчиками болезней. 

В силу того, что в природе один самец "призван" осеменить некоторое количество самок, мужчины являются как правило переносчиками, а болеют женщины, отсюда и ошибочное общественное мнение.
К тому же насколько известно науке, люди на заре цивилизации жили в стаях, но даже там продолжатель рода был как правило один единственный вожак, остальным самцам запрещалось иметь сексуальные отношения. То есть и при полигамии имело место быть определённая верность мужу. Что тоже возможно является одной из причин выше названного общественного мнения.

Но напрасно думать, что мужчине в роли переносчика ничего не грозит. И ему достаётся сполна, а так же болезни частично могут воздействовать на будущее потомство. Именно поэтому мужчины ищут себе здоровую жену.

Далее о девственницах. При рождении организм девочки более подвергается риску нежели организм мальчика. Внутренние половые органы девочки очень плохо защищены (именно по этому девочкам нельзя сидеть на холодной поверхности итд.). Девственная плева же является защитным механизмом от различных болезней представляя собой естественную преграду до полного формирования женского организма (17-20 лет)
Так что предпочтение мужчиной в жёны девственницы обусловлен не только тем фактом, что у неё не было сексуальных партнёров, но и в более-менее гарантией отсутствия болезней для пары и потомства.

Ссылки на материалы можно нагуглить насколько я знаю это всё есть в сети.

Это очень, очень, очень грустно. (((


А помоему менее. При любых раскладах.

ну ты знаешь, по твоей логике тогда важнее чтобы мужчина был девственником, ведь женщина страдает в первую очереь...

Ты зря делишь мужчину и женщину. Страдают оба. В любом случае, чем меньше было (сексуальных) партнёров у обеих сторон, тем в большинстве случаев более здоровое потомство.


Зато обеспечивало поддержку естественному отбору, так как вожак, как правило, это самая здоровая особь. А большое количество самок хорошо разжижало гены. Грубо говоря - стань вожаком и спи со всей стаей. Мотивация к развитию.


Менее - у "старого, суеверного" общества. А в наше время наступило практически равноправие.



Так же не стоит надеяться на презерватив. В США им уже запретили в рекламе презервативов указывать на защиту от СПИДа. Поры презерватива намного больше вирусов и даже сперматозоидов. Так что презервативы не избавят от риска получить болезнь, а только уменьшат его.
http://rutube.ru/tracks/661534.html?v=4e14...00eae9bd92f0c9d

К тому же для переноса огромной кучи болезней не обязательно иметь сам половой акт. Каждый организм изначально довольно уникален в смысле флоры тел. Через жидкости тела (кожа, слизистые рта) тоже много всего передаётся. Слышал и могу подтвердить, что одним из самых частых является ухудшение зубов. 
Когда люди долго живут вместе флора их тел "притирается" в организмах содержится практически одинаковый набор бактерий (самый простой пример - семья). Как прививка отличается от болезни, так и тесные отношения длительное время перед первым половым актом отличаются от полового акта с малознакомым человеком.

Насчёт "как человек в постели" можно сказать только то, что сексуальный опыт совершенно не обязательно собирать с различными партнёрами. Это реклама презервативов, кинематограф, попса и глянцевые журналы продвигают идею секса. Очень просто, эта тема интересует всех и рынок подстраивается под интересы и увеличивает их, поэтому например видеоклипы к музыке очень часто эротические. Преподносят "умение в постели" как некий талант, Вася может, а Петя нет. На самом деле если два человека захотят сделать друг другу приятно, они сделают это и без смены партнёров.  Существует достаточно литературы и фильмов, было бы только желание. Дело это не хитрое.

Я лично считаю правильным сексуальным воспитанием не сам секс, а как раз обучение "притирки" двух человек друг к другу. Ребёнку не надо объяснять где хвататься и куда направлять. Но то, как понимать партнёра по всем темам, понимать  чего тот хочет, а чего нет, как объяснить партнёру свои желания итд. Всё это человек сможет затем самостоятельно спроецировать и на сексуальные отношения.

В идеале "девственная" пара после многих лет совместной жизни (ну скажем - 10) только рады тому, что не имели других партнёров, а пара где супруги имели "предисторию" - жалеют только об одном - что не встретились в самом начале пути. Гордится тем, что собрал "богатый сексуальный опыт" с большим количеством партнёров - глупо. Своим телом мы даём продолжение новой жизни. И желательно, чтобы эксперименты с собственным телом на ней не отразились.

Я не делаю разницу между мужчинами и женщинами. Так же недавно прочитал, и могу подтвердить, что у мужчины, находящемся в счастливом браке нет ни желания, ни необходимости изменять. Ударение тут на слово "счастливом".

а в наших предков раньше то был матриархат

Хотя не буду спорить на эту тему, точно там никто не знает, да и дискуссия об этом не очень релевантна.

дааа, мы такие   

ты еще и за мекай  . мы белые и пушистые. Ну создаем вид

хаспадя, вы ещё не перестали дурку валять?




Вазилин нашла я в куртке у тебя,
Пи@р ты поганый я сразу поняла,
Тр@хался с парнями ты в параднике,
А меня лечил, что занимался макраме
                                 МАКРАМЕЕЕЕ!


что-то вспомнилось...

ну прям чаб-чабы

Виновник торжества чето приумолк...

smartov, виновнег торжества удовлетворенно пожирает плоды своего тролль-искусства :P